Сообщений в теме: 195

[Cartouche]

Доказывать ничего не надо. Он может обосновать, а суд оценит.

А не докажет?

Ну, тогда, сошлется на:
СК РФ
Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

То есть, получается - нет такой обязанности - общаться с ребенком, учавствовать в его воспитании, у родителя, проживающего отдельно от ребенка. Только деньги знай не забывай переводить на содержание. Все остальное выходит за рамки права.

[Cartouche]

Гость, совершенно верно

Ст. 61 и ст. 63 СК РФ устанавливает равные права и обязанности по воспитанию и образованию детей

, но, в данном случае, Ст.Ст. 61,63 СК РФ это общая норма, а Статья 66 - специальная, следовательно, "рулит" она.

[Cartouche]

Обсуждалось по этому адресу. см. решение суда о лишении род. прав. Тем не менее, несмотря на все ваши доводы, было установлено, что ответчик уклонялся от выполнения родительских обязанностей.

Ответчик занял пассивную позицию. Значит так ему это надо было.
Налицо самозащита и отсутствие элементарного юридического сопровождения и только.
Там еще была задолженность по алиментам. Если бы они выплачивались исправно, или хотя бы была маоло-мальская озабоченность ответчика этим вопросом - все это закончилось бы ничем для истца.
К тому же это решение суда первой инстанции. История умалчивает, что дальше было на самом деле.

Сообщение отредактировал Cartouche: 27 March 2006 - 11:02

[blackmag]

темы соединены

Уже подавали в суд, но по неопытности люди самостоятельно не смогли внятно ничего объяснить.

Возник вопрос - достаточно ли возбуждение УД и справки пристава о том, что ответчик является злостным неплательщиком (около 120 т.р. и 2 года), чтобы лишить его родительских прав?

Но дело втом, что как только возбудили УД - он сразу сделал несколько платежей почтовым переводом. Имеет ли это какое-то тут значение?

Сообщение отредактировал Jhim: 10 February 2012 - 09:05

[Pastic]

Возник вопрос - достаточно ли возбуждение УД и справки пристава о том, что ответчик является злостным неплательщиком (около 120 т.р. и 2 года), чтобы лишить его родительских прав?

На усмотрение суда. С учетом того, что лишение родительских прав - крайняя мера.

Но дело втом, что как только возбудили УД - он сразу сделал несколько платежей почтовым переводом. Имеет ли это какое-то тут значение?

Соответственно, перестал был злостным неплательщиком, раскаялся.

[blackmag]

Pastic
понимаю, что все это обсуждалось много раз, НО:
1) он болеет хроническим алкоголизмом средней степени (или второй, чтоно не помню)
2) не участвует в воспитании ребенка

крайняя мера - так уже выносил решение суд и отказал. через 6 мес вот хотим повторить, но уже в более проработанном виде и без дилетантства.

ну так УД не прекращено - значит, все ещё есть налицо доказательство!
или может сказать, что не было переводов - поди потерял квитанции

вообще варианты есть реальные?

[Дюк]

Возник вопрос - достаточно ли возбуждение УД и справки пристава о том, что ответчик является злостным неплательщиком (около 120 т.р. и 2 года), чтобы лишить его родительских прав?

А письменные предупреждения об уголовной ответственности (например от пристава, участкового) есть?

Но дело в том, что как только возбудили УД - он сразу сделал несколько платежей почтовым переводом. Имеет ли это какое-то тут значение?

Даже имеет значение то, дарил ли он ребенку подарки (например одежду, конфеты, канцеллярские принадлежности - если ребенок учится)!

или может сказать, что не было переводов - поди потерял квитанции

А Вы уверены, что он их потерял ? Да поди проводивший проверку по материалу (скорее всего участковый) ему и подсказал про переводы! Мужская солидарность, знаете ли!

[blackmag]

Дюк
более чем солидарность - ибо он бывший мент!

а предупреждения к "отцу" - зачем они вообще? я не совсем понял суть этого доказательства.

подарки не дарил.

сейчас собираем следующие справки:
1) не встречал никогда ребенка, не воспитывал - из д\с, муз учреждения (поет), бассейна.
2) никогда не приезжал (военный городок - пропуска надо)
3) акт из ООП - но они тянут, боятся выдавать такой акт обследования без запроса суда.
4) распечатка телефонных звонков (что нет звонков матери от бывшего мужа)
5) свидетельские показания.

проблема кроется в том - что лишение, крайняя мера и суд очень не хочет этого делать.

[Обломов]

А каково мнение органов опеки?

[Дюк]

blackmag

а предупреждения к "отцу" - зачем они вообще? я не совсем понял суть этого доказательства.

Доказательство злостности уклонения от уплаты алиментов лица на которого возложена такая обязанность.

[blackmag]

Обломов
на словах согласны. пока их ломают мать и бабушка на акт
а если что...уж подключимся мы.

Дюк
так это же следует из справки пристава от 22.09.2006 г.
а также того, что уголовное дело по этому факту было возбуждено 3 раза и 2 раза прекращалась по мотивам работы данного гражданина в прошлом в милиции.
Прокуратура держит сейчас все на контроле!

[Дюк]

уголовное дело по этому факту было возбуждено 3 раза и 2 раза прекращалась по мотивам работы данного гражданина в прошлом в милиции

Ну наверное, всетаки, основания прекращения УД были другие!

[blackmag]

Прошу покритиковать иск:

В Федеральный суд Индустриального района г. Барнаула

Истец: Юсупова Дарья Сергеевна, проживающая ________________

Ответчик: Ковко Олег Валерьевич, зарегистрированный по адресу: _________.

3-е лицо: Комитет ЗАТО Сибирский Алтайского края по образованию, Алтайского края. Местонахождение: Алтайский край, ЗАТО Сибирский-1, ул. Строителей, д. 5.

3-е лицо: Прокуратура Индустриального района г. Барнаула. Местонахождение: г. Барнаулу, Павловский тр-т, д. 118


Исковое заявление
о лишении родительских прав


Ковко Олег Валерьевич, является биологическим отцом Ковко Якова Олеговича 2001 г\р. С 15 июля 2003 г. я, Юсупова Дарья Сергеевна, разведена с Ковко О.В.
Согласно ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В течение длительного времени ответчик не платит алименты, установленные судебным приказом мирового судьи участка №2 Индустриального района г. Барнаула. Всячески избегает какой-либо иной материальной помощи своему ребёнку, что подтверждается Справкой пристава исполнителя № б\н от 26 сентября 2006 г и Постановлением о расчете задолженности по алментам от 22.09.2006 г.
7 октября 2005 г. в связи с уклонением от уплаты алиментов по ст. 157 УК РФ было возбуждено в отношении ответчика уголовное дело, которое на данный момент не прекращено, ведется дознание. Неисполнение алиментных обязательств со стороны ответчика носит регулярный и длящийся характер в течение уже более года. Налицо упорное нежелание исполнять вышеуказанное решение суда. Данный факт имеет место и в данный момент, несмотря на замечания со стороны суда, отмеченные в решении от 04.05.2006 г Индустриального районного суда г. Барнаула. В этом же судебном решении установлено желание и возможность ответчика, выраженное в собственных показаниях, оказывать материальную помощь, однако данные благие мотивы со стороны ответчика остались лишь словами. То есть налицо злостное уклонение от уплаты алиментов, подтвержденное документами компетентных органов.
Ответчик с февраля 2003 г. не виделся со своим ребёнком, Ковко Яковом Олеговичем, не оказывает материальной и моральной поддержки, показывает своим поведением отсутствие заботы об его нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Хотя со стороны меня и моего мужа, Юсупова Виталия Викторовича, каких-либо препятствий не чинится и мы всегда уважительно относились и относимся к правам отца на воспитание и общение с ребёнком. Указанные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями Дунаевой Екатерины Владимировны и Устюговой Ирины Сергеевны. Кроме того, указанный факт находит свое подтверждение в Акте обследования органа опеки и попечительства ЗАТО Сибирский-1 (Акт прилагаю). По данному факту считаю, имеет место уклонение от обязанности родителя.
С необходимостью лишения родительских прав Ковко Олега Валерьевича в отношении его сына, Ковко Якова Олеговича, 2001 года рождения согласна и прокуратура Индустриального района г. Барнаула, мнение которой изложено в письме №08-06 от 02.06.2006 г., а также ставится резонный вопрос о таком серьезном, и неучтенном в должной мере основании, как наличие хронического алкоголизма, которое согласно ч. 6 ст. 69 СК РФ является достаточным основанием для лишения родительских прав. Данный факт подтверждается ответом ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» №4434 от 10.02.2006 г., в котором указано, что ответчик не только состоит на учете, но и болен хроническим алкоголизмом – поставлен идагноз «Хронический алкоголизм, средняя стадия».
Согласно ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, а также являются больными хроническим алкоголизмом.
С учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, считаю, что налицо совокупность юридических фактов, на основании каждого, из которого имеется юридическое основание для лишения Ковко О.В. родительских прав в отношении его сына – Ковко Якова Олеговича. Исходя из сказанного и руководствуясь ст. 69 СК РФ,

ПРОШУ:

1. Лишить Ковко Олега Валерьевича родительских прав в отношении его сына, Ковко Якова Олеговича, 2001 года рождения.
2. Взыскать с Ковко Олега Валерьевича расходы стоимость оказанных мне юридических услуг в размере 5500 рублей.
3. Взыскать с ответчика стоимость доверенности в размер 320 рублей.
4. Взыскать с ответчика 70 рублей за услуги ООО «Горсправка».
5. В качестве свидетелей вызвать:
 Дунаева Екатерина Владимировна, проживающая: _____________
 Устюгова Ирина Сергеевна, проживающая: ________________
6. Запросить из РОВД Железнодорожного района г. Барнаула сведения о приводах в милицию или фактах привлечении к уголовной ответственности Ковков Олега Валерьевича за период с мая 2001 г. по ноябрь 2001 г.


Приложение:

1. Копия искового заявления (3 экз.)
2. Копия Справки судебного пристава исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула
3. Постановление о расчете задолженности по алментам от 22.09.2006 г.
4. Акт обследования условий жизни Ковко ____.
5. Свидетельство о рождении Ковко Я.О. (4 экз.)
6. Копия свидетельства о расторжении брака (3 экз.)
7. Копия ответа ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» №4434 от 10.02.2006 г. (4 экз.)
8. Копия с (3 экз.)
9. Копия решения Индустриального районного суда г. Барнаула от 04.05.2006 г (3 экз.)
10. Справка ООО «Горсправка»
11. Копия доверенности представителя
12. Квитанция об оплате услуг юриста.
13. Квитанция об оплате госпошлины.


Представитель по доверенности ХХХХХХ.  «____» ___________ 2006 г.

[Cartouche]

Цитата
Даже имеет значение то, дарил ли он ребенку подарки (например одежду, конфеты, канцеллярские принадлежности - если ребенок учится)!

Никакого значения не имеет, нет такой ОБЯЗАННОСТИ - дарить подарки, у родителя, проживающего отдельно от ребенка.

[blackmag]

Cartouche
это для фарша. А по существу?
просто ещё суд в судебном поручении просил допросить свидетеля в другом городе и ЕГО ЭТОТ ВОПРОС ВОЛНОВАЛ

Добавлено в [mergetime]1163598821[/mergetime]
может аргументацию подточить?
вообще насколько реально при таком раскладе:

ещё есть в тайном кармане:
1) письма из детсадика, хора, где ребенок поет, что родитель этот никогда не прихоил за ним, в воспитании не участвует
2) в акте опеки - рекомендовано лишить родправ
3) прокуратура тоже настаивает (есть письмо)
4) дело по алиментам снова возбудили, 6 мес не платит!
5) есть справка о том, что никогда в город не приехжал (режимный городок)
6) распечатка телефонных звонков тоже есть - не звонил.

Прокатит?

[blackmag]

была беседа.

1) запросил из наркологического диспансера инфу полную по тому мужику
2) ответчик сказал, что тяжело болен, его прооперировали и он нетрудоспособен. Но все это сказки его и подделки скорее всего.

В целом судья заинтересована в нашу пользу, а вообще посмотрим.

приедет орган опеки и даст в нашу пользу показания и вроде заключение будет.

[Pastic]

Лишает ли "лишение родительских прав" обязанностей по уплате алиментов?...

Нет, если Вы об обязанности родителя содержать ребенка. Ребенка от обязанности содержать нетрудоспособного родителя - освобождает.

[blackmag]

с наркологами прокол - его сняли в этом году в связи с тем, что он давно "не являлся на личение", есть там такая комиссионная процедура - типа давно не видел, снимаем!

[blackmag]

На беседе ответчик сообщил, что у него травма головы и ему почти вырезали мозг. И вообще он почти инвалид.

На заседание не явился. Прибегала мать, приносила какие-то справки. Но судья послала её с ними подальше... Не явился, сообщил, что болен сердец.

Был получен акт от органов опеки согласно которому его рекомендовали лишить и доверка + заявление без их рассмотреть.Прокурор тоже была с нами солидарна.

В итоге лишили его род прав и взыскали за юруслуги 3100 р

[Pastic]

При отсутствии решения о взыскании алиментов и материалов исполнительного производства, подтверждающих, что данное решение не исполняется - никто отца родительских прав не лишит.

2. В случае если суд нам откажет в удовлетворении требования о лишении родительских прав, можем ли мы потом вновь обратиться в суд с тем же требованием и с тем же основанием, только теперь уже при наличии того обстоятельства что он уклоняется от выплаты алиментов?

Да

3. В случае если алименты будут взысканы нами, как сделать так чтобы его не нашли в случае объявления розыска должника?

Что-то Вы плохое задумали...

[sid80]

Уважаемые коллеги, практики вы семейном праве подскажите пожалуйста перспективы судебного дела по лишению родительских прав,.
Родители развелись прктически сразу после рождение ребенка, алименты присуждались но и.л. возратили матери, с тех пор отец не общался ни с матерью ни ребенком. прошло 13 лет уже
тут как я понимаю

"Статья 69. Лишение родительских прав
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов."
каких либо попыток разыскать или связатся с отцом мать не предпринимала как и отец.

Я в семейном праве не силен, поэтому обращаюсь к знающим людям. как лишить родительских прав отца и возможно ли в данной ситуации.
За ранее огромное спасибо.