Сообщений в теме: 7921

[Vajmurka]

Carolus сказал(а) 31 Мар 2020 - 15:15:

 

shpilman сказал(а) 31 Мар 2020 - 02:51:

в 2014 г., вообще атипичная пневмония была (кстати штамп схожий с нынешним вирусом)

Атипичная пневмония, она же SARS, была в 2009 году. Тогда же начали делать от неё вакцину, не доделали, бросили, сейчас спохватились: если бы её тогда доделали, то сейчас бы уже всю планету охватили вакцинацией, поскольку нынешний вирус - это немного мутировавший SARS и есть.

 

 

Кто начал делать, не доделал и бросил - уже известно? 

[Horatio Nelson]

Carolus сказал(а) 31 Мар 2020 - 15:15:

shpilman сказал(а) 31 Мар 2020 - 02:51:

в 2014 г., вообще атипичная пневмония была (кстати штамп схожий с нынешним вирусом)

Атипичная пневмония, она же SARS, была в 2009 году. Тогда же начали делать от неё вакцину, не доделали, бросили, сейчас спохватились: если бы её тогда доделали, то сейчас бы уже всю планету охватили вакцинацией, поскольку нынешний вирус - это немного мутировавший SARS и есть.

это не так

[danko]

Так вот зачем на самом деле нужны адвокатские корочки!
Адвокаты могут передвигаться по Москве в условиях карантина без оформления пропусков...

[Valentin Sapiens]

danko сказал(а) 15 Апр 2020 - 13:29:

Так вот зачем на самом деле нужны адвокатские корочки!
Адвокаты могут передвигаться по Москве в условиях карантина без оформления пропусков...

Пока будете получать карантин закончится, а вот санитаром в больницу устроиться успеете.

[Vajmurka]

qwerty))) сказал(а) 31 Мар 2020 - 22:48:

 

Carolus сказал(а) 31 Мар 2020 - 15:15:

 

shpilman сказал(а) 31 Мар 2020 - 02:51:

в 2014 г., вообще атипичная пневмония была (кстати штамп схожий с нынешним вирусом)

Атипичная пневмония, она же SARS, была в 2009 году. Тогда же начали делать от неё вакцину, не доделали, бросили, сейчас спохватились: если бы её тогда доделали, то сейчас бы уже всю планету охватили вакцинацией, поскольку нынешний вирус - это немного мутировавший SARS и есть.

это не так

 

 

Одмералъ, а вы не могли бы сразу уже и обосновывать свои ответы?

[askpravo]

Vajmurka, одмералъ выше этого (Lex non sсriрta))

[inxs]

с qwerty дискуссию поддерживать, это вам не на адмиралтейских верфях тёс ворочать)

[Horatio Nelson]

Хотя SARS-COV-2 и SARS-COV и имеют общего предка, но первый не является мутацией второго.

[sanych]

Стёр сообщение

Сообщение отредактировал sanych: 10 March 2021 - 13:02

[BUCH]

Последние новости по теме
https://www.advgazeta.ru/novosti/minyust-razrabotal-kompleksnye-izmeneniya-v-zakon-ob-advokature/

[Эдя]

угу, от декабря 2021 года..

[Concrescere]

вот посвежее:

 

 

 

https://legal.report/vlasti-dali-start-reforme-advokatury/

 

 

 

Скрытый текст

 

Власти дали старт реформе адвокатуры

Вера ЗаконоваНовости23.02.2023

23.02.2023

 

Правительство РФ внесло в Госдуму проект масштабных поправок в закон об адвокатской деятельности и адвокатуре. В ходе общественного обсуждения документ, разработанный Минюстом РФ, вызвал критику со стороны адвокатского сообщества. Новая редакция законопроекта согласована с Советом Федеральной палаты адвокатов РФ. 

 

Законодательная инициатива Минюста, вынесенная на общественное обсуждение в декабре 2021 года, вызвала неоднозначную оценку в адвокатском сообществе. Широкую критику получили ряд проектируемых положений, в том числе об ужесточении требований к адвокатскому запросу, изменении правил голосования по квалифэкзамену, а также о создании единого госреестра адвокатов. В свою очередь, Минюст согласился убрать только спорную норму, наделяющую министерство правом на судебное оспаривание решения, принятого советом региональной адвокатской палаты. Редакция законопроекта, поступившая на рассмотрение в Госдуму, является результатом длительной совместной работы Минюста и Федеральной палаты адвокатов РФ, сообщили в пресс-службе ФПА РФ. Legal.Report сделал краткий обзор документа.

 

Адвокатский запрос

Уточняются требования к адвокатскому запросу в целях исключения случаев злоупотребления. Устанавливается, что запрос не может являться самостоятельным предметом соглашения об оказании юридической помощи.

 

Расширяется перечень оснований для отказа в предоставлении адвокату запрошенных сведений. В частности, если в запросе содержится просьба о разъяснении правовых норм, представлении позиции по вопросам правового характера, а также явное или скрытое обжалование решений уполномоченных органов, организаций и должностных лиц, для которого предусмотрен специальный порядок.

 

Предлагается в десятидневной срок возвращать адвокату запрос, направленный в адрес органов власти, организаций и должностных лиц по вопросам, не входящим в их компетенцию, — без дальнейшей пересылки. Такая норма, по мнению авторов поправки, позволит обеспечить гарантии сохранности адвокатской тайны.

 

Удостоверение

Адвокатское удостоверение предлагается выдавать сроком на 15 лет с возможностью последующей замены. В случае приостановления и прекращения статуса удостоверение в течение трех рабочих дней сдается в территориальный орган Минюста либо в совет адвокатской палаты региона для последующей передачи в Минюст.

 

Предлагается конкретизировать, что удостоверение адвоката предоставляет право беспрепятственного прохода в здания судов всех инстанций, а также в здания городских и районных прокуратур, приравненных к ним военных и иных специализированных прокуратур.

 

Требования к претендентам

Закрепляется правило, что претендовать на приобретение статуса адвоката смогут лица, имеющие ученую степень по юридической специальности либо получившие по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам высшее юридическое образование по специальности «юриспруденция» или «правоведение». Также до квалифэкзамена допустят юристов-магистров при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки «юриспруденция», «правоведение» или «обеспечение законности и правопорядка». Кроме того, получить адвокатский статус смогут выпускники вузов по специальности «правоведение» или по специальностям, входящим в укрупненную группу «юриспруденция», с присвоением квалификации «юрист».

 

Претендентов на получение адвокатского статуса обяжут представлять в квалифкомиссию справку об отсутствии судимости или уголовного преследования, а также документ из наркологического и психоневрологического диспансеров.

 

Минюст России наделяется полномочиями по утверждению Положения о порядке сдачи квалифэкзамена и оценке знаний претендентов на присвоение статуса адвоката.

 

Единый госреестр адвокатов

Предусматривается создание Единого государственного реестра адвокатов РФ, оператором которого станет Минюст. Реестр позволит в круглосуточном режиме всем заинтересованным лицам получать информацию о статусе адвоката, его удостоверении, членстве в региональной адвокатской палате. Устанавливается, что право осуществлять адвокатскую деятельность наступает только с момента внесения сведений об адвокате в госреестр. Также туда будут включаться сведения о претендентах, не сдавших квалифэкзамен, что позволит исключить случаи сдачи экзамена с нарушением срока.

 

Дисциплинарное производство

Предусмотривается, что статус адвоката может быть прекращен при неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей не только перед доверителем, но и в отношении иных лиц. Такое решение будет принимать совет адвокатской палаты региона на основании заключения квалифкомиссии.

 

Минюст России наряду с его территориальными органами наделяется правом вносить в региональные адвокатские палаты представления по жалобам на адвокатов от различных органов, организаций и граждан. Закрепляется обязанность для совета АП рассматривать все такие представления и возбуждать по ним дисциплинарные производства.

 

В целях повышения эффективности деятельности квалифкомиссии совета АП предлагается дополнить ее состав представителем от научного сообщества.

 

Организационные вопросы

Предлагается сократить численность адвокатской палаты, при которой высшим органом палаты является не собрание адвокатов, а конференция адвокатов, с 300 до 100 человек. Это обусловлено предложениями, поступающими из адвокатских палат субъектов РФ, численность которых составляет менее 300 человек и которые в подавляющей массе сталкиваются с проблемами проведения ежегодных собраний адвокатов и с отсутствием кворума для принятия каких-либо решений.

 

Кроме того, конкретизируются некоторые полномочия работников адвокатских образований, адвокатских палат и ФПА в связи с организацией оказания доверителю квалифицированной юридической помощи адвокатом, в частности по обработке персональных данных.

 

Также предлагается законодательно закрепить статус комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР).

 

 

 

 

Меня заинтересовало: "статус адвоката может быть прекращен при неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей не только перед доверителем, но и в отношении иных лиц".

[Эдя]

A live сказал(а) 25 Фев 2023 - 07:00:

Меня заинтересовало: "статус адвоката может быть прекращен при неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей не только перед доверителем, но и в отношении иных лиц".

Да, тоже интересно про "иных лиц"

[BUCH]

Эдя,

Я так понял ничего не изменилось, пережевывают то что год назад было. Пока по представительству тишина

[Орокон]

Абз. 2 п. 3 ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 10.11.2022)[/size]
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" 
  
Лицо, статус адвоката которого прекращен по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 и подпунктами 1 и 2.1 пункта 2 настоящей статьи, не вправе быть представителем в суде, за исключением случаев участия его в процессе в качестве законного представителя. (абзац введен Федеральным законом от 02.12.2019 N 400-ФЗ)

  
Статья 51 ГПК (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 80-ФЗ)

Представителями в суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры, помощники судей, работники аппарата суда и иные лица, участие которых в качестве представителей в судебном процессе запрещено федеральным законом, за исключением случаев участия их в судебном процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. 
 
Статья 60 АПК (в той же новой редакции)
 
1. Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи, арбитражные заседатели, следователи, прокуроры, помощники судей, работники аппарата суда и иные лица, участие которых в качестве представителей в судебном процессе запрещено федеральным законом. Данное правило не распространяется на случаи, если указанные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

 

Собственно, на этом тему можно и закрывать. 

Никто из вменяемых юристов (не-"уголовников") до изменения правового регулирования (и правоприменения) в адвокатуру не пойдет.

[CoolDude]

Эдя сказал(а) 27 Фев 2023 - 02:14:

 

A live сказал(а) 25 Фев 2023 - 07:00:

Меня заинтересовало: "статус адвоката может быть прекращен при неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей не только перед доверителем, но и в отношении иных лиц".

Да, тоже интересно про "иных лиц"

 

Возможно имеется в виду отказ адвоката исполнять свои обязанности по назначению.

[Concrescere]

CoolDude сказал(а) 29 Мар 2023 - 07:38:

 

Эдя сказал(а) 27 Фев 2023 - 02:14:

 

A live сказал(а) 25 Фев 2023 - 07:00:

Меня заинтересовало: "статус адвоката может быть прекращен при неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей не только перед доверителем, но и в отношении иных лиц".

Да, тоже интересно про "иных лиц"

 

Возможно имеется в виду отказ адвоката исполнять свои обязанности по назначению.

 

В смысле, иное лицо это орган, который назначил?

[vicktor]

а вот лица, имеющие судимость за умышленное преступление представителями в суде быть могут!

[Pilot6]

vicktor сказал(а) 29 Мар 2023 - 10:19:

а вот лица, имеющие судимость за умышленное преступление представителями в суде быть могут!

А почему нет?

[korn]

Цитата

Лишен статуса адвокат, не вернувший $200 тысяч гонорара объявленному в розыск клиенту

Скрытый текст

Совет Адвокатской палаты (АП) Москвы прекратил статус адвоката, который за вознаграждение в четверть миллиона долларов взялся уладить проблемы доверителя с правоохранительными органами, но не исполнил свои обязательства и не вернул основную часть гонорара. 

Согласно дисциплинарным материалам, с осени 2019 года столичный адвокат А. (его имя не разглашается) на основании устного соглашения защищал фигуранта, который находился в федеральном розыске. Расследованием занималось одно из районных управлений ГСУ СКР по Москве. Защитник пообещал доверителю, что за счет личных связей с правоохранителями обеспечит прекращение розыска и уголовного преследования. Он получил от клиента в качестве гонорара $250 тыс., но не внес эту сумму ни в кассу, ни на счет адвокатского образования, а также не выдал финансовый документ. Решение вопросов «затянулось», и фигурант потребовал вернуть $200 тыс. В апреле 2022 года адвокат письменно подтвердил, что в срок до 31 мая 2022 года отдаст эту сумму, как «неотработанную» часть гонорара, но свои обязательства не исполнил.

В июне 2022 года фигурант написал жалобу в АП Москвы, в которой среди прочего сообщил, что адвокат намерен дать взятку сотрудникам правоохранительных органов. Спустя пять месяцев автор жалобы также написал заявление в ГСУ СКР по Москве о совершении А. преступления, в котором указал, что адвокат якобы признался, что всю полученную им сумму «потратил на взятки должностным лицам».

В январе этого года квалифкомиссия АП Москвы вынесла заключение, в котором пришла к выводу, что А. нарушил ряд норм Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА). В том числе навязывал свою помощь недостойными способами (путем использования личных связей с правоохранителями) и злоупотреблял доверием клиента. Сам А. прислал в комиссию письменное заявление, в котором просил строго его не наказывать. Он также признал неисполнение обязательства по возврату гонорара, объяснив его необходимостью дополнительного времени.

В ходе дальнейшего разбирательства — уже в Совете АП — представитель А. пояснил, что тот не гарантировал своему доверителю положительного результата и личные связи с правоохранителями не использовал. С его слов, гонорар адвокат не вернул, поскольку не считает возможным выплатить сумму клиенту, который не находится в России. Вместе с тем представитель отметил, что каких-либо предложений о приемлемых способах возврата гонорара адвокат своему клиенту не делал. В свою очередь, представитель доверителя, ссылаясь на его мнение, предложил прекратить адвокатский статус А.

В своем решении Совет АП отметил, что обещание доверителю благополучного исхода дела со ссылкой на личные связи с работниками судебных и правоохранительных органов прямо запрещено подп. 6 п. 1 ст. 9 КПЭА. Однако, как установил совет, в данном деле решение о заключении адвокатского соглашения в устной форме было принято доверителем именно в связи с заверениями адвоката А. о наличии у него тесных и устойчивых связей в правоохранительных органах. Более того, адвокат А. использовал для привлечения клиента свою осведомленность об обстоятельствах уголовного дела, вступив в него в качестве защитника без поручения и еще до заключения устного соглашения.

Совет АП пришел к выводу, что адвокат А., не возвращая добровольно часть вознаграждения, нарушает подп. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» о честном, разумном и добросовестном отстаивании прав и законных интересов доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами.

Вместе с тем Совет АП не стал проверять доводы автора жалобы о намерении адвоката дать взятку, указав, что они по своему существу являются заявлением о совершении уголовно наказуемого деяния, вопрос о наличии признаков которого может быть решен только в порядке уголовного судопроизводства. Было отмечено, что заявление о преступлении в настоящее время рассматривается следственными органами.

Совет отметил умышленный характер, злостность и безнравственность дисциплинарных нарушений, допущенных А., и признал его профессиональное поведение несовместимым с принадлежностью к адвокатскому сообществу

https://legal.report/lishen-statusa-advokat-ne-vernuvshij-200-tys-gonorara-obyavlennomu-v-rozysk-klientu/

Ну, еще легко, ИМХО, отделался - клиент добрый попался.

[guardsman]

korn сказал(а) 22 Апр 2023 - 14:26:

еще легко,

Цитата

 

 

Он получил от клиента в качестве гонорара $250 тыс., но не внес эту сумму ни в кассу, ни на счет адвокатского образования, а также не выдал финансовый документ.

А чё, так можно, что-ли? [шаркает ножкой и хлюпает носом]

[Эдя]

guardsman сказал(а) 22 Апр 2023 - 15:59:

Он получил от клиента в качестве гонорара $250 тыс., но не внес эту сумму ни в кассу, ни на счет адвокатского образования, а также не выдал финансовый документ.

А как он баксы внесёт в кассу, или на счёт? Расчёт то у нас рублёвый))).

У нас палата не влазит в финансовые отношения между адвокатом и клиентом

[guardsman]

Эдя сказал(а) 04 Май 2023 - 07:51:

У нас палата не влазит в финансовые отношения между адвокатом и клиентом

А живет она за счёт чего тогда?

[mooner]

guardsman сказал(а) 04 Май 2023 - 13:36:

А живет она за счёт чего тогда?

За счет взносов. Но они от полученных гонораров не зависят.

[guardsman]

mooner сказал(а) 04 Май 2023 - 14:46:

Но они от полученных гонораров не зависят.

О как. Буду знать. А то в моей деревне адвокаты при рассмотрении вопросов по 100 ГПК/ 110 АПК объясняют повышенный (по сравнению со среднерыночным) размер вознаграждения по гражданским делам необходимостью для адвокатов платить не только налоги (в процентах от дохода), но и взносы в палату (также в процентах от дохода).