Сообщений в теме: 14450

[Saas]

Можно, если это не будет вводить потребителей в заблуждение.

я вот на бытовом уровне этот знак ассоциирую только с одним  товаром - пивом. Это будет считаться введением в заблуждение?

[zarubchik]

 

Другое дело, как выстраивать доказательственную базу в случае возникновения конфликта, для этого лучше заверить свое авторство

а как заверяется свое авторство?

 

 

ну вот, 1581, уже ответил за меня) только я говорю, что спора о праве нет, я говорю лишь о защите)

совершенно верно, вариантов масса, самый простой и дешевый - отправить письмо самому себе по почте и не вскрывать этот конверт, на котором стоит дата отправки, до нужного момента.

а вообще, число организаций, занимающихся депонированием, растет чуть ли не с каждым днем, поэтому можно обратиться в одну из таких и еще и красивое свидетельство от них получить)

[Джермук]

Можно, если это не будет вводить потребителей в заблуждение. Посмотрите на знаки, например, со словом Бравиа или почти с любым другим словом.

Только аккуратней с общеизвестными ТЗ, и в ситуации с однородными товарами/услугами, расположенными в в т.ч. в одном или разных классах.

 

нет, конечно. вы - автор, у вас есть авторские и исключительные права на эти ролики (если, конечно, вы не по заданию школы сняли эти ролики)

 

и школа может не разрешить использовать в учебном процессе эти ролики, если они не одобрены ею.

[zarubchik]

 

Можно, если это не будет вводить потребителей в заблуждение.

я вот на бытовом уровне этот знак ассоциирую только с одним  товаром - пивом. Это будет считаться введением в заблуждение?

 

 

столкнулась как-то с введением в заблуждение и вычитала где-то мысль о том, что введение в заблуждение как таковое - понятие субъективное и вообще может проявляться только в процессе использования т.з., до этого все доводы являются предположением и необоснованными.

 

Можно, если это не будет вводить потребителей в заблуждение. Посмотрите на знаки, например, со словом Бравиа или почти с любым другим словом.

Только аккуратней с общеизвестными ТЗ, и в ситуации с однородными товарами/услугами, расположенными в в т.ч. в одном или разных классах.

 

нет, конечно. вы - автор, у вас есть авторские и исключительные права на эти ролики (если, конечно, вы не по заданию школы сняли эти ролики)

 

и школа может не разрешить использовать в учебном процессе эти ролики, если они не одобрены ею.

 

 

про школу: это разумеется, но ведь каждый учитель должен представить свою программу, по ней же он проходит аттестацию, переаттестацию итд, поэтому, раз ролики используются, то, видимо, со стороны школы в этом плане претензий нет.

и, видимо, исходя именно из этого (из того, что ролики используются в процессе деятельности школы, грубо говоря), она (школа) и делает вывод, что и права ей принадлежат. 

[1581]

Только аккуратней с общеизвестными ТЗ, и в ситуации с однородными товарами/услугами, расположенными в в т.ч. в одном или разных классах.

Ну это как само собой разумеющееся.

Плюс есть "правило треугольника", которое введено нашим судом: известность, однородность, сходство между собой обозначений. Можно ведь плохой результат получить и как в деле Вашерона (хотя это скорее исключение).

[Джермук]

Ну это как само собой разумеющееся.

Нам может и так, а ТС- не известно

Мой ответ как бы дан на ваш пост, однако по сути касался инфы для топика.

[Chemister]

Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим вопросом:

Есть ИП (магазин в Москве, продающий определенную группу товаров), имеющий коммерческое обозначение.

Недавно в другом городе появился магазин, с таким же коммерческим обозначением, продающий ту же группу товаров.

Хотя в территориальном отношении интересы магазинов и не пересекаются, однако на просторах интернета (в частности в соцсетях) результаты запросов выдают и этот другой магазин, что не очень нравится данному ИП.

Вот он озадачил себя, и меня за компанию, может ли он запретить этому магазину использовать свое коммерческое обозначение.

Как я понимаю, доказать известность своего коммерческого обозначения на территории другого города не получится.

Прочитал, что для "усиления" защиты коммерческого обозначения оно может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Это понятно в ситуации, когда речь идет о предприятии, производящем продукт, а как быть с магазином? Кроме того, не станет ли наличие тождественного коммерческого обозначения у этого второго магазина препятствием для получения товарного знака?

[Джермук]

Это понятно в ситуации, когда речь идет о предприятии, производящем продукт, а как быть с магазином?

Магазин оказывает услуги (торгует). ТЗ выдаются как для товаров так и услуг

Кроме того, не станет ли наличие тождественного коммерческого обозначения у этого второго магазина препятствием для получения товарного знака?

Может стать препятствием.

[Chemister]

 

Это понятно в ситуации, когда речь идет о предприятии, производящем продукт, а как быть с магазином?

Магазин оказывает услуги (торгует). ТЗ выдаются как для товаров так и услуг

Кроме того, не станет ли наличие тождественного коммерческого обозначения у этого второго магазина препятствием для получения товарного знака?

Может стать препятствием.

 

А торговля точно является услугой? в мкту ее не нашел, что и смутило

И есть ли действительно смысл в такой ситуации охранять КО через ТЗ? Как это на практике работает? А то мои познания по средствам индивидуализации ограничиваются исключительно теорией

[kutcher05]

Скажите пожалуйста куда следует подавать жалобу (иск) на решение палаты по патентным спором( суд по инт. правам ил в арбитражный суд г. Москвы), с которым я не согласен. И сошлитесь на НПА, регулирующий этот вопрос?

[Zerosu]

Скажите пожалуйста куда следует подавать жалобу (иск) на решение палаты по патентным спором( суд по инт. правам ил в арбитражный суд г. Москвы), с которым я не согласен. И сошлитесь на НПА, регулирующий этот вопрос?

 

А Вы АПК РФ открывать не пробовали? 

[Chemister]

 

 

Это понятно в ситуации, когда речь идет о предприятии, производящем продукт, а как быть с магазином?

Магазин оказывает услуги (торгует). ТЗ выдаются как для товаров так и услуг

Кроме того, не станет ли наличие тождественного коммерческого обозначения у этого второго магазина препятствием для получения товарного знака?

Может стать препятствием.

 

А торговля точно является услугой? в мкту ее не нашел, что и смутило

 

Сам спросил, сам нашел ответ в вашей статье "Товарный знак для вида услуги "реализация товаров"", спасибо вам за нее))) 

[Джермук]

Сам спросил, сам нашел ответ в вашей статье "Товарный знак для вида услуги "реализация товаров"", спасибо вам за нее)))

Ну и ладушки. А если Вас интересуют и другие жизненные ситуации по ТЗ, КО, ФН, то в Консультант + опубликованы 300 вопросов-ответов по средствам индивидуализации. Можете найти и посмотреть. Потом будут очередные дополнения.

Сообщение отредактировал Джермук: 08 August 2014 - 22:57

[fkaF]

у вас есть авторские и исключительные права на эти ролики

 

ТЗ БАЛТИКА по классу 41

 

а как заверяется свое авторство?

 

А торговля точно является услугой?

 

куда следует подавать жалобу (иск) на решение палаты по патентным спором(

какой то заповедник самоорганизовался. ясли эдакие. в коротеньких штанишках. руины, короче.

[Xoxol]

Искал по поиску.. но не нашел... спрошу тут....
Подскажите, в соответствии со ст. 1494 ГК РФ "1. После подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любое лицо вправе ознакомиться с документами заявки, представленными на дату ее подачи."
Мне известно, что в ходе проведения экспертизы по ТЗ, был предварительный отказ. Могу ли я как-то ознакомиться не только с материалами, представленными на дату подачи, но и с остальными материалами делопроизводства дабы узнать основания этого предварительного отказа?
P/s/ Я НЕ заявитель по ТЗ

[Джермук]

Мне известно, что в ходе проведения экспертизы по ТЗ, был предварительный отказ. Могу ли я как-то ознакомиться не только с материалами, представленными на дату подачи, но и с остальными материалами делопроизводства дабы узнать основания этого предварительного отказа?

Вы-нет, суд-да

[Xoxol]

Мне известно, что в ходе проведения экспертизы по ТЗ, был предварительный отказ. Могу ли я как-то ознакомиться не только с материалами, представленными на дату подачи, но и с остальными материалами делопроизводства дабы узнать основания этого предварительного отказа?

Вы-нет, суд-да

Валерий Юрьевич, спасибо большое за оперативный ответ.
В принципе так и думал, только не понятен тогда смысл запроса данных материалов, если они и так доступны в свободном доступе на сайте Ведомства )

[zarubchik]

 

у вас есть авторские и исключительные права на эти ролики

 

ТЗ БАЛТИКА по классу 41

 

а как заверяется свое авторство?

 

А торговля точно является услугой?

 

куда следует подавать жалобу (иск) на решение палаты по патентным спором(

какой то заповедник самоорганизовался. ясли эдакие. в коротеньких штанишках. руины, короче.

 

 

А что плохого в том, что люди спрашивают мнения у более опытных коллег?

Не хотите поделиться, да и даром не надо такого одолжения.

Интересно, а себя вы относите к некой элите?))) Смешно. Настоящий профессионал, тем более, мужчина никогда не позволит себе смеяться над тем, кто обратился к нему за советом.

[Zerosu]

Настоящий профессионал, тем более, мужчина никогда не позволит себе смеяться над тем, кто обратился к нему за советом.

 

Почему?

[zarubchik]

 

Настоящий профессионал, тем более, мужчина никогда не позволит себе смеяться над тем, кто обратился к нему за советом.

 

Почему?

 

 

Потому что ему не надо самоутверждаться таким образом)

Хотя, конечно, раз вы задаете такой вопрос, думаю, у меня не получится вам объяснить, увы.

[Джермук]

В принципе так и думал, только не понятен тогда смысл запроса данных материалов, если они и так доступны в свободном доступе на сайте Ведомства )

А разве они свободны и доступны на сайте? На сайте есть инфа о том, такойто документ экспертизы есть, но содержание его не выложено. Или я что то уже путаю?

[Xoxol]

В принципе так и думал, только не понятен тогда смысл запроса данных материалов, если они и так доступны в свободном доступе на сайте Ведомства )

А разве они свободны и доступны на сайте? На сайте есть инфа о том, такойто документ экспертизы есть, но содержание его не выложено. Или я что то уже путаю?

http://www.fips.ru/I.../2005701171.gif я имел ввиду вот эти документы. Как я понял, только с ними же третьи лица и могут ознакомиться по ГК?

Сообщение отредактировал Xoxol: 11 August 2014 - 18:36

[1581]

Или я что то уже путаю?

Ничего не путаете, принципиально за последние сутки ничего не изменилось.

 

http://www.fips.ru/I.../2005701171.gif я имел ввиду вот эти документы. Как я понял, только с ними же третьи лица и могут ознакомиться по ГК?

Да, только с ними.

Поищите еще решение Палаты по этому делу (если такое есть), возможно там что-то будет еще.

[Xoxol]

Или я что то уже путаю?

Ничего не путаете, принципиально за последние сутки ничего не изменилось.
 

http://www.fips.ru/I.../2005701171.gif я имел ввиду вот эти документы. Как я понял, только с ними же третьи лица и могут ознакомиться по ГК?

Да, только с ними.
Поищите еще решение Палаты по этому делу (если такое есть), возможно там что-то будет еще.

Спасибо. Так вот сложность в том, что отказ заявитель преодолел... И получается, что мы, как третьи лица, лишены всяческой возможности опровергнуть доказательства, которыми заявитель и преодолевал отказ (

Ну и получается, что смысл данной админ услуги вообще не понятен ) Зачем заказывать админ услугу, если она в свободном доступе на сайте?

[Джермук]

Вы спросили о доступе не к документам, представленным на дату подачи, а "остальными материалами делопроизводства:

Могу ли я как-то ознакомиться не только с материалами, представленными на дату подачи, но и с остальными материалами делопроизводства дабы узнать основания этого предварительного отказа?

 

 

А далее Вы дали ссылку конкретно на заявление к заявке. Это не "остальные материалы делопроизводства":

я имел ввиду вот эти документы.

 

И получается, что мы, как третьи лица, лишены всяческой возможности опровергнуть доказательства, которыми заявитель и преодолевал отказ (

Вы имеете полное право оспаривать зарегинный ТЗ, и не ранее. Иными словами, Вы не можете вмешиваться в процесс экспертизы и опровергать доказательства заявителя на этапе экспертизы, но спокойно можете рубить уже зарегинный ТЗ и опровергать все, что угодно.