Сообщений в теме: 14450

[korn]

ТС беспокоит первый вариант.

У меня такое же ощущение, но лучше уточнить. Хотя, что-то ТС молчит, неужели мы  все-таки ее напужали?   

Что касается только картинки, то если не будет идентифицирующих признаков, то особой проблемы не вижу. Вот если будет видно, что именно за алкоголь, то, при желании, можно поиграться в ст. 5 закона "О рекламе".

[Джермук]

ТС беспокоит первый вариант.

очень он мнительный)))

[квітка]

1)   Меня не было в эфире, поскольку живу я в глуши - в Сибири: работу работать закончила, собак запрягла, до дому доехала, лыжи сняла, рашпиль у стены поставила, WI-FI поймала и снова в эфире.

2)   Вот я тут думку думала: отчего мой вопрос однозначно не трактуется? Сначала решила, что у меня с дикцией что-то не так, но потом передумала и решила – это от того, что я пива не пью, вообще алкоголя пью редко и мало, а еще никогда не была в хинкальной, в позной была по дороге на/с Байкала, а в хинкальной никогда!

3)   Вопрос (дубль 3): есть упаковка для кондитерских изделий, на которой имеется стилизованное, обладающее новизной и оригинальностью изображение бокалов + бутылки шампанского, при этом изображение не тождественно и не сходно до степени смешения с зарегистрированными на территории РФ ТЗ, а также с зарегистрированными ТЗ во всех имеющихся на планете патентных ведомствах (национальных, региональных, международных), на всякий случай, и межпланетных патентных ведомствах, а также не содержит наименования напитка. Усмотрит ли какая-либо гос.служба в рамках ныне действующего законодательства нарушение, связанное с изображением «алкогольной» атрибутики на товаре, который продается без возрастного ограничения.

Изучив литературу, в том числе Закон о рекламе, основания я не нашла. А Ваше мнение? 

[Cyclops]

Де-юре ситуация неоднозначная в связи с не совсем ясными формулировками закона о рекламе и отсутствием целебного письма ФАС именно на эту тему.

Де-факто все так делали, делают и будут делать. Лично я такой дизайн кондитерского изделия одобрял, помнится, а там была очень даже конкретная марка алкоголя

[квітка]

Спасибо, Cyclops, таковы и мои рассуждения

[Джермук]

Де-юре ситуация неоднозначная в связи с не совсем ясными формулировками закона о рекламе и отсутствием целебного письма ФАС именно на эту тему.

А что бы Вы хотели увидеть в таком письме?

1) Меня не было в эфире, поскольку живу я в глуши - в Сибири: работу работать закончила, собак запрягла, до дому доехала, лыжи сняла, рашпиль у стены поставила, WI-FI поймала и снова в эфире.

С юмором у Вас все в порядке. Это радует

[квітка]

День добрый!

1) В связи с малым колличеством комментарий, полагаю, что прямых норм нет.

2) А заняться "ловлей блох" может любой рьяный сотрудник гос.службы - от этого не застахуешься.

3) Благодарствие Всем, кто поучаствовал в обсуждении.

4)

 

что я пива не пью, вообще алкоголя пью редко и мало

По данному поводу хочу уточнить, что это вовсе в осуждение (как Вы могли подумать), а это просто вывод для мене -пора меняться

За сим остаюсь, Ваша почитаттельница

[FreeCat]

По данному поводу хочу уточнить, что это вовсе в осуждение (как Вы могли подумать), а это просто вывод для мене -пора меняться

Не все тут пьют   ...

[korn]

Де-факто все так делали, делают и будут делать. Лично я такой дизайн кондитерского изделия одобрял, помнится, а там была очень даже конкретная марка алкоголя 

Как там классическое - "Отсутствие у вас судимости - не ваша заслуга, а наша недоработка" (цы) Ф.Э.Д.

При наличии у клиента желания, дизайн с конкретной маркой алкоголя вполне можно попинать.

Рецепт:

берем пп. 3 п.2 ст. 5 ФЗ "О рекламе":

2. Недобросовестной признается реклама, которая:

...

3) представляет собой рекламу товара, реклама которого запрещена данным способом, в данное время или в данном месте, если она осуществляется под видом рекламы другого товара...

добавляем пп. 5 п.1 ст. 21 ФЗ "О рекламе":

 

1. Реклама алкогольной продукции не должна:
...
5) обращаться к несовершеннолетним;

приправляем каким ни-то социсследованием, и/или заключением психолОга на предмет того, что у ребенков возникает устойчивая асоциация между конфетами и алкогольным напитком, изображенным на упаковке.

Вуаля - порушение законодательства о рекламе готово.

  

 

P.S. понятно, что это из разряда перебдевания, и легкого(!) утрирования, но тем не менее. Как там, опять же в классическом  - но было бы, но было бы желание...,  ну и бюджет, соответствующий.

 

 

Меня не было в эфире, поскольку живу я в глуши - в Сибири: работу работать закончила, собак запрягла, до дому доехала, лыжи сняла, рашпиль у стены поставила, WI-FI поймала и снова в эфире.

А рашпиль у Вас какого калибра?

 

я пива не пью, вообще алкоголя пью редко и мало

Тогда по кефиру 

 

 

По данному поводу хочу уточнить, что это вовсе в осуждение (как Вы могли подумать), а это просто вывод для мене -пора меняться

Не все тут пьют    ...

Что поделаешь, в семье не без FreeCatа   

Сообщение отредактировал korn: 26 September 2014 - 12:15

[Cyclops]

Korn, Джермук,

статус такого изображения как рекламы спорен, т.к. все упирается в "любые элементы оформления товара, помещенные на товаре или его упаковке и не относящиеся к другому товару;"

Статус видового объекта без сведений о конкретном изготовителе а-ля "похоже на бутылку коньяка", являющаяся попутно иллюстрацией наполнителя кондитерского изделия, как "товара", т.е. объекта рекламирования, весьма спорен, а разъяснений компетентного органа на эту тему нет, насколько мне известно.

Тема слишком расхожая (конфеты с алкоголем, сотни их), чтобы за такой длительный промежуток времени при наличии реального риска не всплыл бы хоть один конфликтный случай, а мне о таких не известно.

 

По крайней мере когда я работал в весьма именитом кондитерском бизнесе, конкретно на эту тему никогда не заморачивались.

 

С другой стороны некий правовой вакуум таки наблюдается, т.к. если по такой же логике поместить на этикет изделия пачку сигарет, я бы не поручился за "чистоту" результата

Сообщение отредактировал Cyclops: 26 September 2014 - 12:55

[korn]

Статус видового объекта без сведений о конкретном изготовителе а-ля "похоже на бутылку коньяка", являющаяся попутно иллюстрацией наполнителя кондитерского изделия, как "товара", т.е. объекта рекламирования, весьма спорен,

Мои эроюридические хфантазии касались не нечта "а-ля "похоже на бутылку коньяка", которая к тому же является "попутно иллюстрацией наполнителя кондитерского изделия, как "товара", а ситуации, когда

там была очень даже конкретная марка алкоголя

[Cyclops]

покопал базу чтобы освежить память.

Из ТЗ "конкретные марки" таки убрали.

Но на этикете иногда проскальзывало.

К тому же у конкретной марки могут быть разные производители, да и те все за бугром 

[korn]

Cyclops,

Т.е., я правильно понимаю, что каких-либо принципиальных возражений касательно принципиальной возможности реализации моего "рецепта", в случае наличия на упаковке конкретной марки алкоголя, у Вас нет?

Вот возьмет, какой-нибудь иностранный Агент, типа "общество за детскую нДравственность", да и напишет кляузу в ФАС.

[Cyclops]

Зависит от конкретики.

Насколько помню, что оно было "со вкусом ..." и в некоей минимальной дозе оная субстанция в изделии присутствовала, но или соответствующий вкусовой компонент. ФАС вэлкам

[Джермук]

Вот возьмет, какой-нибудь иностранный Агент, типа "общество за детскую нДравственность", да и напишет кляузу в ФАС.

Во гад. Да его за это надо нДравственности лишить (неоднократно!))))

[zemm]

Доброго настроения всем!

 

Обращаюсь к знатокам по правам на РИД. Краткий экскурс в тему вопроса - имеется раскрученный ресурс с "миллионным посещением" ежедневно. Желая избежать в будущем претензий со стороны авторов, хотим перестраховаться, подписав с правообладателями соглашение о разрешении использования материалов их сайтов.

Подскажите, пожалуйста, оформляя "Соглашение о безвозмездном использовани контента сайта" с физ.лицом (блогером-правообладателем), что необходимо указать в нем прежде всего?

Возможно, вопрос расплывчатый, постараюсь немного конкретизировать. Надо ли указывать условие предоставления материалов (условие простой неисключительной лицензии и т.п.) ?

 

Заранее благодарю и готов к критике!

[Джермук]

Подскажите, пожалуйста, оформляя "Соглашение о безвозмездном использовани контента сайта" с физ.лицом (блогером-правообладателем), что необходимо указать в нем прежде всего?

Прежде всего нуно указать конкретное содержание контента, я так думаю.

[pavelser]

"Соглашение о безвозмездном использовани контента сайта" с физ.лицом (блогером-правообладателем), что необходимо указать в нем прежде всего?

Прежде всего нужно  соблюдать правила форума.

и если у вас нет своего мнения, то указать сколько вы готовы заплатить за данную консультацию

[Zerosu]

Заранее благодарю и готов к критике!

 

Критиковать-то пока нечего. Где проект соглашения?

 

Прежде всего нуно указать конкретное содержание контента, я так думаю.

Полагаю у них будут с этим проблемы, т.к., по всей видимости, они хотят заключить соглашение не только в отношении существующих материалов, но и в отношении материалов, которых еще нет и которые еще не запланированы.

[zemm]

Джермук, спасибо за совет, он будет полезен.

pavelser, у меня есть свое мнение, я бы хотел услышать мнения других, более матерых специалистов, чем я сам. Цель форума не продавать или предлагать услуги, а совместными усилиями добиваться истины, разве нет?

Мое мнение таково: блогер - физ.лицо, творческим трудом которого создается контент на сайте. Для размещения результатов его творческого труда необходимо получить письменное разрешение. Вариант с возмездным предоставлением материалов сразу отметается, т.к. взамен блогер получит трафик и рейтинг от пользователей, прочитавших его пост и перешедших по гиперссылке на его сайт (источник).

Я могу писать "криво" и непрофессионально, возможно, для вас, маститых корифеев, даже смешно, но прошу вас воздержаться от "яйцекидательства", прошу оказать содействие в разрешении моего вопроса, который впоследсвтии может стать прецедентным для многих других.

Разрешение от физлица, которое опубликовало результаты своией интеллектуальной деятельности, на ваш взгляд, как лучше оформить, соглашением с элементами лицензионного договора либо соглашением с двумя-тремя абзацами, раскрывающие исключительно существенные условия (предмет и способ использования)? Как обычно говорят новички - "сразу не пинайте, пожалуйста".

Zerosu, соглашение будет оформляться исключительно на уже существующие материалы.

Сообщение отредактировал zemm: 28 September 2014 - 21:35

[Zerosu]

zemm, в таком случае оформляйте обычный лицензионный договор, главное соблюсти все требования ГК РФ (форма + существенные условия). 

 

P.S. имея ресурс с миллионной посещаемостью, почему Вы не обратитесь к специалисту за платной услугой, а занимаетесь изобретением велосипедов?

Сообщение отредактировал Zerosu: 28 September 2014 - 21:41

[zemm]

Zerosu, спасибо! Форма - письменная, существенные условия - предмет и способ использования. Насколько я могу судить, лицензионный договор может быть, как возмездным, так и безвозмездным. Позвольте разместить проект соглашения на Ваш суд и на суд остальных уважаемых членов сообщества.

 

Соглашение

о безвозмездном использовании материалов сайта

 

________________________________________________________________,

(фамилия, имя, отчество)

именуем__ в дальнейшем «Правообладатель» («Блогер»), (№ в реестре Роскомнадзора), с одной стороны,

и ООО «_____________________________________»,

именуемое в дальнейшем "Пользователь", в лице ________________________

______________________, действующего на основании ___________________, с другой стороны, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

 

 

1. В настоящем Соглашении и вытекающих или связанным с ним отношениях Сторон применяются следующие термины и определения:
   
   Блогер (Правообладатель) — владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация (и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет»);
   Пользователь — дееспособное физическое лицо, выступающее в собственном интересе либо от имени и в интересах представляемого им юридического лица в целях получения разрешения на контент Правообладательа;
   Сайт — интернет-сайт или страница сайта, размещенный в домене ________.ru и его поддоменах;
   Контент — совокупность, размещенных на Сайте любых материалов, включающих, но не ограничивающихся такими как: текст, гипертекстовые ссылки, изображения, аудио- и видео- файлы и иное содержание сайта;

Площадка – интернет-сайт и (или) страница сайта в сети «Интернет», на котором будут размещаться материалы с Сайта.
Соглашение — настоящее Соглашение со всеми дополнениями и изменениями.

1. Правообладателем текстовых и графических материалов, публикуемых на интернет-сайте www.____.ru (далее "сайт _____") является ФИО, либо такие материалы используются на иных законных основаниях.
2. Правообладатель предоставляет Пользователю право возмездного (безвозмездного) пользования (любой) информацией, находящейся на Сайте (гиперссылка) (далее – контент) http://www.______./ на условиях простой (неисключительной) непередаваемой лицензии в пределах, обусловленном настоящим Соглашением и на определенный Соглашением срок.
3. Под использованием в настоящем Соглашении понимается размещение, распространение, переработка и иные способы использования, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации информационных материалов, включая графический и видео контент, в качестве сопутствующих составляющих к материалам, размещаемых на Площадках Пользователя.
4. Пользователь, при использовании материалов, обязан указывать источник, размещать гиперссылки на конкретную страницу Сайта, с которой заимствованы материалы и имя автора (псевдоним) материала.
5. В случае возникновения каких-либо претензий третьих лиц в отношении нарушения любых имущественных и/или личных неимущественных прав третьих лиц, а равно установленных законодательством запретов или ограничений Пользователь обязан по требованию Правообладателя, удалить спорный контент до полного выяснения обстоятельств нарушения.
6. Все возможные споры, вытекающие из настоящего Соглашения или связанные с ним, подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
7. Ничто в Соглашении не может пониматься, как установление между Пользователем и Правообладателем агентских отношений, отношений товарищества, отношений по совместной деятельности, отношений личного найма, либо каких-то иных отношений, прямо не предусмотренных Соглашением.
8. Признание судом какого-либо положения Соглашения недействительным или не подлежащим принудительному исполнению не влечет недействительности иных положений Соглашения.

 

Касательно привлечения специалиста за деньги, видать компания не настолько благосостоятельна, чтобы обращаться к таковым.

[fkaF]

Цель форума  - совместными усилиями добиваться истины

Чччёрт, надо же...

[pavelser]

Мое мнение таково: блогер - физ.лицо, творческим трудом которого создается контент на сайте. Для размещения результатов его творческого труда необходимо получить письменное разрешение. Вариант с возмездным предоставлением материалов сразу отметается, т.к. взамен блогер получит трафик и рейтинг от пользователей, прочитавших его пост и перешедших по гиперссылке на его сайт (источник).

Разделите ля себя предоставления права на использования РИД и предоставления права на использование информации. и далее уже исходя из того, что и как вы будете использовать и стройте правоотношения и делайте договора 

[zemm]

Foma, Вы ведь опытный правовед, судя по кол-ву сообщений и статусу на форуме. Неужели кроме ерничания нечего было добавить? Или Вы сразу после университета стали корифеем в сфере интеллектуальной собсвтенности? Я ведь не прошу пошаговой инструкции, где Вы бы раскрыли свои личные наработки и ноу-хау. Я понимаю, что это уже Вам принадлежащее право авторста на секреты. Насколько я понял, цитаты и короткие вставки из РИД в объеме, необходимом для отражения сути темы, не требуют оплаты. Дело, конечно, Ваше, я не вправе требовать дать совет или по крайней мере откомментировать по существу.

 

pavelser, как раз по этому поводу я и обратился на форум.  Простите мне мою невежественность, но разве использование РИД и использование информации, созданной гражданином (ведь контент будет браться с личных страниц) -  не одно и то же?

Насколько я смог для себя уяснить, авторское право и искл.права на результаты творческого труда возникают непосредственно после их создания. Можно было бы разделить эти понятия, если бы охрана и защита РИД гарантировалась лишь в случае ее регистрации (государством или некоммерческими организациями), но ведь Закон говорит, что авторским правом охраняются любые произведения независимо от уровня духовного творчества и имени автора. Поправьте, пожалуйста, если я не прав. Без здоровой критики - я не сдвинусь с места в этом вопросе :\

Сообщение отредактировал zemm: 29 September 2014 - 15:08