Сообщений в теме: 14450

[FreeCat]

Вы ведь опытный правовед, судя по кол-ву сообщений и статусу на форуме

Эт оВы по отрицательному числу так выяснили  ?

[zemm]

Если пользователь имеет отрицательное число, значит с его мнением кто-то не согласен, а раз не согласен, значит у пользователя имеется свое мнение, а без опыта его не заиметь )

Сообщение отредактировал zemm: 29 September 2014 - 16:39

[fkaF]

Чччерт, я обожаю невнимательных людей без чувства юмора, делающих выводы при недостатке информации! Это же просто праздник какой то! Куда не ткни!

 

Форма - письменная

для использования контента с сайта?????????? при миллионных, как вы говорите, посещениях??? Каг?

Что вообще вы называете использованием? 

[korn]

Что вообще вы называете использованием? 

Неужели чтение текстов, и разглядывание картинков?

[zemm]

Чччерт, я обожаю невнимательных людей без чувства юмора, делающих выводы при недостатке информации! Это же просто праздник какой то! Куда не ткни!

 

Форма - письменная

для использования контента с сайта?????????? при миллионных, как вы говорите, посещениях??? Каг?

Что вообще вы называете использованием? 

 

Рад, что мое сообщение вызвало эмоции у членов сообщества )

Под использованием контента понимается его размещение на сайте Пользователя, т.е. да, чтение текстов и раглядывание картинок третьими лицами.

[Просто Читатель]

zemm,

Разделите ля себя предоставления права на использования РИД и предоставления права на использование информации. и далее уже исходя из того, что и как вы будете использовать и стройте правоотношения и делайте договора

Либо Вы невнимательно прочли что здесь написано либо не поняли. Мой совет. Пусть собственник сайта с миллионным посещением найдёт юриста и средства для консультации и написании необходимых договоров.

[korn]

Под использованием контента понимается его размещение на сайте Пользователя, т.е. да, чтение текстов и раглядывание картинок третьими лицами.

Эта, во времена моего детства, когда туалетная умага была страшенный дифсит (с), по назначению использовались газеты, которые тоже всякий контент (произведения) содержали. Вот такое использование является использованием с точки зрения авторского права?

 

P.S. я почти не глумлюсь, ежли чё. Просто это оченно хороший пример для того, что бы понять, что есть использование с т.з. АП, а что нет.

[zemm]

korn, пример, приведенный Вами говорит о том, что это действие 

по назначению использовались газеты

 

нельзя квалифицировать, как использование с т.з. АП, т.к. под использованием имеется виду ряд правомочий, которые возникают у автора в связи с созданием интеллектуальной собственности. Такие как, право на: воспроизведение произведения, отчуждение, публичный показ, перевод, импорт, исполнение и т.д.

 

Наверное, я начинаю понимать к чему Вы меня подводите. Размещение контента сайта будет являться доведением до всеобщего сведения и передачу через информационно-телекоммуникационные сети (в том числе Интернет),а так же публичный показ.

Или я ушел совсем в дебри?

 

Просто Читатель, не хочет компания тратиться на юриста-спеца в АП. Взял обычного корпоративного, который желает разобраться в этой непростой сфере правоотношений. Павел дал наводку в каком направлении следует мыслить, но в контексте моего вопроса, где РИД (статья) и является информацией, образовавшейся путем творческого труда гражданина. Как я могу разграничить по идее тождественное друг другу? А вообще, статью в Интернете можно считать объектом авторского права, выраженной в объективной форме?

Сообщение отредактировал zemm: 29 September 2014 - 19:14

[korn]

korn, пример, приведенный Вами говорит о том, что это действие 

по назначению использовались газеты

 

нельзя квалифицировать, как использование с т.з. АП, т.к. под использованием имеется виду ряд правомочий, которые возникают у автора в связи с созданием интеллектуальной собственности. Такие как, право на: воспроизведение произведения, отчуждение, публичный показ, перевод, импорт, исполнение и т.д.

 

Наверное, я начинаю понимать к чему Вы меня подводите. Размещение контента сайта будет являться доведением до всеобщего сведения и передачу через информационно-телекоммуникационные сети (в том числе Интернет),а так же публичный показ.

Или я ушел совсем в дебри?

Наоборот, Вы из дебрей выходите. Только, в случае с размещением в инете, нет публичного показа. Публичный показ только в реале. В Вашем случае имеем воспроизведение + доведение до всеобщего сведения.

 

в контексте моего вопроса, где РИД (статья) и является информацией, образовавшейся путем творческого труда гражданина. Как я могу разграничить по идее тождественное друг другу? А вообще, статью в Интернете можно считать объектом авторского права, выраженной в объективной форме?

АП охраняет форму, а не содержание/информацию. Например, в случае со статьей, форма - это последовательность слов, которыми информация выражена.

[Просто Читатель]

АП охраняет форму, а не содержание/информацию. Например, в случае со статьей, форма - это последовательность слов, которыми информация выражена.

Преподавателем решил подработать?

[korn]

Преподавателем решил подработать?

А чё, тут еще и деньги где?  

[pavelser]

korn, 

[zemm]

АП охраняет форму, а не содержание/информацию. Например, в случае со статьей, форма - это последовательность слов, которыми информация выражена.

 

В Вашем случае имеем воспроизведение + доведение до всеобщего сведения.

 

Спасибо за полезное знание  и ответ по существу вопроса.

Выходит, авторское право не зрит в суть объекта РИД (статьи), важное для него лишь неповторимость последовательности слов? Если форма в которой выражен РИД имеет черты неповторимости, по сравнению с уже существующими объектами той же типа и категории, то внезависимости от сути содержания они будут признаваться охраняемыми АП?

[Джермук]

Выходит, авторское право не зрит в суть объекта РИД (статьи), важное для него лишь неповторимость последовательности слов?

 

Это смотря что Вы хотите из этого извлечь.

Если Вы перефразируете первый Ньютона закон классической механики и изложите его в иной последовательности слов, то Вы не станете вторым Ньютоном  

[zemm]

Джермук, это ведь было открытие и оно бесспорно за господином Ньютоном и останется. Его неимущественные права неприкасаемы.

Я про более приземленное и обыденное. Как могут обстоять дела с письменными творческими стараниями блогера, ведь не всегда их тексты бывают хотя бы на 75% оригинальны (к примеру кулинарные рецепты). Содержимое РИД в данном случае, как мне видится, в отличие от приведенного Вами примера, не будет играть большого значения, ведь поменяй они слово в уже написанной кем-то статье и форма РИД становится иной, отличной, относительно уникальной от исходной, а значит уже может считаться претендентом на объект охраны АП, разве не так?

[Джермук]

а значит уже может считаться претендентом на объект охраны АП, разве не так?

 

А кто его знает. В каждом конкретном деле учитываются все реальные обстоятельства, и суд должен учесть все доводы и реальные факты, и принять лукавое мудрое решение. Векселей на Ваш вопрос нет.

[korn]

Содержимое РИД в данном случае, как мне видится, в отличие от приведенного Вами примера, не будет играть большого значения, ведь поменяй они слово в уже написанной кем-то статье и форма РИД становится иной, отличной, относительно уникальной от исходной, а значит уже может считаться претендентом на объект охраны АП, разве не так?

Нет, не так.

А вообще, Вы бы признались работодателю, что абсолютно в авторском праве не понимаете.

[zemm]

Джермук, благодарю Вас за терпение и разъяснения.

 

korn, "Я не волшебник, а только учусь". Вы, конечно, пошлете меня на курсы или на вечернее отделение ВУЗа и тут я соглашусь, однако все упирается в возможности, а не желание. Иной раз, я пишу преднамеренно неверно, чтобы выслушать ваши мнения, иначе ведь от вас очень сложно, а порой невозможно добиться ответа по существу. Авторское право - далеко непростая сфера, но и не настолько сложная, чтобы опускать руки. А при вашей поддержке, я скорее вникну в тему. Как бы то ни было, я вам всем благодарен за "возню" со мной.

 

Буду весьма благодарен, если подскажете литературу, которая бы просветила меня относительно задаваемых вопросов.

Сообщение отредактировал zemm: 01 October 2014 - 18:49

[korn]

Буду весьма благодарен, если подскажете литературу, которая бы просветила меня относительно задаваемых вопросов.

Судя по уровню Ваших рассуждений (без обид ) начинать надо с учебника. Рекомендую учебник Сергеева Александра Петровича.

Сообщение отредактировал korn: 01 October 2014 - 20:49

[zemm]

Спасибо за честность ) я и сам знаю, что ничего не знаю ) Наскоком взять АП не получилось - буду изучать и подглядывать за вашими рассуждениями в других темах, особенно касательно октябрьских изменений )

[korn]

Наскоком взять АП не получилось - буду изучать и подглядывать за вашими рассуждениями в других темах, особенно касательно октябрьских изменений )

Обращайтесь. Ну а если вдруг случится, что Вас слегка фэйсом об тэйбл повозят, а это за нами не заржавеет, но только по делу(!), не обессудьте - это только пользы дела для.

[Manguste]

По поводу внесения изменений в перечень товаров/услуг по заявке - за какие именно "изменения" Роспатент хочет взять денюшку? Вот было например заявлено "рытье котлованов и траншей", решили внести такие изменения:

вариант 1: "рытье котлованов и траншей" - уплату пошлины будут просить? Т.е. при ограничении заявителем видов товаров и услуг это какое изменение?

 

вариант 2: "рытье котлованов для захоронения сундуков с сокровищами пирата Флинта, рытье траншей" Т.е. при словесном расширении перечня (именно только словесном, ибо уточнение цели копания сокращает объем притязаний) пошлину затребуют или как?

 

Вот давно уже с живой практикой дела не имел.

[zemm]

Всем доброго дня!

Прошу помочь ценными советами и комментариями вперемешку со здоровой критикой в понимании следующей ситуации:

 

Существует необходимость разработать схему получения согласия (разрешения) использования контента Автора (правообладателя) посредством электронной связи. Без бумажной корреспонденции и физического контакта.

Мое видение решения вопроса: на сайте(ах), где предполагается использовать контент Автора, публикуется стандартное "Пользовательское соглашение" или "Правила размещения материалов на сайте" с добавлением пунктов о том, что "Стороны признают простой электронной подписью определенный электронный почтовый ящик, с которого ведется переписка между Сторонами, в т.ч. передача контента" или "Стороны признают электронную передачу документов наравне с идентичными документами на бумажных носителях." К "Пользовательскому соглашению"

Так же возникает сложность в индивидуализации Стороны, передающей право на использование контента, на Ваш профессиональный взгляд, если к "Правилам или Пользовательскому соглашению" присовокупить шаблонное Приложение, куда должны быть помещены: ФИО автора, скриншот передаваемого контента, дата публикации контента, URL ссылка на источник контента, подробное описание контента, а также скан-копию страхового свидетельства Автора, будет ли это достаточным для определения волеизъявления именно Автора-правообладателя и передача прав считалась бы состоявшейся?

 

Фэйс для вожения по тэйблу уже приготовил

Сообщение отредактировал zemm: 04 October 2014 - 17:34

[Просто Читатель]

Стороны признают простой электронной подписью определенный электронный почтовый ящик,

А что признает закон под простой электронной подписью?

[zemm]

Просто Читатель, Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

 

Но схема должна быть такой, чтобы обойтись без ЭЦП в том виде, в котором она подается в законе. Воплотить все существенные моменты, которые характеризуют сущность ЭЦП, в иной форме - вот в чем задача. А она очень нелегкая...скорее даже трудная, если не невыполнима.