Президиум Ленинградского окружного военного суда (ЛОВС) вчера отказался пересмотреть дело офицера-контрактника Константина Маркина, которому военное командование в 2005 году отказалось предоставить отпуск по уходу за ребенком. Основанием для пересмотра было вынесенное в его пользу решение Страсбургского суда о дискриминации в российской армии, от оценки которого воздержался в декабре Конституционный суд (КС). ЛОВС посчитал, что "неблагоприятные последствия" нарушения своих прав истец уже не испытывает. http://www.kommersant.ru/doc/2389985
|
|
||
|
Люди - это малые боги. Г. Лейбниц
|
|
|
Сообщений в теме: 785
#777
Отправлено 23 January 2014 - 16:10
и правда, все уже забыли, что хочет добиться сейчас Маркин, учитывая, что моралку ему компенсировали, а дети уже выросли. В чём компетентен ЛОВС, что ещё не сделано ?
#780
Отправлено 05 June 2014 - 18:46
qwerty))) сказал(а) 05 Июн 2014 - 06:32:
А поправки-то в закон так и не внесли...
http://pravo.ru/news/view/105917/
#781
Отправлено 27 June 2014 - 08:15
Findirector сказал(а) 05 Июн 2014 - 12:46:
ааа. Волынщики.
Цитата
Разработанным Минобороны РФ законопроектом предусматривается предоставление проходящим службу по контракту военным, которые являются отцами, усыновителями или опекунами и воспитывают ребенка без матери, отпуска по уходу за ним до достижения им трех лет.
это все равно не то.
Цитата
Военнослужащим мужского пола, проходящим военную службу по контракту и являющимся отцами (усыновителями), воспитывающими ребенка без матери (в случае смерти, лишения родительских прав, отказа от ребенка, длительного (более трех месяцев) пребывания в медицинских организациях и в других случаях отсутствия материнского попечения),
ерунда какая-то, почему невозможно было скопировать с положений Трудового кодекса? Они до сих пор не могут воспринять равный статус матери и отца и равенство обязанностей по уходу за ребенком?
Сообщение отредактировал qwerty))): 27 June 2014 - 08:46
#782
Отправлено 27 June 2014 - 08:51
Tony V сказал(а) 10 Июл 2013 - 03:35:
эта коллизия разрешена. Вопрос есть только относительно приоритета самой Конституции над договорами.
конституция часть национального права, договор часть международного права. Конституция действует в любом случае, вне зависимости от договора.
Findirector сказал(а) 10 Июл 2013 - 07:35:
Конституция ведь закон?
нет. Но вот конституции как раз закон и противоречит.
Сообщение отредактировал qwerty))): 27 June 2014 - 08:53
#783
Отправлено 27 June 2014 - 17:10
qwerty))) сказал(а) 27 Июн 2014 - 02:51:
Findirector сказал(а) 10 Июл 2013 - 07:35:
Конституция ведь закон?
нет. Но вот конституции как раз закон и противоречит.
Меня на кафедере "Конституционного права" МГУ учили, что "Конституция" и "основной закон" это синонимы. За что только деньги я им платил? 
#784
Отправлено 19 September 2014 - 07:16
Findirector сказал(а) 27 Июн 2014 - 11:10:
Меня на кафедере "Конституционного права" МГУ учили, что "Конституция" и "основной закон" это синонимы
но не в данном контексте, в Конституции под законом понимается нормативный правовой акт, принятый парламентом РФ. А вообще вас неправильно учили. ОЗ это лишь одна из форм конституции. И то, ОЗ достаточно условное понятие.
Сообщение отредактировал qwerty))): 08 January 2016 - 09:40
#786
Отправлено 06 April 2016 - 21:17
тов. Адмирал, что за тупые оффтоповые посты в"моем" подразделе? страх совсем потерял?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
-
Ahrefs (1)
