ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ
|
||
|
Отправлено 02 May 2021 - 17:26
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ
Отправлено 06 May 2021 - 13:49
так они вроде уже давно это хотели сделать ...
И мы не лыком шиты...
04 Мая 2021
Правительство сможет в исключительных случаях использовать изобретения без согласия патентообладателя
Федеральный закон от 30 апреля 2021 г. N 107-ФЗ “О внесении изменения в статью 1360 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” (документ не вступил в силу)
В ГК РФ внесены поправки, наделяющие Правительство правом в случае крайней необходимости, связанной в т. ч. с охраной жизни и здоровья граждан, принять решение об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя с выплатой ему соразмерной компенсации.
Методику определения компенсации и порядок ее выплаты будет утверждать...
Сообщение отредактировал Джермук: 06 May 2021 - 13:55
Отправлено 06 May 2021 - 15:05
Федеральный закон от 30 апреля 2021 г. N 107-ФЗ “О внесении изменения в статью 1360 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” (документ не вступил в силу) В ГК РФ внесены поправки, наделяющие Правительство правом в случае крайней необходимости, связанной в т. ч. с охраной жизни и здоровья граждан, принять решение об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя с выплатой ему соразмерной компенсации.
А достаточно было внести дополнение в п.п. (3) ст. 1359 по поводу охраны жизни и здоровья или хотя бы там же перечень в скобках сделать открытым, дополнив "и др."
Методику определения компенсации и порядок ее выплаты будет утверждать.
Поскольку ст. 1359 и 1360 уже давно действуют существуют, методику следовало утвердить еще много лет назад.
Отправлено 06 May 2021 - 17:12
Поскольку ст. 1359 и 1360 уже давно действуют существуют, методику следовало утвердить еще много лет назад.
Возможно, да, но не было явных ситуаций для этого.
Нормы 1359 и 1360 все таки преследуют цели разного уровня, и методики к ним то же должны быть разными.
Отправлено 06 May 2021 - 19:00
Поскольку ст. 1359 и 1360 уже давно действуют существуют, методику следовало утвердить еще много лет назад.
Возможно, да, но не было явных ситуаций для этого.
Ни фига себе - "возможно"!
Речь идет о ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, при наступлении которых надо действовать быстро и отлажено по методикам, заранее подготовленным в то время, пока
не было явных ситуаций
а не начинать думать над созданием методик, когда жареный петух уже клюнул.
Все как всегда, как во всем и как везде у нас..
Сообщение отредактировал tsil: 06 May 2021 - 19:01
Отправлено 06 May 2021 - 22:29
Ни фига себе - "возможно"! Речь идет о ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, при наступлении которых надо действовать быстро и отлажено по методикам, заранее подготовленным в то время, пока
Не нагнетайте. Когда действительно наступают ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, надо действовать быстро, и должен быть выпущен один правительственный документ с перечнем патентов, разрешенных к использованию в данных обстоятельствах.
Все, точка.
Все остальное: компенсации, споры о размерах, согласования методик выплаты компенсации и т.п. это все потом.
Никаких методик в этот период, ни новых, ни старых, ни разрабатываемых.
НИКАКИХ.
Только официальное признание чрезвычайных обстоятельств, и зеленый свет в части использования конкретных патентов, а кто будет тому мешать, тому бейцы отрывать, и незамедлительно.
Сперва укол в зад вакциной, а потом согласование конкретных размеров выплат за использование такого ИЗ в чрезвычайных обстоятельствах (признанных таковыми)!
Сообщение отредактировал Джермук: 06 May 2021 - 22:31
Отправлено 06 May 2021 - 23:40
Отправлено 07 May 2021 - 10:13
И мы не лыком шиты... 04 Мая 2021 Правительство сможет в исключительных случаях использовать изобретения без согласия патентообладателя Федеральный закон от 30 апреля 2021 г. N 107-ФЗ “О внесении изменения в статью 1360 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” (документ не вступил в силу)
ну да, читал .
Все как всегда, как во всем и как везде у нас..
ну "у них" в таких же ситуациях в общем то не лучше ...
Отправлено 07 May 2021 - 13:12
А что, сейчас нет ЧО?
Запросите в Правительстве, и Вам ответят.
Сперва укол в зад вакциной, а потом согласование конкретных размеров выплат за использование такого ИЗ в чрезвычайных обстоятельствах (признанных таковыми)!
ну "у них" в таких же ситуациях в общем то не лучше
Если не хуже.
Они даже во время ВОВ не нарушали патентов, выданных немецким фирмам (писала пресса давно об этом).
Сообщение отредактировал Джермук: 07 May 2021 - 13:14
Отправлено 09 May 2021 - 12:50
С ПРАЗДНИКОМ!
Отправлено 09 May 2021 - 14:12
С Днем Великой Победы 9 мая
Уррааа
Отправлено 09 May 2021 - 14:19
С Праздником, дорогие друзья! Ура! Ура! Ура!
Отправлено 09 May 2021 - 14:42
С Праздником! Ураааа...!!!
Отправлено 09 May 2021 - 19:41
С ПРАЗДНИКОМ!!!
Отправлено 10 May 2021 - 11:44
УРА!
Отправлено 10 May 2021 - 14:31
ну "у них" в таких же ситуациях в общем то не лучше ...
"Меркель раскритиковала идею отказаться от патентов на вакцины"
https://lenta.ru/news/2021/05/08/otkazz/
Отправлено 11 May 2021 - 15:39
Ведь что значит разрешить использовать чужие патенты? А технология и документация в стороне?)))
А тем временем (хоть информация и от января):
Компания «Фармасинтез» Викрама Пунии выпустила первую партию препарата для лечения COVID-19 с международным непатентованным наименованием (МНН) «ремдесивир». В своем письме Минздраву она сообщает о реализации 422 упаковок этого лекарства. «Ведомости» ознакомились с копией документа, его подлинность подтвердил представитель «Фармасинтеза».
Оригинальное лекарство с МНН «ремдесивир» под брендом «веклури» разработала и запатентовала американская Gilead Sciences. В октябре 2020 г. Пуния попросил руководителя администрации президента России Антона Вайно и вице-премьера Татьяну Голикову разрешить «Фармасинтезу» использовать патенты иностранного производителя для выпуска собственного аналога под брендом «ремдеформ». Правительство России компанию соответствующим правом в итоге наделило.
Производить и продавать свой аналог ремдесивира без согласия патентообладателя «Фармасинтез» сможет в течение одного года, следует из распоряжения правительства России. Там сказано, что Минпромторг в течение трех месяцев должен предоставить информацию о размере компенсации, которую Gilead Sciences получит за использование своих патентов. Представитель министерства пояснил лишь, что вопрос о выплате соразмерной компенсации «Фармасинтезом» патентообладателю сейчас прорабатывается. Представитель фармкомпании, в свою очередь, заявил, что она все еще ведет переговоры с иностранным производителем. В Минздраве и правительстве РФ на запросы «Ведомостей» не ответили. Представитель Gilead Sciences комментарии не предоставил.
Отправлено 11 May 2021 - 15:59
Джермук, понятно почему у них с американцами разные взгляды на это ...
Да и "взгляды" у них совершенно "мутные")))
Ведь что значит разрешить использовать чужие патенты?
А технология и документация в стороне?)))
Учитывая, что 90 % упаковок даже в США - это дженерики с низкомолекулярными действующими веществами, проблема "технологии" не такая уж непреодолимая. Таблетка - не ракетный двигатель РД-180, испытания на биоэквивалентность сами по себе предполагают, что дженерику удалось добиться такого же фармакокинетического профиля теми или другими средствами.
Более серьезная проблема с биотехнологическими подуктами, но по ним не предусмотрена упрощенная процедура регистрации, поэтому если биосимияр зарегили - значит удалось не только воспроизвести (или создать свою) технологию, но и продукт отвечает всем необходимым требованиям.
Отправлено 11 May 2021 - 17:20
Учитывая, что 90 % упаковок даже в США - это дженерики с низкомолекулярными действующими веществами, проблема "технологии" не такая уж непреодолимая. Таблетка - не ракетный двигатель РД-180, испытания на биоэквивалентность сами по себе предполагают, что дженерику удалось добиться такого же фармакокинетического профиля теми или другими средствами. Более серьезная проблема с биотехнологическими подуктами, но по ним не предусмотрена упрощенная процедура регистрации, поэтому если биосимияр зарегили - значит удалось не только воспроизвести (или создать свою) технологию, но и продукт отвечает всем необходимым требованиям.
А я с этим и не спорю.
По моему представлению, речь просто не может идти о "простом" разрешении использовать чужие патенты.
Очевидно, что любое использование патента сопряжено с иными процедурами и, в первую очередь, с документацией, в т.ч. разрешительной и т.п.
Поэтому, опять же на мой взгляд, совершенно недостаточно говорить только о том, что может быть разрешено использование чужих патентов.
Должно быть разрешено использование чужих патентов и любой соответствующей документации, в обязательном порядке используемой в практической реализации таких изобретений.
Сообщение отредактировал Джермук: 11 May 2021 - 17:20
Отправлено 12 May 2021 - 09:22
олжно быть разрешено использование чужих патентов и любой соответствующей документации, в обязательном порядке используемой в практической реализации таких изобретений.
сильно сомневаюсь чтобы разрабочик их вот просто так предоставил ...
Отправлено 12 May 2021 - 12:47
сильно сомневаюсь чтобы разрабочик их вот просто так предоставил ...
Вот и я об этом)))
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных