Сообщений в теме: 14450

[Рейчел]

Коллеги, а вот еще вопрос:

есть договор поставки, в котором, среди прочего, указывается, что компании-распространителю дается право на использование тз производителя.

надо ли такой договор регить как лицензионный в ФИПСе?

 

и какие последствия будут, если не регить?

 

я так понимаю, что последствий особенно каких-то тяжких и не будет...

[zarubchik]

Коллеги, а вот еще вопрос:

есть договор поставки, в котором, среди прочего, указывается, что компании-распространителю дается право на использование тз производителя.

надо ли такой договор регить как лицензионный в ФИПСе?

 

и какие последствия будут, если не регить?

 

я так понимаю, что последствий особенно каких-то тяжких и не будет...

 

ну, претензию-то в таком случае только правообладатель может предъявить, а в этом случае вы договорились, что он не против)

я тоже думаю, что последствий не должно быть)

[Рейчел]

 

Коллеги, а вот еще вопрос:

есть договор поставки, в котором, среди прочего, указывается, что компании-распространителю дается право на использование тз производителя.

надо ли такой договор регить как лицензионный в ФИПСе?

 

и какие последствия будут, если не регить?

 

я так понимаю, что последствий особенно каких-то тяжких и не будет...

 

ну, претензию-то в таком случае только правообладатель может предъявить, а в этом случае вы договорились, что он не против)

я тоже думаю, что последствий не должно быть)

 

ну вот по логике-то оно так, но...(в России всегда может быть "но")...

а писать еще один, именно лицензионный договор под этот тз, честно говоря, ну никак не хочется.

[Джермук]

а писать еще один, именно лицензионный договор под этот тз, честно говоря, ну никак не хочется.

не пишите

есть договор поставки, в котором, среди прочего, указывается, что компании-распространителю дается право на использование тз производителя.

ТЗ производителя касается вероятно всего самого  товара-продукции,  а распространитель, на то и "распространитель", что не производит товар, а распространяет, причем с разрешения самого производителя.

[Elizabeth2014]

Добрый день!

Поясните, нужна ли лицензия на онлайн доступ к информационному ресурсу (собрание определнной информации).

 

Или рассматривать это как улсуги?

 

Спасибо!

[Просто Читатель]

нужна ли лицензия на онлайн доступ к информационному ресурсу

а что понимается Вами под информацией?

Ну или посмотрите на пользовательское соглашение на этом ресурсе.

[Elizabeth2014]

 

нужна ли лицензия на онлайн доступ к информационному ресурсу

а что понимается Вами под информацией?

Ну или посмотрите на пользовательское соглашение на этом ресурсе.

 

научная онлайн база данных

[Просто Читатель]

научная онлайн база данных

База данных чего,  научных статей, открытий, исследований и т.д. Вопросов много. Может к юристу обратиться с конкретизацией Вашего вопроса?

[Elizabeth2014]

 

научная онлайн база данных

База данных чего,  научных статей, открытий, исследований и т.д. Вопросов много. Может к юристу обратиться с конкретизацией Вашего вопроса?

 

Это база данных научных статей, патентов на определенную тематику. 

Нужно понять, будет ли являться предоставление доступа к этой базе (через логин и пароль на сайте) лицензионным договором. 

Или же это договор на оказание информационных услуг.

[Просто Читатель]

А может быть комбинацией и того и другого.

К юристу.

Сообщение отредактировал Просто Читатель: 04 December 2014 - 22:44

[korn]

ну, претензию-то в таком случае только правообладатель может предъявить, а в этом случае вы договорились, что он не против) я тоже думаю, что последствий не должно быть)

Поясняю минус - с учетом заявленного в Вашем профиле высшего юридического, можете аргументировать свой ответ? 

ТЗ производителя касается вероятно всего самого  товара-продукции,  а распространитель, на то и "распространитель", что не производит товар, а распространяет, причем с разрешения самого производителя.

Ага, помнится был тут изрядный срачьдискуссия на тему, что есть ввод в гражданский оборот на предмет исчерпания права на ТЗ.

нужна ли лицензия на онлайн доступ к информационному ресурсу (собрание определнной информации).

А нужна ли лицензия на чтение книжки?

[zarubchik]

Поясняю минус - с учетом заявленного в Вашем профиле высшего юридического, можете аргументировать свой ответ? 

 

аргументировать могу руководствуясь логикой) 

а юристы бывают не только в интеллектуальной собственности 

[Elizabeth2014]

нужна ли лицензия на онлайн доступ к информационному ресурсу (собрание определнной информации).

А нужна ли лицензия на чтение книжки?

 

Тогда что это? Услуги?

[Рейчел]

 

ну, претензию-то в таком случае только правообладатель может предъявить, а в этом случае вы договорились, что он не против) я тоже думаю, что последствий не должно быть)

Поясняю минус - с учетом заявленного в Вашем профиле высшего юридического, можете аргументировать свой ответ? 

ТЗ производителя касается вероятно всего самого  товара-продукции,  а распространитель, на то и "распространитель", что не производит товар, а распространяет, причем с разрешения самого производителя.

Ага, помнится был тут изрядный срачьдискуссия на тему, что есть ввод в гражданский оборот на предмет исчерпания права на ТЗ.

 

я тоже придерживаюсь мнения, что охрана прав в этом случае - дело правообладателя.

сейчас это все дело рассматривается со стороны правообладателя.

 

конечно, если смотреть со стороны дистрибьютора, то надо требовать лиц.договор с регистрацией (мало ли что они - производители - сегодня сказали, а завтра в суд пойдут)..

 

п.с. ни разу не видела в базе дело, чтобы третьи лица пошли в суд по поводу использования чужого тз...

[Xoxol]

Интересует пробовал ли кто-то уже подавать в Ведомство на регистрацию не сам договор (например ЛД), а уведомление? и не возникало ли каких-то сложностей с этим? )

ст. 1232 ГК РФ "В случае подачи заявления одной из сторон договора к заявлению должен быть приложен по выбору заявителя один из следующих документов:
подписанное сторонами договора уведомление о состоявшемся распоряжении исключительным правом;"

[Valeriya131]

 

А Вы читайте сие с выражением, тогда яснее будет)))

Именно так и читаю. И давно.  Поэтому вопрос возникает: ну неужели нельзя было наконец-то с 4-й (или с 3-й?) попытки изложить эту норму как-то так:

 

"Не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец: ...

 

6) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 1358, в отношении конкретных экземпляров продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо конкретных экземпляров изделия, в котором использован промышленный образец, если эти конкретные экземпляры продукта или эти конкретные экземпляры изделия ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации ... далее по тексту"?
 

 

Дак вроде тут это и написано, с учетом того, что слова "этот/это" = "этот же/это же" = "тот же самый/то же самое" = "конкретно этот/конкретно это"  :

 

6) ввоз на территорию Российской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя либо без его разрешения, но при условии, что такое введение в гражданский оборот было осуществлено правомерно в случаях, установленных настоящим Кодексом.

 

Для себя поняла это так (но без Вашего вопроса этого бы не случилось так скоро).

Сообщение отредактировал Valeriya131: 09 December 2014 - 12:06

[Джермук]

Для себя поняла это так (но без Вашего вопроса этого бы не случилось так скоро).

 

 

Тут акцент в том, что когда мы говорим  - "конкретный экземпляр" продукта, то уже никто не может извернуться и говорить о том, что речь идет не о вещном экземпляре, а о продукте как объекте изобретения (нематериальный объект), а потому ввезя одну штуку продукта как бы имеет место исчерпание права на любое количество экземпляров продукта.

Вроде вполне ясная и очевидная ситуевина, ан нет, пытались сие опровергнуть, но хрена им!)))

[VasiliyVasiliy]

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Есть крупная сеть магазинов электроники, они пару лет назад зарегистрировали товарный знак "кибермаркет".
 

15 февраля 2012

 

"Название компании" ввел понятие «кибермаркет» для обозначения инновационного формата торговли в 2010 году, а в 2011 году аналитическое агентство блаблабла в отчете «Торговые сети по продаже бытовой техники и электроники – 2011» зафиксировало это событие.

 

«Мы уже больше трех лет назад придумали и воплотили в жизнь новый формат торговли, — поясняет генеральный директор "Название компании", — но свое новое название он получил только пару лет назад. В 2010 произошло перепозиционирование бренда в «кибермаркет». А теперь, в связи с началом конкуренции в новой категории среди интернет-магазинов, решили зарегистрировать и товарный знак «кибермаркет». Заявка уже принята к производству, поэтому мы можем совершенно официально считаться первым кибермаркетом в России».

 

На рынке электронного ритейла существует несколько компаний, называющих себя кибермаркетами, но они не зарегистрированы в данной категории.

 

Генеральный директор этой крупной конторы врёт, так как еще в 2008 году, одна из крупнейших сетей по продаже электроники (компьютеров и периферии в частности) позиционировала себя как кибермаркет. Сейчас она, правда, уже не существует. Ни для кого не секрет, что это за сеть была.
Это нормально, что им позволили зарегистрировать подобный товарный знак? В интернете полно магазинов, которые позиционирую себя как "кибермаркет" и которые позиционировали себя как кибермаркеты задолго до регистрации данного товарного знака умниками, который они "сами придумали". Это все равно, что "супермаркет" или "гипермаркет" зарегистрировать. Теперь они "отжимают" домены схожие с  названием "кибермаркет". Мы хотим тоже себя позиционировать как "кибермаркет", и взять доменное имя с "кибермаркетом". И мы ведем ту же деятельность (продаем электронику). Вопрос: каким образом мы юридически защищено можем осуществлять свою деятельность так, чтобы к нам не сунулись с иском, а если и сунулись, то безрезультатно (если такое возможно) ? С уважением.

Сообщение отредактировал VasiliyVasiliy: 10 December 2014 - 13:17

[Valeriya131]

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Есть крупная сеть магазинов электроники, они пару лет назад зарегистрировали товарный знак "кибермаркет".
 

15 февраля 2012

 

"Название компании" ввел понятие «кибермаркет» для обозначения инновационного формата торговли в 2010 году, а в 2011 году аналитическое агентство блаблабла в отчете «Торговые сети по продаже бытовой техники и электроники – 2011» зафиксировало это событие.

 

«Мы уже больше трех лет назад придумали и воплотили в жизнь новый формат торговли, — поясняет генеральный директор "Название компании", — но свое новое название он получил только пару лет назад. В 2010 произошло перепозиционирование бренда в «кибермаркет». А теперь, в связи с началом конкуренции в новой категории среди интернет-магазинов, решили зарегистрировать и товарный знак «кибермаркет». Заявка уже принята к производству, поэтому мы можем совершенно официально считаться первым кибермаркетом в России».

 

На рынке электронного ритейла существует несколько компаний, называющих себя кибермаркетами, но они не зарегистрированы в данной категории.

 

Генеральный директор этой крупной конторы врёт, так как еще в 2008 году, одна из крупнейших сетей по продаже электроники (компьютеров и периферии в частности) позиционировала себя как кибермаркет. Сейчас она, правда, уже не существует. Ни для кого не секрет, что это за сеть была.
Это нормально, что им позволили зарегистрировать подобный товарный знак? В интернете полно магазинов, которые позиционирую себя как "кибермаркет" и которые позиционировали себя как кибермаркеты задолго до регистрации данного товарного знака умниками, который они "сами придумали". Это все равно, что "супермаркет" или "гипермаркет" зарегистрировать. Теперь они "отжимают" домены схожие с  названием "кибермаркет". Мы хотим тоже себя позиционировать как "кибермаркет", и взять доменное имя с "кибермаркетом". И мы ведем ту же деятельность (продаем электронику). Вопрос: каким образом мы юридически защищено можем осуществлять свою деятельность так, чтобы к нам не сунулись с иском, а если и сунулись, то безрезультатно (если такое возможно) ? С уважением.

 

А им позволили? Это уже точно?

 

 

15 февраля 2012

 

Заявка уже принята к производству, поэтому мы можем совершенно официально считаться первым кибермаркетом в России».

 

 

 

 Хи-хи, наивный 

 

 

[VasiliyVasiliy]

 Хи-хи, наивный 

 

 

 

Вот, например, владелец домена в зоне ru с прямым названием кибермаркет (на латинице) вот что пишет:

05.03.2013 

Прошу Вас  оценить  домен названиедомена (сайт создан 5 лет назад, в личном пользовании 1 год)

Прошу  учесть  ситуацию:  интернет-магазин названиемагазина.ru «Магазин»  зарегистрировал  Товарный Знак «cybermarket». По просьбе компании «Название компании», юридическая компания попросила прекратить работу  интернет-магазина  действующего на домене названиедомена , на основании сходства до степени смешения домена с нашим ТЗ и видом деятельности.

Было предложено:  прекратить регистрацию домена, либо продать компании "Название Компании" права на зарегистрированный домен. 

Сообщение отредактировал VasiliyVasiliy: 10 December 2014 - 13:44

[BABLAW]

Вопрос: каким образом мы юридически защищено можем осуществлять свою деятельность так, чтобы к нам не сунулись с иском, а если и сунулись, то безрезультатно (если такое возможно) ? С уважением.

Копить денег на юристов, чтобы порушить мешающий товарный знак.

 

 

Было предложено:  прекратить регистрацию домена, либо продать компании "Название Компании" права на зарегистрированный домен. 

 

И купить этот домен, очень поможет при оспаривании.

[pavelser]

       

 

(190)

RU

(111)

 

473750

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ

Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров

Товарные знаки, знаки обслуживания

Статус: по данным на 08.12.2014 - действует

    (111) Номер регистрации: 473750 (210) Номер заявки: 2011703975 (181) Дата истечения срока действия регистрации: 15.02.2021 (220) Дата подачи заявки: 15.02.2011            Дата приоритета: 15.02.2011 (151) Дата регистрации: 30.10.2012 (450) Дата публикации: 25.11.2012 (540) Изображение товарного знака, знака обслуживания

 

(732) Правообладатель:
Закрытое акционерное общество "Юлмарт", 190121, Санкт-Петербург, ул. Писарева, 10, лит. А, пом. 4-Н (RU) 

(750) Адрес для переписки:
107023, Москва, Семеновская Б., 49, 404, ООО "ИННОТЭК", О.Л.Васильевой 

(511) Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг:

09 - блоки магнитной ленты (компьютеры); блоки памяти для компьютеров; диски звукозаписи; дисководы для компьютеров; дисководы с автоматической сменой дисков (для компьютеров); интерфейсы (компьютеры); клавиатуры компьютеров; кодеры магнитные; коммутаторы; компакт-диски (ПЗУ); компакт-диски (аудио-видео); компараторы; компьютеры; компьютеры портативные; манипуляторы типа "мышь"; микропроцессоры; модемы; носители звукозаписи; носители информации магнитные; носители информации оптические; принтеры; программы для компьютеров; программы игровые компьютерные; программы компьютерные (загружаемое программное обеспечение); процессоры (центральные блоки обработки информации); средства обучения аудиовизуальные; текст-процессоры; устройства для обработки информации; устройства запоминающие для компьютеров; устройства коммутационные (оборудование для обработки информации); устройства периферийные компьютеров.

16 - авторучки; альбомы; альманахи; афиши, плакаты; бланки; блокноты; брошюры; буклеты; бумага упаковочная; бюллетени информационные; газеты; издания печатные; календари; карты географические; книги; конверты; коробки картонные или бумажные; материалы для обучения [за исключением приборов]; наборы для письма; открытки музыкальные; открытки поздравительные; пакеты бумажные; изделия для упаковки бумажные или пластмассовые; папки для документов; периодика; перья; планшеты с зажимом; подставки для книг; подставки для пивных кружек; подставки для ручек и карандашей; подставки для фотографий; приборы письменные; принадлежности письменные; продукция печатная; проспекты; товары писчебумажные.

35 - агентства по экспорту-импорту; агентства по коммерческой информации; аренда площадей для размещения рекламы; ведение автоматизированных баз данных; демонстрация товаров; запись сообщений; изучение рынка; реклама интерактивная в компьютерной сети; информация деловая; исследования в области бизнеса; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; менеджмент в области творческого бизнеса; обзоры печати; обновление рекламных материалов; обработка текста; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; помощь в управлении бизнесом; продажа аукционная; продвижение товаров [для третьих лиц]; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; публикация рекламных текстов; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама телевизионная; агентства рекламные; систематизация информации в компьютерных базах данных; составление рекламных рубрик в газете; услуги в области общественных отношений; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами].

37 - установка, обслуживание и ремонт компьютеров.

42 - разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров; анализ компьютерных систем; восстановление компьютерных баз данных; инсталляция программного обеспечения; исследования и разработка новых товаров [для третьих лиц]; консультации в области компьютерной техники; модернизация программного обеспечения; обслуживание техническое программного обеспечения; перенос данных или документов с физического носителя на электронный; преобразование данных и информационных программ [нефизическое]; проектирование компьютерных систем; прокат компьютеров; прокат средств программного обеспечения; размещение веб-сайтов; размножение компьютерных программ; разработка программного обеспечения; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц; составление программ для компьютеров.

   

Извещения об изменениях, относящихся к регистрации товарного знака

Регистрация лицензионного договора 

(732) Правообладатель:
Закрытое акционерное общество "Юлмарт", 190121, Санкт-Петербург, ул. Писарева, 10, лит. А, пом. 4-Н (RU) 

(791) Лицензиат:
Общество с ограниченной ответственностью "Юлмарт региональная сбытовая компания", 197183, Санкт-Петербург, ул. Дибуновская, д. 7, лит. А, пом. 8-Н (RU) 

(793) Указание условий и/или ограничений лицензии:
Неисключительная лицензия сроком на 10 лет на территории РФ. 

Дата и номер регистрации договора:
29.05.2013 №РД0124879 

(580) Дата внесения изменений в Госреестр ТЗ: 29.05.2013 

Опубликовано: 25.06.2013

[VasiliyVasiliy]

Ну так что это все означает? Про "кибермаркет" можно забыть? Бред какой-то.

[Cyclops]

Гоняют деньги Оформляют лицензии дочкам, какие старательные и законопослушные 

[ИНЮТА]

Подскажите пожалуйста,  в скольких  экземплярах предоставляется Ответ экспертизе на ее Уведомление о результатах проверки по товарным знакам?  Что-то в Правилах не нашла.