Сообщений в теме: 1345

[Ledi]

'Raritet' сказал(а) 31 Мар 2013 - 07:50:

[Только я не уверен, что арест препятствует исполнению решения суда.

Если часть денег арестована и иных денег на счету нет, то не с чего будет исполнять решение суда.
Спасибо за ответ.

Сообщение отредактировал Ledi: 31 March 2013 - 14:06

[Concrescere]

Ledi сказал(а)

иных денег на счету нет

Получается, так.

Интересно, приставы в таких случаях как действуют?

[Ledi]

Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов

№ 77 21 июня 2004 г.
"Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В связи с этим судебный пристав-исполнитель при отсутствии денежных средств имел возможность в установленном порядке обратить взыскание на имущество должника, арестованное с целью обеспечения иска. В решении об удовлетворении имущественного иска не требуется указывать на обращение взыскания на арестованное имущество должника".

Но без конкретики - как именно.

Сообщение отредактировал Ledi: 01 April 2013 - 01:13

[MaxaM]

Уважаемые юрклубовцы, как вы считаете, ПРАВОМЕРЕН ЛИ БУДЕТ ОТКАЗ БАНКА производить списания по исполнительному листу, если от Должника накануне будет получено заявление о ДОБРОВОЛЬНОМ ИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ СУДА с приложением платежных поручеий, содержащих ссылку на исполнительный лист, которой предъявляет взыскатель?

[Omitsch]

В соответствии с ч. 8 ст. 70 ЗОбИП отказ банка неправомерен

[Jhim]

MaxaM, банк не может отказать

[Neiro]

1.25. 383-П Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.
а вот у взыскателя НО возникнет.

'Omitsch' сказал(а) 24 Апр 2013 - 08:12:

В соответствии с ч. 8 ст. 70 ЗОбИП отказ банка неправомерен

ага и еще п. 10 до кучи ))

[MaxaM]

сегодня общался с руководителем юротдела одного уважаемого банка, и он конечно порекомендовал обращаться в суд, но в тоже время сообщил, что на основании ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" (при наличии соответствующего письма + документов от должника) смогут продлить срок исполнения до 7 дней.

[Neiro]

'MaxaM' сказал(а) 24 Апр 2013 - 13:07:

сегодня общался с руководителем юротдела одного уважаемого банка, и он конечно порекомендовал обращаться в суд

если он имел ввиду п. 6 ст. 70. то исходя из задачи не нахожу оснований для приостановления списания.
а в суд то по какому основанию и к кому?

[MaxaM]

Neiro, если обязательство исполнено в добровольном порядке в полном объеме, а исполнительный лист до сих пор у взыскателя без каких-либо отметок - в суд с заявлением об истребовании исполнительного листа. Практики нет, но почему бы не попробовать)) или кто-нибудь уже сталкивался на практике с таковым?

[Alderamin]

'MaxaM' сказал(а) 24 Апр 2013 - 14:47:

Neiro, если обязательство исполнено в добровольном порядке в полном объеме, а исполнительный лист до сих пор у взыскателя без каких-либо отметок - в суд с заявлением об истребовании исполнительного листа.

И каким законом предусмотрена такая возможность?

[X-File]

'Alderamin' сказал(а) 24 Апр 2013 - 14:59:

'MaxaM' сказал(а) 24 Апр 2013 - 14:47:

Neiro, если обязательство исполнено в добровольном порядке в полном объеме, а исполнительный лист до сих пор у взыскателя без каких-либо отметок - в суд с заявлением об истребовании исполнительного листа.

И каким законом предусмотрена такая возможность?

да тут вопрос с правовым обоснованием, если идти по этому варианту. Здесь же нужна оперативность.
Но я бы предупредив взыскателя о немедленном отзыве листа и возможности НО и убытков, при его бездействии, попробовал забацать любой иск, например о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, с принятием обеспечительных мер - это главное в данном случае и думаю, что сто пудово пройдет при наличии платежки с отметкой о проведении операции.

Сообщение отредактировал X-File: 24 April 2013 - 22:07

[teoretik]

Чет не понимаю... Противная сторона на основании решения АС получила исп. Лист. Без возбуждения исп. Пр-ва обратилась в банк, но на счету ответчика ничего не было - картотека. Я в апелляции решение отменил полностью. Но как сейчас прекращать производство? Поворот не подходит-ничего взыскано не было, и с заявлением о прекращении производства тоже не обратишься-производство не было возбуждено, т.к. исп. Лист предъявляли сразу в банк... Как быть?

[Omitsch]

Может быть

'teoretik' сказал(а) 29 Апр 2013 - 10:12:

Чет не понимаю... Противная сторона на основании решения АС получила исп. Лист. Без возбуждения исп. Пр-ва обратилась в банк, но на счету ответчика ничего не было - картотека. Я в апелляции решение отменил полностью. Но как сейчас прекращать производство? Поворот не подходит-ничего взыскано не было, и с заявлением о прекращении производства тоже не обратишься-производство не было возбуждено, т.к. исп. Лист предъявляли сразу в банк... Как быть?

Может быть обратиться в суд за отменой исполнительного документа? А потом с постановлением в банк?

[X-File]

teoretik,
1) это как выдали исплист по решению, которое еще не вступило в силу раз в апелляции отменили? Срок что ли для обжалования пропустили и восстанавливали?
2) лист то где сейчас? В банке? Направьте в банк копию постановления апелляции об отмене решения и в суд об отзыве листа.

ст.319 АПК РФ
7. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

[Михаил Васильевич]

подскажите, при направлении ИЛ в банк от имени ЮЛ, какие документы нужно приложить?
банки в которые пойдут ИЛ - сбер и банк москвы

[Gogagr]

Коллеги, добрый Вам день. Ситуация аналогичная посту № 774 (касаемо неверных реквизитов и фактического исполнения банком испол. листа). ИЛ возвращен банком в суд с отметкой об исполнении, деньги так и не получены, так как развития указанной ситуации, здесь не опубликовано, прошу Вашего совета. Все же, как процессуально развить этот вопрос. Ведь формально и суд прав, нет оснований по проц. законодательству выдавать дубликат ИЛ, а уж тем более выдавать повторно оригинал (?!) по основанию незаконного его направления банком, так и банк (должника) может послать, так как нигде не предусмотрено по формальным признакам перечисление денег (повторное) на основании лишь одного заявления без приложения оригинала ИЛ. И что самое главное, что все же писать в просительной части в заявлении в банк: ... 1. прошу повторно перечислить по таким-то таким-то реквизитам, или все же предоставить документы о том, что ден. средства возвратились в банк?! Заранее, спасибо, за содержательный ответ.

Сообщение отредактировал Gogagr: 08 May 2013 - 00:12

[X-File]

такая ситуевина. ГРКЦ не исполнил лист о взыскании средств с банка, сославшись на то, что в данном подразделении не имеется корсчета должника. Действительно, в городе оперофис, ему открывают специальный счет для подкрепления наличностью. Вместе с тем в ЗоИПе нет ограничений по поводу счетов. По данному счету осуществляются расходные операции. Подозреваю, что инкассирует банк выручку тоже на него. Полагаю, что ГРКЦ не прав, как мыслите?

Сообщение отредактировал X-File: 25 May 2013 - 00:52

[Изяслав]

X-File сказал(а)

в данном подразделении не имеется корсчета должника. Действительно, в городе оперофис, ему открывают специальный счет для подкрепления наличностью. Вместе с тем в ЗоИПе нет ограничений по поводу счетов. По данному счету осуществляются расходные операции.

счет оперофиса - не счет должника? сфигали?

[greeny12]

'X-File' сказал(а) 24 Май 2013 - 18:51:

такая ситуевина. ГРКЦ не исполнил лист о взыскании средств с банка, сославшись на то, что в данном подразделении не имеется корсчета должника. Действительно, в городе оперофис

какое Территориальное учреждение Банка России, осуществляет надзор за деятельностью Операционного офиса
такое и исполняет

[Изяслав]

исполняет то РКЦ, где открыт корсчет банка.

[X-File]

'str555' сказал(а) 25 Май 2013 - 02:24:

X-File сказал(а)

в данном подразделении не имеется корсчета должника. Действительно, в городе оперофис, ему открывают специальный счет для подкрепления наличностью. Вместе с тем в ЗоИПе нет ограничений по поводу счетов. По данному счету осуществляются расходные операции.

счет оперофиса - не счет должника? сфигали?

не понял реплики. Вы поддерживаете, что неправомерно не списали или наоборот, считаете, что все ок, и счет оперофиса не есть счет должника?

'str555' сказал(а) 25 Май 2013 - 10:54:

исполняет то РКЦ, где открыт корсчет банка.

почему только корсчет? А другие счета? Разве на этот счет закон разделение ведет какое то?

'greeny12' сказал(а) 25 Май 2013 - 06:52:

'X-File' сказал(а) 24 Май 2013 - 18:51:

такая ситуевина. ГРКЦ не исполнил лист о взыскании средств с банка, сославшись на то, что в данном подразделении не имеется корсчета должника. Действительно, в городе оперофис

какое Территориальное учреждение Банка России, осуществляет надзор за деятельностью Операционного офиса
такое и исполняет

а если в нем нет счета должника, то как исполнять он будет?

[greeny12]

'X-File' сказал(а) 25 Май 2013 - 19:09:

а если в нем нет счета должника, то как исполнять он будет?

если не может исполнить, у ТУ есть полномочия и обязанность организовать исполнение внутри системы Банка России.

[X-File]

'greeny12' сказал(а) 26 Май 2013 - 05:38:

'X-File' сказал(а) 25 Май 2013 - 19:09:

а если в нем нет счета должника, то как исполнять он будет?

если не может исполнить, у ТУ есть полномочия и обязанность организовать исполнение внутри системы Банка России.

чем это установлено? Какой НПА?

[guardsman]

greeny12 сказал(а)

если не может исполнить, у ТУ есть полномочия и обязанность организовать исполнение внутри системы Банка России.

Гм. Мне местное ТУ ЦБ ответило прямо противоположное :

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал guardsman: 09 June 2013 - 11:16