Сообщений в теме: 817

[Yad Rion But Oun]

Yad Rion But Oun, у Вас желание навредить доверителю?

Ну не понимаете процесс (от слова совсем), обратитесь к специалисту...
 

Приобретаю опыт и уточняю у вас. Спасибо.

[greeny12]

 

Yad Rion But Oun, у Вас желание навредить доверителю?

Ну не понимаете процесс (от слова совсем), обратитесь к специалисту...
 

Приобретаю опыт и уточняю у вас. Спасибо.

 

Выдержка из судебного акта:

"...судебной проверке в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат лишь те жалобы, по результатам рассмотрения которых может быть вынесено только одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Из содержания жалобы следует, что заявитель обратился в СО по г. ___________ ГСУ СК РФ по ____________ области с просьбой о возбуждении уголовного дела из-за наличия гражданско-правового спора о ...
Проверка подобных обращений и принятие по ним решений регламентируется Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом СК России от 11.10.2012 № 72.
Жалоба не содержит необходимых сведений и документов о том, когда и каким образом нарушено действиями в пределах компетенции должностных лиц право на доступ к правосудию заявителя. Содержащееся в жалобе утверждение об отсутствии информации от должностных лиц о судьбе и местонахождении ___________, косвенно говорит об отсутствии в жалобе предмета для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Все это препятствует рассмотрению жалобы в установленный законом пятидневный срок, поэтому жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Заявителю разъясняется, что срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

[greeny12]

 

 

Никакой философии - только факты.

Факты "в студию". 

 

 

Постановление органов, в котором написано об обнаружении признаков преступления и в результате вынесено постановление о передаче по подследственности.

Передача заявления (сообщения) о преступлении по подведомственности по истечении более чем трехдневного срока обладания органом предварительного расследования информацией о совершенном преступлении является нарушением уголовно-процессуального закона. Не соответствует предписаниям закона и передача по подследственности вместе с заявлением (сообщением) о преступлении материала предварительной проверки. Если предварительная проверка произведена, а возбудить уголовное дело орган предварительного расследования все же не вправе, материалы такой предварительной проверки могут быть приобщены к уголовному делу лишь в рамках уголовно-процессуального собирания доказательств, на последующих стадиях уголовного процесса.

[Изяслав]

осмыслил свою практику, почитал Пленум по 125, почитал первые-последние страницы темы и пришел к выводу, что можно подвести полицейского к признакам преступления, но нельзя его заставить возбудить УД, он каждый раз будет какую-то ахинею писать косплея бредогенератор, но возбуждать не будет, продолжится хоровод - отказ, ябеда по 125, отмена отказа прокуратурой, прекращение производства по ябеде, новый отказ в ВУД...

[OldmAN]

str555, да, нечасто удается.

Да и ВУД иногда такой, что дело "умирает" после 2-х месяцев (бесконечные приостановления-возобновления только после жалоб по кругу).

[CoolDude]

осмыслил свою практику, почитал Пленум по 125, почитал первые-последние страницы темы и пришел к выводу, что можно подвести полицейского к признакам преступления, но нельзя его заставить возбудить УД, он каждый раз будет какую-то ахинею писать косплея бредогенератор, но возбуждать не будет, продолжится хоровод - отказ, ябеда по 125, отмена отказа прокуратурой, прекращение производства по ябеде, новый отказ в ВУД...

После нескольких отмен отказов в ВУД судом или прокурором можно написать заяву на полицеского.

[Dachnik]

После нескольких отмен отказов в ВУД судом или прокурором можно написать заяву на полицеского.

Куда ? Вы реально полагаете, что его руководство не знает о ситуации? 

[Эдя]

После нескольких отмен отказов в ВУД судом или прокурором можно написать заяву на полицеского.

Так то да, можно, только вот Вы пробовали хоть найти конкретного пристава исполнителя по "сложному ИП"?)

 Это очень сложно (в отпуске, на больничном, переведён в другое подразделение, "возбуждал не я", "я только вчера принял производство" и т.д, и т.п.((). Так же и с полицейским...

[greeny12]

 

После нескольких отмен отказов в ВУД судом или прокурором можно написать заяву на полицейского.

Куда ? Вы реально полагаете, что его руководство не знает о ситуации? 

Недавно случай был. Судья вынес частное определение в адрес "высокостоящего" лица после неоднократных 125-ых по одному и тому же КУСП. Так дознавателя  (ранее "лучшего по профессии") лишили премии (чуть меньше 100 тыс.) по итогам чего-то.

[CoolDude]

 

После нескольких отмен отказов в ВУД судом или прокурором можно написать заяву на полицеского.

Куда ? Вы реально полагаете, что его руководство не знает о ситуации? 

В следственный комитет РФ.

[Юрий 71]

Доброго времени суток.

Вопрос по поводу срока подачи кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции по 125 УПК.

Я правильно понимаю - 6 месяцев ??

[Чеширский кот]

Я правильно понимаю - 6 месяцев ??

только для сплошной кассации. Для выборочной срок не установлен

[bono1]

Всем привет! Клиент обращался в прокуратуру с заявлением о привлечении лиц к ответственности по 162 УК РФ. Провели проверку, в возбуждении дела отказали за отсутсвием состава 162 и указали в постановлении, что в действияхз виновгого усматривается 115 УК РФ и разъяснили право на обращение в суд с заявлением о возбуждении дела частного обвинения. Все с этим не согласны, даже потенциальные подозреваемые (они вообще в полном отказе). Обжаловали вышестоящему прокурору - результат нулевой. Теперь я и мой клиент хотим обжаловать этот отказ в суде в порядке ст.125 УПК РФ.
ВОПРОС: Может ли суд, при рассмотрении моей жалобы на этот отказ принять мои доводы, что все-таки в действиях виновного есть состав 162 УК РФ, а не 115 УК РФ или суд при рассмотрении такого рода жалоб проверяет исключительно процессуальные моменты?
Буду благодарна всем, что ответит, СПАСИБО

Правильно сформулированный вопрос содержит в себе большую часть ответа.

 

Всем привет! Клиент обращался в прокуратуру с заявлением о привлечении лиц к ответственности по 162 УК РФ. Провели проверку, в возбуждении дела отказали за отсутсвием состава 162 и указали в постановлении, что в действияхз виновгого усматривается 115 УК РФ и разъяснили право на обращение в суд с заявлением о возбуждении дела частного обвинения. Все с этим не согласны, даже потенциальные подозреваемые (они вообще в полном отказе). Обжаловали вышестоящему прокурору - результат нулевой. Теперь я и мой клиент хотим обжаловать этот отказ в суде в порядке ст.125 УПК РФ.
ВОПРОС: Может ли суд, при рассмотрении моей жалобы на этот отказ принять мои доводы, что все-таки в действиях виновного есть состав 162 УК РФ, а не 115 УК РФ или суд при рассмотрении такого рода жалоб проверяет исключительно процессуальные моменты?
Буду благодарна всем, что ответит, СПАСИБО

Правильно сформулированный вопрос содержит в себе большую часть ответа.

 

Интересно, а когда такие вопросы задают УПК вообще смотрят. Если вам что-то ответили из указанных ведомств следовательно, должен быть материал проверки, в нормах УПК он прописан(проверка сообщения о преступлении) доследственная проверка.

Суд то что вы просите никогда не сделает, потому, что органом уголовного преследования не является.

[OldmAN]

bono1,

 

REDDD сказал(а) 21 Ноя 2005

 

 Спасибо за Ваш оперативный ответ)

[bono1]

 

Всем привет! Клиент обращался в прокуратуру с заявлением о привлечении лиц к ответственности по 162 УК РФ. Провели проверку, в возбуждении дела отказали за отсутсвием состава 162 и указали в постановлении, что в действияхз виновгого усматривается 115 УК РФ и разъяснили право на обращение в суд с заявлением о возбуждении дела частного обвинения. Все с этим не согласны, даже потенциальные подозреваемые (они вообще в полном отказе). Обжаловали вышестоящему прокурору - результат нулевой. Теперь я и мой клиент хотим обжаловать этот отказ в суде в порядке ст.125 УПК РФ.
ВОПРОС: Может ли суд, при рассмотрении моей жалобы на этот отказ принять мои доводы, что все-таки в действиях виновного есть состав 162 УК РФ, а не 115 УК РФ или суд при рассмотрении такого рода жалоб проверяет исключительно процессуальные моменты?
Буду благодарна всем, что ответит, СПАСИБО

Правильно сформулированный вопрос содержит в себе большую часть ответа.

 

Всем привет! Клиент обращался в прокуратуру с заявлением о привлечении лиц к ответственности по 162 УК РФ. Провели проверку, в возбуждении дела отказали за отсутсвием состава 162 и указали в постановлении, что в действияхз виновгого усматривается 115 УК РФ и разъяснили право на обращение в суд с заявлением о возбуждении дела частного обвинения. Все с этим не согласны, даже потенциальные подозреваемые (они вообще в полном отказе). Обжаловали вышестоящему прокурору - результат нулевой. Теперь я и мой клиент хотим обжаловать этот отказ в суде в порядке ст.125 УПК РФ.
ВОПРОС: Может ли суд, при рассмотрении моей жалобы на этот отказ принять мои доводы, что все-таки в действиях виновного есть состав 162 УК РФ, а не 115 УК РФ или суд при рассмотрении такого рода жалоб проверяет исключительно процессуальные моменты?
Буду благодарна всем, что ответит, СПАСИБО

Правильно сформулированный вопрос содержит в себе большую часть ответа.

 

Интересно, а когда такие вопросы задают УПК вообще смотрят. Если вам что-то ответили из указанных ведомств следовательно, должен быть материал проверки, в нормах УПК он прописан(проверка сообщения о преступлении) доследственная проверка.

Суд то что вы просите никогда не сделает, потому, что органом уголовного преследования не является.

 

С вышесказанного выходит следующее, для достижения поставленной цели надо обжаловать не сам отказ о вуд,а материалы проверки по сообщению о преступлении.(не полноту, не достаточность, и тд.тп.)

[greeny12]

С вышесказанного выходит следующее, для достижения поставленной цели надо обжаловать не сам отказ о вуд,а материалы проверки по сообщению о преступлении.(не полноту, не достаточность, и тд.тп.)

В порядке ст. 125 УПК РФ можно обжаловать конкретные действия или бездействие

[OldmAN]

bono1, уважаемый, предлагаю Вам прекратить набор количества сообщений малоинформативными и противоречащими действующему законодательству постами. 

Считайте это предупреждением.

[Vajmurka]

Убрал дубль.  

Сообщение отредактировал Vajmurka: 10 April 2022 - 18:16