Сообщений в теме: 3248

[advice]

хороший вопрос... поддерживаю просьбу

[Chiko]

пожалуйста

[Smertch]

Chiko
спасибо

[advice]

Chiko спасибо. я так понимаю это проект, который был разработан до работы над Сводом законов?

[Actuarius]

Chiko
Роман, огромное спасибо Вам! Благодаря Вам я смогу включить в свой учебник наследственного права уникальный материал!

[Chiko]

Рад помочь

[Uncle_Sam]

Chiko
Может, у Вас где-нить проект Вотчинного устава-таки завалялся?

[Chiko]

Uncle_Sam
есть и такой

[Uncle_Sam]

Chiko

есть и такой

Большое спасибо! Давно искал.

[advice]

Chiko

проект Вотчинного устава

Роман, я твой должник только вчера вспоминал о том, что не забыть бы спросить об этом архиважном и архинужном документе.... сегоденя же выложу его в библиотеку

Сообщение отредактировал advice: 01 April 2009 - 01:28

[advice]

господа, полагаю возможным в данной теме обсуждать проекты гражданских кодификаций, а не только обмениваться ссылками на их электронные копии. В связи с чем прошу дать разъяснение следующего порядка.

в известной коллективной монографии, а также у Новицкой нахожу утверждение о том, что в 1826-1832 по заданию Николая 1 проводилась работа Сперанского по упорядочиванию всего законодательства, результатом чего явились Полное собрание законов Империи и Свод законов. Далее в 1882 началась работа по составлению проекта Гражданского уложения - уже без Сперанского.

в иной работе читаю: при Александре 1 велась работа по составлению проекта Гражданского уложения под руководством Лопухина и секретаре бароне Розенкампфе, комиссию которого в 1808 фактически возглавил Сперанский, в резултате работы комиссии появился проект Гражданского уложения 1814 г., находившегося на рассмотрении Государственного совета


идет ли речь в данном случае о разных комиссиях по составлению проекта Гражданского уложения России (о чем понаписано также добрые сотни страниц) или я что-то путаю???

Добавлено немного позже:
и меня интересует. как правильным, по вашему мнению, будет оформление ссылки на проект 1814 г.?

верно ли будет указать так: Архив государственного Совета. Т.4. Санкт-Петербург, 1814 или нужно указывать: Проект Гражданского уложения. Часть первая // Архив государственного Совета. Т.4. Санкт-Петербург, 1814

Сообщение отредактировал advice: 01 April 2009 - 01:41

[Chiko]

это разные комиссии и разные уложения

на мой вкус, самая полная работа о кодификационных работах: Пахман С.В. История кодификации гражданского права (в 2-х томах)

[Юртранс]

advice я указывал так. текст проверял "нормоконтролер", корректор или как его там. короче тетка из соответствующего отдела в институте.
Проект Гражданского Уложения 1814 г. [Текст] // Архив Государственного Совета. Т. 4. Царствование Императора Александра I (с 1910 г. по 25 дек. 1925 г): журналы по делам Департамента законов. - СПб., 1874.

[advice]

Chiko

это разные комиссии и разные уложения

все - разобрался...просто проект 1814 г. вижу впервые - вот и закралось сомнение.

[Actuarius]

юртранс
спасибо, оформлю так же.

[Абсурдность]

уважаемые коллеги!
кто может сканер мне прислать этой статьи?
пожалуйста...

[Абсурдность]

devochka
гранд мерси!

[Bart]

господа, полагаю возможным в данной теме обсуждать проекты гражданских кодификаций, а не только обмениваться ссылками на их электронные копии. В связи с чем прошу дать разъяснение следующего порядка.

в известной коллективной монографии, а также у Новицкой нахожу утверждение о том, что в 1826-1832 по заданию Николая 1 проводилась работа Сперанского по упорядочиванию всего законодательства, результатом чего явились Полное собрание законов Империи и Свод законов. Далее в 1882 началась работа по составлению проекта Гражданского уложения - уже без Сперанского.

в иной работе читаю: при Александре 1 велась работа по составлению проекта Гражданского уложения под руководством Лопухина и секретаре бароне Розенкампфе, комиссию которого в 1808 фактически возглавил Сперанский, в резултате работы комиссии появился проект Гражданского уложения 1814 г., находившегося на рассмотрении Государственного совета


идет ли речь в данном случае о разных комиссиях по составлению проекта Гражданского уложения России (о чем понаписано также добрые сотни страниц) или я что-то путаю???

Комиссия, которую возглавлял Лопухин, была преобразована Указом от 31 января 1826 года во Второе Отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии для подготовки Свода Законов. Отделение возглавил М.А. Балугьянский, но вся работа по-прежнему лежала на Сперанском.
Подробнее здесь:
http://www.garant.ru/dosug/103.htm

[Marbury]

любопытная статейка, кстати

[Actuarius]

Коллеги, сканер мой сломался как только куплю новый - продолжу Цвайгерта присылать.

[Sundukoff]

Если уж эта статейка любопытная, то следующая - подавно.
Бежан А. В. Юридическое природа акционерных правоотношений // Современное право. 2008. № 2 (1). С. 77-80.
Очень рекомендую.

[advice]

крайне желаю познакомиться с электронными копиями следующих сокровищ русской цивилистики (кто поможет - тому жвачку ) - жирным выделено то, что ищу в первую очередь:

Понятие права удержания в римском праве / Катков М.М. – Киев: Тип. И.И. Чоколова, 1910. – 185 с.

Учение о праве общей собственности по римскому праву / Фон-Зелер В.Ф. – Харьков: Тип. А. Дарре, 1895. – 241 с.

Деликты и договоры: Историко-юридическое исследование. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима / Гусаков А. – М.: Унив. тип., 1896. – 246 с.

Исследования из области учения о владении: О приобретении владения по римскому праву. Вып. 1 / Юшкевич В.А. – М.: Печ. А. И. Снегиревой, 1908. – 222 с.

Исследования об имущественных или вещественных правах по законам русским. Ст. 1: О праве собственности; Ст. 2: О праве владения; Ст. 3: О праве пользования. Ст. 1-3 / Варадинов Н., д-р законоведения. – С.-Пб.: Тип. 2 отд-ния Собств. е. и. вел. канцелярии, 1855. – 500 с.

Сообщение отредактировал advice: 05 April 2009 - 18:08

[Просковья]

Доброго всем времени суток! Помогите, пожАААлуйста, найти вот эту книгу Галанза П.Н. История государства и права зарубежных стран

[Лизаветта]

Спасибо всем за внимание и помощь - нашлась литература )0)