Позавидуют нам люди
И повалят всей гурьбой:
К нам приехал, к нам приехал
Не сын юриста даааарагой!!!
С возвращением!!! 
По прочтении Постановления Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2015 г. N С01-1282/2014 по делу N А53-21403/2013 возник вопрос, что имел ввиду суд под выделенным ниже:
Вот под фразой:"...сам факт использования аудиовизуального произведения без договора с композитором не является нарушением исключительных прав последнего и не влечет наступления ответственности по данному основанию."имеется ввиду без договора именно на выплату вознаграждения композитору в смысле п.3 ст.1263 ГК или же речь идет об использовании АВП без договора с композитором-правообладателем на право использования (отчуждения) исключительного права на музыкальное произведение, которое составной частью вошло в АВП?
Так то, собственно, и имел, что композитор не является обладателем прав на АВП, и, посему, публичное исполнение его произведения в составе АВП не является нарушением исключительного права, а дает возможность только требовать выплаты вознаграждения. Об этом ВС РФ еще в 2006 году сказал (см. п. 33 ПП ВС РФ от 19.06.06. N 15):
Автор музыкального произведения (с текстом или без текста) имеет право на вознаграждение за публичное исполнение музыкального произведения при каждом публичном показе аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 13 указанного выше Закона), в том числе в кинотеатрах. В случае невыплаты этого вознаграждения он имеет право лишь на его получение. Заявленные таким лицом требования, предусмотренные статьей 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", не могут быть удовлетворены.
Просто жалею, что когда мы встречались на НГ, то не пообщался с Вами более подробно. Интересный Вы человек. 
