Сообщений в теме: 6496

[сам]

S_Paulu

В-четвертых, из тех, что общаются в кабинете председателей судов и их заместителей.

не факт... могЕте мне поверить... знаю

В-пятых, те которых отобрали, за советом обращаются, как правило, не на форум, иначе ровно через три года они присоединятся к нам, здесь общающимся.

а мине кажется, шо наоборот

[Alenk@]

Все проще, судей назначают из числа таких же юристов, что и здесь общаются

Да не из юристов судей назначают. Точнее, по образованию они может быть и юристы (должны быть), однако есть такая нехорошая практика, что в СОЮ берут из секретарей да помощников судей, а в арбитраж - из налоговых

В-пятых, те которых отобрали, за советом обращаются, как правило, не на форум

Ну да, сидя в совещательной при вынесении решения звонят в вышестоящую инстанцию и советуются

[S_Paulu]

S_Paulu

В-четвертых, из тех, что общаются в кабинете председателей судов и их заместителей.

не факт... могЕте мне поверить... знаю

я и сам знаком с исключениями - но они не делают в судах погоду

[Lashkin Feodor]

в СОЮ берут из секретарей да помощников судей, а в арбитраж - из налоговых

То-то у нас одна судья в арбитраже постоянно оговаривается "налоговый суд"

[RLV79]

а в арбитраж - из налоговых

А у нас больше половины арбитража, включая председателя, прокуратура.

[BRD]

Jason Voorhees

Разрешение о вводе объекта в эксплуатацию

решение о вводе или разрешение на ввод?

[Jason Voorhees]

BRD
В документе "Разрешение".

[BRD]

Jason Voorhees
ЧуднОй документ.

[Fly_in_law (fly-zzz)]

Мне тут в арбитраже одна судья обиженно заявила: "20 лет тут сижу, ничего подобного не слышала".

Дело вот в чем: судья вынесла определение о полной готовности дела к слушанию.
А я просто в судебном заседании ткнула пальцем в иск, в котором написано: документов ответчику не посылали.
И сказала судье: суд обязан был оставить иск без движения.
На что судья: статью АПК назовите...

Сообщение отредактировал fly-zzz: 18 July 2007 - 21:59

[Jason Voorhees]

BRD

решение о вводе или разрешение на ввод?

В документе "Разрешение".

Jason Voorhees
ЧуднОй документ.

А чего странного?

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2005 г. N 698

О ФОРМЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА СТРОИТЕЛЬСТВО И ФОРМЕ РАЗРЕШЕНИЯ
НА ВВОД ОБЪЕКТА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ

На основании статей 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Утвердить прилагаемые:
форму разрешения на строительство;
форму разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

[BRD]

Jason Voorhees
Пожалуй я тупанул. Отложилось в голове, что выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию предшествует самому вводу, осуществляемому по акту госкомиссии, который утверждается решением о вводе.

Однако и документик назван корявенько: "разрешение о вводе", тогда как должно быть: "разрешение на ввод".

[dashkka]

слушайте, я тут в некотором афиге после девятки (в смысле 9 апелляционный суд). Суть дела крутилась вокруг отношений Инвестор-соинвестор-физик.
Позиция была не сказать что железобетонная, но вполне рассматриваемая. Но фишка в том, что позиция эта никого не интересовала - при слове "физик имел право предъявить нам большие нустойки и потребовать возврата денег" у одной из судей началось что-то типа истерики и она, не давая ничего сказать, стала "кудахтать" что-то в стиле "ну давайте расскажите мне, что вы собирались физику выплачивать эту неустойку. да вы совсем обнаглели. бедный физик будет рад, если ему вообще когда-нибудь квартиру дадут, а вы мне тут про неустойку рассказываете".
Я даже не нашлась как отреагировать... Моя попытка заявить о том, что, во-первых, наша компания не имеет привычки издеваться над физиками, а, во-вторых, дом оооочень элитный и люди там ооооочень непростые, вызвала радостный смех у этой судьи...
Я думала такое только в народном суде бывает....

[Buutch]

dashkka

Моя попытка заявить о том, что, во-первых, наша компания не имеет привычки издеваться над физиками

Я бы тоже посмеялся

[dashkka]

Я бы тоже посмеялся

речь не об этом вообще-то. Речь о том, что решение принималось исключительно на основании эмоционального состояния судействующей дамы. При этом правовая сторона вопроса даже никого не интересовала.

[Jason Voorhees]

BRD

Однако и документик назван корявенько: "разрешение о вводе",

Да ничего, бывает!
Я когда сей документ читать начинал, всё какие-то шаловливые мысли "о вводе" в голове крутились. )))))))

[Roman]

fly-zzz

судья вынесла определение о полной готовности дела к слушанию.

Это что за определение такое, о "полной готовности"?)))) Об окончании ПСЗ и назначении в основное?

И сказала судье: суд обязан был оставить иск без движения.

До принятия и/з - должен. А после принятия исковое оставлено без движения быть не может, суд обязан его рассмотреть.

[BRD]

Jason Voorhees

какие-то шаловливые мысли "о вводе" в голове крутились. )))))))

Однако и здесь разница между "решением о вводе" и "разрешением на ввод" прынцыпиальна, не находити?

[vitalex]

Я думала такое только в народном суде бывает....
[/quote]

Дело не в судах, а в судьях. Форма и содержание. Судьи тоже люди и не всегда могут сдерживать эмоции, хотя таким лучше в другом месте работать.

[сам]

dashkka

слушайте, я тут в некотором афиге после девятки (в смысле 9 апелляционный суд)

хех.... оне проста не слушають... вещаешь в процессе аки радио...

[S_Paulu]

Речь о том, что решение принималось исключительно на основании эмоционального состояния

Сочувствую. У нас одни судья (сейчас уже не работает) всегда курил во время выступлений и прений (сторонам не предлагал). А другой один раз на ходатайство заявил: "Ну Вы, бл я , даёте!" - это в присутствии еще пары представителей сторон. О случаях, когда судьи читают газеты во время "жарких" прений и не утруждают себя тайной совещательной комнаты - знают, пожалуй, все.

Диагноз: "Низкая правовая культура". Заболевание давнее, наследственное и хроническое. Вызвано плохими коммунальными условиями, сыростью, стесненностью, недостатком воздуха и т.п. До недавнего времени, например, у нас к некоторым мировым судьям приходилось спускаться в поздемелье. (Сравните с перманентно рекламируемым USA-судом - там всегда к суду "восходят" по длинной лестнице, пока дойдешь - неминуемо охватит священныq трепет).
Но не смертельно.
Гораздо хуже, когда сталкиваешься с судейским хамством. Тут ни марлевые повязки, ни даже противогазы не помогают ...

[krascom]

Мировой суд. (иск о взыскании задолженности по договору).
Я представляю ответчика.
Истцом в качестве доказательств задолженности предоставлены в суд только счета на оплату.
На мои возражения, что истцом не предоставлено надлежащих доказательств имеющейся задолженности (нет договора, акта выполненных работ).
Судья: чем счета не устраивают? Вам че тут все документы в суд надо тащить?
Иск удовлетворила.
Районным судом отменено.

[Jason Voorhees]

Жалуемся на действия СПИ (та еще тема)

Арбитраж обездвиживает нашу жалобу по надуманным основаниям. Что ж, мы в ответ тоже решили поприкалываться над судом.

В Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, ул. Ленина, 28

От ООО  "Ромашка"
150000, г. Ярославль,

процессуальное положение: заявитель

Дело № А82-0000/2007

Ходатайство
о принятии к производству арбитражного суда дела № А82-0000/2007
в связи с исполнением требований, указанных в Определении от 12.07.2007 г.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2007 г. по делу № А82-0000/2007 заявление ООО "Ромашка" об обжаловании действий судебного пристава исполнителя оставлено без движения.
В качестве оснований для оставления заявления ООО "Ромашка" без движения суд посчитал следующие обстоятельства:
- к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления заказным письмом с уведомлением (п. 1 ст. 126 АПК РФ). Отсутствуют доказательства направления копии заявления другой стороне исполнительного производства (ООО «Лютик»).
- в заявлении не указано наименование взыскателя и его адрес – ст. 125, ч.2 п. 2 АПК РФ.
Исходя из системного анализа п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 197 АПК РФ, действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 АПК, а сама жалоба на действия судебного пристава-исполнителя  рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК.
Правила искового производства, на которые ссылается арбитражный суд в данном случае, предусматривают, что в жалобе должно быть указано наименование истца (ООО "Ромашка"), его место нахождения (п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК), а к самой жалобе должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, а именно судебному приставу исполнителю (п. 1 ст. 126 АПК).
Указанные правила были соблюдены заявителем при подаче жалобы, а именно в жалобе указано наименование заявителя (ООО "Ромашка") и имеется отметка о подаче копии данной жалобы в Кировский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Федеральной службы судебных приставов РФ Министерства юстиции РФ.
Несмотря на неправомерные требования арбитражного суда, не основанные на арбитражно-процессуальном законе и законодательстве об исполнительном производстве, заявитель указывает следующую информацию, интересующую арбитражный суд.
В настоящий момент требования к ООО "Ромашка" предъявлены следующим взыскателем:
Общество с ограниченной ответственностью «Лютик», расположенное по адресу: ____________________________
Заявитель выражает надежду, что указанная информация поможет арбитражному суду вынести определение о принятии дела № А82-0000/2007 к производству, т.к. иных оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ,  для оставления жалобы на действия судебного пристава-исполнителя не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:

Принять к производству арбитражного суда дело № А82-0000/2007 по заявлению ООО "Ромашка" от 09.07.2007 г. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя.


Директор ООО "Ромашка"

«27» июля 2007 г.

Ибо нех... Процессуальный закон - не член в заднице ЛУДов - вертеть им по своему усмотрению судья не может.

[Юнг]

Тема конечно неиссякаемоая, но вот и от меня вклад:
Мировой суд, посылаю по почте исковое, возвращается с текстом, подписаным секретарем "в связи с невыполнением определения от такого-то числа высылаем обратно" (а определения не было)
Я пишу частную жалобу, дескать согласно определения судьи, которое я не получал но которое наверно существует в природе мне вернули исковое незаконно. Посылаю через мирового в горсуд по почте.
Из горсуда приходит письмо в котором говорится: Отсылаем жалобу мировому судье, поскольку нет определения.
Через некоторое время все возвращается по почте от мирового судьи без всяких объяснений.

[Jason Voorhees]

Galov
BRD
fly-zzz
Извиняюсь за офф-топ, но может выделить ваши посты в отдельную тему?

Выделил в отдельную тему.

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 06 August 2007 - 12:37

[wet]

Это конечно не совсем о юридической безграмотности, но поделиться хочется
В прошлую пятницу судья в АСе, изучив моё ходатайство о взыскании представительских расходов, дословно мне заявил - "да ты ох.ел"
Блин, когда же я на хороший диктофон разорюсь...