Сообщений в теме: 1526

[Олеолеоле]

так хоть мнение свое высказали бы, что-ли.....если, конечно оно у Вас есть.

обе книги хорошие. Ничему не учат.
Вячеслав=Донцова. Пишет чтобы писать. Для конкуренции с Донцовой надо написать "Юриспруденция для домохозяек".

[Ludmila]

Олеолеоле, ну так покажите, как надо писать - напишите книжку или хотя бы статью и выложите здесь, а мы посмотрим.

[Олеолеоле]

Ludmila, я читаю вашу статью.

[Concrescere]

хотя бы статью

Да хотя бы несколько абзацев на заданную тему.

[vicktor]

третий том прочитать хотелось бы, а денег жалко. Что делать?

Ludmila, скажите мне, уважаемая сударыня, а как Вы относитесь к юриспруденции сегодня? Вот не задолбала ли Вас она до самых самых печенок? Мне было бы интересно узнать эволюцию Ваших взглядов на профессию с позиций накопления жизненного опыта и взросления.

[Олеолеоле]

Ludmila, я прочла статью. Вопрос есть. Про недвижксу. Есть задача продать квартиру. В квартире прописан человек который сидит.
А с того времени как он сел собственник квартиру продал. А того кто сидит не выписал. А сейчас квартиру продает новый собственник. А тот кто сидит выписываться не хочет
А суд не выписывает того кто сидит.

[Ludmila]

Олеолеоле, вы мне не клиент, чтобы сначала я сформулировала вопрос, который Вы не удосужились задать, а затем ещё и решила задачу.

[Veacheslav420]

Уважаемая Людмила. Насчет "Это вечная проблема Ваших книг: информации на две-три статьи, остальное вода, но платить надо, как за полноценную книгу". С учетом вашего высокого уровня для вас может и вода. Для остальных - нет. Многих просветляет. Я вам благодарен за критику. Что тогда, что сейчас. Особенно просветлила ваша фраза насчет быть среди своего читателя... Учел и осмылил. Поэтому предложение такое. Скиньте мне в личку свой домашний или иной контактный адрес. Я вышлю вам книгу. Бесплатно. И не только третью часть.

 

Мне странно, что вы пропустили мою другую книгу. "Английское договорное право: просто о сложном". Вот ее бы стоило прочитать. Почему? Причин две. Первая, принят 8-ой блок поправок в Гражданский Кодекс. ПРИЛАГАЮ. Вступает в силу с 01.06.2015г. Но! Это на 80% заимствования из английского права - институт заверений, оговорки "подушка безопасности", судебный запрет и т.д. Оставшиеся 20% - преддоговорная ответственность - не совсем понятно откуда... Все это новинки я описывал в книге "Английское договорное право. Просто о сложном", еще когда закон об изменениях был проектом. А теперь это уже реальность.

 

Вторая причина - недавно, рассматривая дело о разумности судебных расходов по оплате услуг представителя, ВАС РФ сделал вывод: должно учитываться не только фактическое предоставление услуг по договору, но и их качество, в т. ч. знания и навыки, которые продемонстрировал представитель. При этом ВАС предложил следующие критерии оценки:

- знание законодательства и судебной практики;

- владение научными доктринами;

- знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств;

знание международно-правовых тенденций по спорному вопросу (Определение ВАС РФ от 19.11.2013 № ВАС-16291/10 по делу № А40-91883/08-61-820).

 

Поэтому, в теории, знание английского права может помочь вам удержать или увеличить сумму представительских.

 

А Олеолеоле я хочу ответить вот что.  Вы вправе меня сравнивать с кем угодно, ваше право на собственное мнение. Но когда вы резко и безапелляционно говорите... "Вячеслав=Донцова. Пишет чтобы писать. Для конкуренции с Донцовой надо написать "Юриспруденция для домохозяек".  То и мне, в своею очередь,  хочется сравнить Олеолеоле... Почему-то вспоминаю басни Крылова, "Слон и моська".);

[Ludmila]

 

 

С учетом вашего высокого уровня для вас может и вода. Для остальных - нет.

Давайте Вы не будете говоить за ВСЕХ своих читателей, ладно? И дело же не в моём нынешнем уровне. Я и в институте терпеть не могла книги, в которых много воды и мало сути.

 

 

Поэтому предложение такое. Скиньте мне в личку свой домашний или иной контактный адрес. Я вышлю вам книгу. Бесплатно. И не только третью часть.

 

Спасибо за предложение, но я в состоянии купить Ваши книги сама. У меня другая беда: родители начали ремонт в своей квартире, пришлось забирать библиотеку. Историческую часть вывезла к себе домой, и она полностью заняла одну комнату. Юридическая часть свалена на даче. Где всё это хранилось раньше, я уже не понимаю. Так что если я захочу прочитать Вашу книгу и найду, куда её деть потом, я её куплю сама.

Проблема-то не в том, что у меня не хватает денег на Вашу книгу или душит жаба. Я Вам просто объясняю, что у Вас безумно дорогие книги, намного дороже, чем, скажем, качественная переводная литература по переговорам.  Почему безумно дорогие? Потому что весь планируемый шеститомник - это по своей структуре единая книга. Если посчитать, сколько составляет стоимость этой единой книги, а потом посмотреть, сколько из этой книги составляют многостраничные истории с сайта задолба.ли и тому подобная вода, то получится очень дорого. Нет, для меня-то не проблема заплатить столько за развлечение, но вообще это неоправданно высокая цена.

Но вот если найду, куда задевались Ваши книги, и если ещё и приеду в Ростов, то обязательно попрошу автограф.

 

"Английское договорное право: просто о сложном".

 

Я в принципе не покупаю книги из разряда "просто о сложном". Меня интересует серьёзная литература для практиков, а не научпоп. А название книги уже говорит о том, что это научпоп. Ну либо название неудачное. Так что вряд ли я при нынешнем состоянии дел с хранением книг куплю книгу. Как в песенке пелось, "Раз есть своя голова на плечах, в сложных вопорсах она разберётся". Но за совет спасибо.

 

А Олеолеоле я хочу ответить вот что. Вы вправе меня сравнивать с кем угодно, ваше право на собственное мнение. Но когда вы резко и безапелляционно говорите... "Вячеслав=Донцова. Пишет чтобы писать. Для конкуренции с Донцовой надо написать "Юриспруденция для домохозяек". То и мне, в своею очередь, хочется сравнить Олеолеоле... Почему-то вспоминаю басни Крылова, "Слон и моська".);

 

Не обращайте внимания. Это форумный тролль. Лучше вообще не отвечать.

[Veacheslav420]

Людмила,  прекрасно вас понимаю. Особенно в части насчет ремонта и где хранить... У меня книги уже и подкроватью лежат, и в кладовке, и вообще, почитать люблю. Насчет: "у Вас безумно дорогие книги," - не у меня! У издательства. И в книжных магазинах. Я цены не устанавливаю. И мне кажется, не так уж и дорого. Если бы меня издавало какое-то юридическое издательство - скажем, "Юрист" или "Инфотопик Медиа", вот тогда ценник был бы астрономический - от 1000 и выше. А так... в рознице в нашем Авалоне свои книги видел в продаже в рамке 150 - 300. Мне кажется, не такие уж запредельные деньги.  

 

Что еще... " весь планируемый шеститомник - это по своей структуре единая книга".  Да. Но я физически не могу написать эту книгу одним махом. Уйдет лет десять, наверно... Поэтому пишу по частям, уж как могу.

 

И еще. Не уверен насчет шести томов. Не знаю, сколько будет. Не хочу загадывать. Сколько будет, столько и будет. 

[Ludmila]

И мне кажется, не так уж и дорого

Каждая из книг сама по себе не особо дорогая. Но посчитайте сами: допустим, 150 рублей за каждую книгу умножить на 6 - это 900 рублей (а в продаже Ваши книги дороже). Теперь считаем, сколько занимает дословное цитирование сайта задлоба.ли и прочие рассказики, а сколько - непосредственно информация, что делать. Ну, пусть 50% на 50% (хотя реально рассказов больше). Это значит, что конкретная информация (за вычетом рассказов) стоит порядка 1800 рублей.

Если бы меня издавало какое-то юридическое издательство - скажем, "Юрист" или "Инфотопик Медиа", вот тогда ценник был бы астрономический - от 1000 и выше.

Ну так у них, сколько я помню, и книги другие - максимальная концентрация информации, никаких рассказов на много-много страниц. Только концентрированная информация. А она вполне стоит тех денег, которые за неё просят. И в конечном итоге это дешевле, чем у Вас.

[Олеолеоле]

Слоновое царство. На вопрос не ответили. Сложно?

[Олеолеоле]

bor.tat, что скажете? Сложно ответить?
Только не посылайте. Пожалуюсь.

[Ludmila]

Сколько я понимаю, юристы Инкома получают зарплату за решение этой проблемы. Зачем мне или кому-то ещё делать за них их работу?

[bor.tat]

bor.tat, что скажете?

Скажу, что странно Вы даже работаете, не то, что отвечаете в Коференциях, - предпринимаете попытки выполнить какую-то задачу, но Вам всегда мешает в этом неосознанное вмешательство некой другой силы (одушевленной или неодушевленной). Вполне допускаю (раз Вы до сих пор на работе), что отдельные задачи все же доводятся до конца, но это только потому сама эта препятствующая сила (т.е. то, что всегда мешает)тоже пытается выполнить некую собственную задачу и, стало быть, в свою очередь, подвержена вредоносному вмешательству, наверное уже Вашему.  "как страшно жить"(с). 

 

Сложно ответить?
 

 нет. Кому выставлять счет?

Сообщение отредактировал bor.tat: 13 July 2015 - 15:50

[Garris]

И еще. Не уверен насчет шести томов. Не знаю, сколько будет. Не хочу загадывать. Сколько будет, столько и будет. 

 

Вы читали учебники по английскому праву. Почему не взяли за основу их стиль изложения ?

В тех учебниках, что я читал, нет ничего о компьютерах и их периферии.

И да, если бы вы позаимствовали их юмор, то я бы вам аплодировал стоя.

[Олеолеоле]

Злые все;-(

[Ruzanna]

Эх, а я люблю истории. У меня инфомация без историй плохо у усваивается, это я еще в универе заметила.
Некоторые препы у нас просто объясняли материал. Вроде запомню, а на следующий день вылетет из головы.
А были препы-любители потравить байки.
Лекция вместе с байками запоминалась сама собой, даже учить не надо было. Так, перед экзаменом почитать. Сразу всплывали в голове байки и задачки, а следом уже и лекция.

Жаль, 2 моих любимца преподавателя полностью ушли частную практику и у следующих студентов такого счастья уже не будет.

Привили они мне интерес к своим предметам. Так и интерес этот и остался, не пропал за период моей работы.

Сообщение отредактировал Ruzanna: 13 July 2015 - 16:27

[Ludmila]

Эх, а я люблю истории. У меня инфомация без историй плохо у усваивается, это я еще в универе заметила. Некоторые препы у нас просто объясняли материал. Вроде запомню, а на следующий день вылетет из головы. А были препы-любители потравить байки. Лекция вместе с байками запоминалась сама собой, даже учить не надо было. Так, перед экзаменом почитать. Сразу всплывали в голове байки и задачки, а следом уже и лекция.

Оль, ну не надо передёргивать-то... Против историй никто не возражает. Но вот когда на пятистраничный рассказ приходится три строчки полезной информации (как было в одной из глав у Вячеслава), это перебор.

я физически не могу написать эту книгу одним махом. Уйдет лет десять, наверно...

Да какие там десять лет... Я прикинула. На статью ушло два с половиной дня. Книжка про навыки юриста - это 10-15 таких статей. Два-три месяца работы, месяц на доработку. И всё.

Кому выставлять счет?

Очевидно, Инкому.

Но два-три месяца работы - это если писать книжку, не исходя из предположения, что читатель - идиот, которому надо разъяснять, как пользоваться компьютером и прочие банальные истины.

[ВладимирD]

Слоновое царство. На вопрос не ответили.

Предупреждение.

[Ludmila]

Сейчас глянула описание третьего тома. Пишут, что это "продолжение легендарной книги "Чему не участ на юрфаке"". Ну не может автор отказаться от этой "легендарности"...

[bor.tat]

Ну не может автор отказаться от этой "легендарности"

плохо книга становится легендой, когда имеют свою историю длинной в десятки, а то и сотни лет....которые долго пробивались на свет и т.д.... и как, по мнению автора, я должна поставить "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" или "Война миров" рядом с "Чему не учат на юрфаке"? Ну вот как!?!

[Олеолеоле]

как, по мнению автора, я должна поставить "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" или "Война миров" рядом с "Чему не учат на юрфаке"? Ну вот как!?!

к стене корешком.

[Олеолеоле]

Больше суток думаю. А ведь bor.tat права. Нет литературы про борьбу с отписками чиновников. Нет. Ни где нет. И никто не делает чтоб это появилось. Все лентяи? Трусы?
Ludmila, я не троль. Я хочу быть конкурентно способной вам. Я стремлюсь.

[Ludmila]

Сейчас в Библиоглобусе полистала третью книгу. Что могу сказать? Насколько первая книга лучше второй, настолько вторая лучше третьей.
Всё то же дикое количество воды: на двух-трёхстраничный рассказ две-три абзаца относительно содержательного текста.
На трёх страницах автор убеждает в необходимости использования компьютера. Несколько страниц посвящены подбору пароля.
Глава про умение толковать закон между строк. Несколько страниц ради того, чтобы написать, что это умеют не все и что надо постараться узнать цель законодателя.
Добила просьба в конце: купите книгу, желательно несколько экземпляров. А то следующей книги не будет. Мне в комментарии, который я больше трёх лет писала, даже мысли не было так унижаться...