Сообщений в теме: 2533

[Concrescere]

 

ДТП было в июле

Претензия необязательна

 

 

не факт (на практике).

[perfarat]

не факт (на практике).

Вот именно, что не факт именно на практике, а по закону факт!

[Concrescere]

 

не факт (на практике).

Вот именно, что не факт именно на практике, а по закону факт!

 

И по закону не факт. Все зависит от истолкования "момента возникновения отношений".

 

Хотя я больше склоняюсь к варианту, что таким моментом является ДТП.

[Практик страхования]

Хотя я больше склоняюсь к варианту, что таким моментом является ДТП.

И, по всей видимости, к тому же варианту склонится и ВС РФ

[perfarat]

И, по всей видимости, к тому же варианту склонится и ВС РФ

тогда и по закону факт!

[Практик страхования]

Начались уже вопросы представителей типа следующего
У потерпевшего полис с новой страховой суммой, у причинителя вреда - с прежней. Если компания потерпевшего выплатит при большом ущербе своему страхователю 400 тыс. руб., то может ли потом предъявить к причинителю вреда требования на 280 тысяч руб.
))

[Concrescere]

У потерпевшего полис с новой страховой суммой, у причинителя вреда - с прежней. Если компания потерпевшего выплатит при большом ущербе своему страхователю 400 тыс. руб.

От имени и за счет СК причинителя вреда?

[Практик страхования]

От имени и за счет СК причинителя вреда?

Вы правильно делаете, что смеетесь.
А, между тем, подобные вопросы задают на полном серьезе

[Al-marat]

Начались уже вопросы представителей типа следующего

скоро иски о том же пойдут. 

[В.Р.]

Начались уже вопросы

Начали появляться ответы:

[Практик страхования]

Начали появляться ответы:

Спасибо большое!

Хотя вопросов осталось немало.

Перечислять все смысла нет, но так и остался в недоумении по поводу "допустимой погрешности" в размерах оценки.

Не понял: спрашивают по поводу прямого возмещения, а ответ идет относительно европротокола ))

Жаль, что никто из форумчан не был на семинаре. А то бы очень хотелось послушать ответы и на поднятые в настоящей теме вопросы

Пан В.Р., а кроме выступления Момотова нет еще аналогичной информации по позиции других участников семинара?

[Sandy_]

Следовательно, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и выплативший страховое возмещение, не сможет получить возмещение убытка от страховщика причинителя ущерба.

 

 

У нас удовлетворяли до недавних пор... после такой практики не было. Прокатывал такой довод, что у страховщика остается право требования в РСА, а уклонение или иные действия по соглашению необоснованно влияют на право потерпевшего на ПВУ, ну и конечно же довод о том, что право на ПВУ для потерпевшего описано закрытым списком ограничений.

[Al-marat]

У нас удовлетворяли до недавних пор...

у нас тож удовлетворяли.
апелляция написала, что мы вправе потом требовать уплаченные деньги с рса (правда после изменений в фз об осаго было)

[Практик страхования]

РСА разработал онлайн-сервис, который позволит любому пользователю получить информацию о средней стоимости запасной части и нормо-часа в своем экономическом районе. Сервис доступен на сайте РСА.
Выглядит это так. Сначала надо выбрать задачу: средняя стоимость запчасти или нормо-часа. Затем выбрать экономический район и марку машины. Если вы выбрали поиск средней цены запчасти, то потребуется ввести и каталожный номер этой детали. Выбрав центральный район, Opel и введя номер такой запчасти, как крыло, корреспондент «РГ» получил среднюю цену 12,5 тысячи рублей.
Выбрав среднюю стоимость нормо-часа, корреспондент узнал, что в центральной экономической зоне он обойдется в 860 рублей.

Кто-нить уже смог попробовать?
Мне утром знакомый эксперт звонил, так и не смог это найти.
А я пришел в офис, так и вовсе сайт не открывается. Уже перегруз? ))

Добавлено позже:
Нашел
Но по факту пока не работает

Сообщение отредактировал Практик страхования: 01 December 2014 - 15:00

[Практик страхования]

Частично работает


Общался с одним экспертом. Он в пятницу принимал участие в семинаре в Уфе. Дорофеев прогнозировал скорое вымирание большинства экспертов и автоюристов как класса )) Страховые решили, что лучше платить потерпевшим

Сообщение отредактировал Практик страхования: 01 December 2014 - 18:21

[Concrescere]

Дорофеев прогнозировал

А кто это?

 

 

скорое вымирание большинства экспертов и автоюристов как класса ))

Экоцид какой-то))) Зачистка экологической ниши))

 

 

Страховые решили, что лучше платить потерпевшим

Сразу или в ответ на досудебную претензию (к которой надо в любом случае приложить результат труда эксперта)?

[Vassily]

скорое вымирание большинства экспертов и автоюристов как класса ))

Экоцид какой-то))) Зачистка экологической ниши))

Ну, прямо, таки, зачистка)))

[Практик страхования]

 

Дорофеев прогнозировал

А кто это?

Дорофеев Сергей Анатольевич - председатель комитета по независимой технической экспертизе РСА

[Al-marat]

Дорофеев прогнозировал скорое вымирание большинства экспертов и автоюристов как класса )) Страховые решили, что лучше платить потерпевшим

посмотрим=))

[User555]

Рано строить прогнозы .

 

Вопрос - кто-нибудь может подсказать норму, на основании которой сейчас заявления по вреду имуществу  подаются только своему страховщику ? 

 

Есть ли запрет на обращение к страховщику виновника ? 

Сообщение отредактировал User555: 02 December 2014 - 04:29

[Дмитрий Б.]

 

Начались уже вопросы

Начали появляться ответы

Ждем и молимся  Мне прям интересно стало, что будет за обзор. Сейчас "причешут" рынок... и начнется "Матрица: Перезагрузка"...  Автоюристы "вымрут" как класс... вслед за Страховщиками... останется один РГС... который всем будет платить... появится Сбербанк-Страхование... в полный рост... 

[Concrescere]

кто-нибудь может подсказать норму

Ст. 14.1 в новой редакции.

[В.Р.]

Ст. 14.1 в новой редакции.

И еще статьей 12: "...Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14¹ настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков..."

Если раньше обращение к "своему" страховщику было правом потерпевшего, то сейчас при наличии обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.14¹ - "иной альтернативы нет"... 

[User555]

Запрета на обращение к страховщику виновника эти нормы не содержат.

[Vassily]

А как по-Вашему должна выглядеть норма, устанавлявающая порядок реализации права потерпевшего на обращение в ту или иную СК?