[/quote]
Если изначально шли по гл. 24 АПК, то, изменяя на обычное исковое с требованием внести новую стоимость в размере рыночной, меняются одновременно и основание, и предмет
[/quote]
Это ваша юридическая позиция и вы вправе ее выражать.... А я и Президиум ВАС РФ считаем, что заявленные Аверсом требования (и иными организациями по аналогичным делам) по существу, имеют своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость, а не оспаривание действий этого органа. Следовательно, такое требование, предъявленное к органу кадастрового учета, осуществляющему в том числе и функции по государственной кадастровой оценке, подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. (абзац 5 стр 11 Постановления Президиума ВАС РФ 913/11 от 28.06.2011г.)
По существу заявленных требований в рамках 24 главы АПК РФ дело рассмотрено, согласитесь? Однако Президиум ВАС пришел к выводу, что данное дело не рассмотрено по существу. (абз.2 стр.13 Постановления ВАС РФ) Тем самым полагаю, Президиум ВАС предоставил Истцу возможность уточниться именно в этом деле, иначе зачем возвращать его на новое рассмотрение???
По Аверсу я так понимаю в оконцовке рассматривали все-таки по 24 АПК и отказали. Однако почему до сих пор на сайте нет решения вынесенного 22.02.12 года? По изучении имеющихся на сайте определений следует вывод, что Аверс все же настаивал на недостоверности кадастровой стоимости. Отсюда и отказ в удовлетворении требований.
предыдущее сообщениt для Вас Stoner
