Сообщений в теме: 1165

[Pastic]

боятся в законе всех улиц не прописать

Есть реестр адресных наименований, там все улицы.

[Vitalik]

ГенаХа
лингвистов найти можно в вузе.
они могут сделать заключение. объяснять смысл слов

[Старик]

ГенаХа
лингвистов найти можно в вузе.
они могут сделать заключение. объяснять смысл слов

По моему, в Сибирском региональном центре суд.экспертиз есть автороведческо-лингвистическая экспертиза. Раньше они были на Дзержинского, 81/1

[ГенаХа]

2 Vitalik
я про пед думал. Но я надеялся, что дадут уже готовые контакты
2 Старик
поинтересуюсь, спасибо. Как то сразу и не подумал

[Vitalik]

ГенаХа

я про пед думал. Но я надеялся, что дадут уже готовые контакты

готовые давно использовали)
щас уже не думаю, что актуальны.
пед оптимален на мой взгляд

[ГенаХа]

2 Vitalik
проблему решил там

[Vitalik]

ГенаХа
сам чтоль написал ответ на

по вопросу о том, является ли определенное выражение оскорбительным

?

[ГенаХа]

2 Vitalik
Нет я спецов нашел, проконсультировался. Исследование, как я понял, мне заказывать преждевременно по моей ситуации.

[Vitalik]

Дневной надзор

Процесс уголовный, ЧО.

[ГенаХа]

2 Дневной надзор
нет, не экспертиза. Для уголовного процесса можно сказать о том, что будет "иной документ". Суть в том, что частное лицо обращается к сведущему человеку в частном порядке с просьбой дать ответы по вопросам, относящимся к области специальных познаний. Получается псевдоэкспертиза, то есть нормальное исследование, но без назначения судом.
Если специалист классный, то это исследование сыграет роль "рельсов", при назначении судебной экспертизы, ответ будет точно таким же (ну если не намутили со вводными).
Применяю технологию во многих случаях, в том числе и для борьбы с монополизмом госэкспертных учреждений, когда напишут ерунды, и потом не могут собраться с силами, чтобы отказаться; в случае шибко вероятностных заключений, чтобы привести и другие вероятности; в случае когда для доказывания используют только субъективку (показания), а в нужной экспертизе отказывают. Для всех случаев наличие "иного документа" и допрошенного его написавшего будет означать необходимость обвинению шевелиться.
В суд будет представляться "иной документ", ну а там если кому надо, пусть просят судебную экспертизу.
По поводу своевременности -- дело в том, что при исследовании лингвист оценивает "бранность" слова в совокупности с ситуацией, само по себе слово никто оценивать не будет без контекста. Нужно дождаться пока доказательства все зайдут в дело, чтобы доказать свое видение вопроса.

[ГенаХа]

уже в ходе уголовного дела, почувствовав достаточность док-в для этого?

да. и согласовав бюджет на его получение с клиентом

[Vitalik]

ГенаХа
кста, сориентируй по цене) сколько щас стоят услуги лингвиста

[Сергей Шарыгин]

Pastic

Есть реестр адресных наименований, там все улицы.

Как не досадно, хочу спрятать свой сарказм по поводу региональных законов, определяющих территорию участков - не всегда место события, являющегося основанием для определения подсудности, связано с адресом, например: по месту нахождения имущества или месту причинения вреда.

[ГенаХа]

2 Vitalik
ближе к десятке, насколько я понял

[Максимус Луций Аврелий]

ув.коллеги, у кого-нибудь проводились экспертизы в Сибирском региональном центре судебной экспертизы Минюста, какое общее впечатление сложилось о ее адекватности. В частности интересует оценка ущерба авто при ДТП для ОСАГО.

[Vitalik]

Максимус Луций Аврелий
сроки не очень адекватные

[Pastic]

сроки не очень адекватные

Это мягко еще сказано.

[Сергей Шарыгин]

У них клиент уходит, цены все таки кусаются не по русски, та же история с гарантом. Вот и наращивают маркетинговые усилия

[Максимус Луций Аврелий]

Дневной надзор

они начинают в настойчивой форме выяснять что у нас стоит

так и скажи им прямо, что, у кого и по каким случаям стоит

[Pastic]

Т.е., оказывается, в НСО полномочия судей прекращаются не на основании федерального закона о статусе судей, закона НСО о мировых судьях, а тупо на основании приказа какого-то там начальника? cranky.gif Или отчисление - есть что-то иное? confused.gif

Скорей всего перевод на другой судебный участок... ХБЗ.

[Королева]

пришло на личную почту)) кто нить идет))??

11-12.03.10 1-я практическая конференция «ЮРИСТ КОМПАНИИ»

I-я ежегодная практическая конференция

«Юрист компании»

11-12 марта 2010г с 10.00 до 18.00,

Место проведения: г. Новосибирск, Конференц-зал БЦ «ГЛОРИОН», Ядринцевская 53/1

П р о г р а м м а:
День 1: 11 марта 2010 года

10:00 – 10:30
Открытие конференции . Вступительное слово

Выступающий уточняется

«Современный юрист – перспективы профессии. Этика правовой работы.»

10:30 – 12.00 Сессия 1 СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ КОМПАНИИ

Модератор: Абрамова Елена, Руководитель юридического отдела ООО «Кока-кола ЭйчБиСи Евразия»

10:30 – 11:00
Чирихин Сергей Николаевич

Начальник отдела по контролю за экономической концентрацией и анализа рынков УФАС РФ по НСО
Антимонопольное регулирование – реалии и перспективы.

11:00 – 11:30
Куницин Дмитрий Валерьевич

Начальник отдела информационно-аналитической работы Межрегиональной инспекции ФНС РФ по НСО
Налоговая реформа: ужесточение или налоговая дисциплина?

11:30 – 12:00
Гвоздева Ольга Николаевна

Заместитель начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции по труду НСО
Трудовой конфликт: может ли юрист компании повлиять на исход конфликта. Опыт НСО.

12:00 – 12.30
Кофейная пауза

12:30 – 14.00

Сессия 2 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ РАБОТЫ в ИНТЕРЕСАХ КОМПАНИИ

Модератор: Савельева Татьяна, К.ю.н., руководитель юридического департамента ОАО «Банк АЛЕМАР»

12:30 – 13:00


Тарасова Светлана Владимировна

Судья Арбитражного суда НСО
Кто выигрывает налоговые споры?

Практические рекомендации судьи

13:00 – 13:30
Морозов Михаил Эдуардович

Председатель Сибирского третейского суда
Компетенции современного юриста компании: личностные и профессиональные возможности

13:30 – 14:00
Студеникин Денис Евгеньевич,

Главный специалист отдела государственных заказов УФАС по НСО
Государственный заказ: новые правила. Почему компании проигрывают тендер? Аналитика 2009-2010 годов.

14:00 – 15.00
Обед

15:00 – 17.00

Сессия 3 ЮРИСТ КОМПАНИИ: секреты профессионализма

Модератор: Шилов Михаил, Директор ЮФ «ВЕТО», ст. преподаватель кафедры правоведения НГУ, заместитель Председателя Сибирского третейского суда

15:00 – 15:30
Савельева Татьяна Александровна

К.ю.н., руководитель юридического департамента

ОАО «Банк «АЛЕМАР»
Построение юридической службы компании – основные принципы успешности. Опыт руководителя.

15:30 – 16:00
Абрамова Елена Геннадьевна

Руководитель юридического отдела ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»
Как контролировать работу юриста: методики создания системы контроля, практические рекомендации.



16:00 – 16:30
Железняк Антон Михайлович

Адвокат Железнодорожной коллегии адвокатов
Суд общей юрисдикции: почему юристы компании проигрывают адвокатам?

16:30 – 17.00
Кофейная пауза
16:30 – 17.00

17.00 – 17.30
Шилов Михаил Геннадьевич

Директор ЮФ «ВЕТО», ст. преподаватель кафедры правоведения НГУ, Заместитель председателя Сибирского третейского суда
Процессуальное мастерство юриста.

Тонкости современного арбитражного процесса.

17.30 - 18.00
Головин Аркадий Анатольевич

Директор IT компании «ГЛОС»
Рабочее место юриста:

профессиональное управление проектами.



СТОИМОСТЬ УЧАСТИЯ в 1-м дне КОНФЕРЕНЦИИ: 7550 руб. НДС нет.

В РАМКАХ КОНФЕРЕНЦИИ 12 марта – авторская лекция БЕВЗЕНКО Романа Сергеевича (ВАС РФ) «ГРАЖДАНСКИЙ ПЕРЕВОРОТ»?: РЕФОРМА ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА