Сообщений в теме: 14461

[pavelser]

Мои соболезнования, тогда лечитесь, а не занимайтесь непонятно чем

[fkaF]

ну у вас тут и порядочки. Надо дух Снарка вызвать, показать, че деется. Старик обрадуется.

[korn]

ну у вас тут и порядочки. Надо дух Снарка вызвать, показать, че деется. Старик обрадуется.

Дык, у нас нонеча не то, что давеча! С новым шерифом не забалуешь. 

[korn]

Коллеги!

А нет ли у кого практики по ликвидации нарушителя по ст. 1253? Поможите, кто может.

[pavelser]

Отрицательное решение  Дело N А51-19582/2010

[Cyclops]

Коллеги, ras.arbitr.ru  , в поле поиска вбиваем фрагмент текста релевантной статьи, в данном случае "В случае, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации".

Разок ищем в категории экономические споры из гражданских правоотношений, разок просто так.

 

А56-17777/2011 (ЮЛ - позитив)

 

А53-8222/2013 (ИП - частичный позитив после обжалования, любопытные формальные моменты)

 

№А41-2235/13 (ИП сам себя ликвидировал, позитив потом отказ от иска).

 

Ну и там же несколько отказных дел.

Уверен если поискать более тщательно, еще найдется. Хотя, кому я рассказываю 

Сообщение отредактировал Cyclops: 05 February 2016 - 14:18

[Valeriya131]

Всем добрый день!

В АР по ведению реестров говорится, что:

"Сведения о выдаче патента публикуются одновременно с государственной регистрацией изобретения, полезной модели, промышленного образца."

 

Кто-нибудь может пояснить, одновременно - эт когда? 

Дело в том, что из Роспатента нам было письмо (в ответ на нашу просьбу об исправлении ошибки), которое, помимо всего прочего, содержало следующее:

"...согласно данным Гос. реестра изобретений РФ 04.12.2015 по указанной заявке была произведена регистрация патента на изобретение № ХХХХХХХ. Публикация сведений о выдаче патента и отправка патента были осуществлены 10.01.2016".

 

Я, конечно, все понимаю - праздники и все такое, но разве можно, тем не менее, такой временной разбег охарактеризовать словом "одновременно"?.. И в какой момент времени в сведения о заявке на сайти ФИПСа добавляется номер патента - в день регистрации или позже?

[korn]

Уверен если поискать более тщательно, еще найдется. Хотя, кому я рассказываю 

Мне. 

Спасибо! Должен признаться, что я, увы, так и не освоил этот вариант поиска.  Буду работать над собой.

Я хотел уяснить для себя алгоритм. Насколько я понимаю он следующий: кляуза в прокуратуру, иск от прокуратуры в суд, мы в качестве третьего лица.

Просто обратились с ситуацией, когда люди обнаружили конторку с тождественным ФН + полностью совпадают коды ОКВЭД. Вроде все понятно, но(!) конторка, судя по всему, мертвая, на бомжа зарегистрирована. Соответственно, если идти просто через иск о смене ФН, то мы получим решение, которое никто исполнять не будет, потому, что не будет. А конторка в ЕГРЮЛ висеть будет. Т.е., толку от бумажки с названием решение ноль. Посему и задумался о ликвидации. 

[Джермук]

"Сведения о выдаче патента публикуются одновременно с государственной регистрацией изобретения, полезной модели, промышленного образца."

Дело в том, что  государственная регистрация ИЗ, ПМ и ПО осуществляется одновременно с подготовкой соответствующего Бюллетеня, где об этом сказано. Поэтому дата госрегистрации ИЗ, ПМ и ПО всегда совпадает с датой официальной публикации об этом. Так было ранее всегда. Что делают сейчас, не знаю. Отправка патента, конечно, будет позже госрегистрации, но как может измениться дата о публикации сведений о выданном патенте, отсчитываемая от даты публикации бюллетеня, которая совпадала ранее с датой госрегистрации, не знаю.

Если все таки потом проясните, дайте сюда знать ради любопытства.

Сообщение отредактировал Джермук: 05 February 2016 - 17:14

[1581]

И в какой момент времени в сведения о заявке на сайти ФИПСа добавляется номер патента - в день регистрации или позже?

И в день регистрации, и позже, а иногда (да-да, у меня такое было!) даже раньше, т.е. представляете, номер патента есть, а посмотреть ничего и нигде нельзя. Через пару дней вышел новый Бюллетень и информация стала доступна.

[Cyclops]

 

 

Просто обратились с ситуацией, когда люди обнаружили конторку с тождественным ФН + полностью совпадают коды ОКВЭД. 

А приоритет по ЕГРЮЛ чей?

Имхо не докажете неоднократность и/или грубость.

Если приоритет их, то лучше вообще сидеть тихо, тем более какой гешефт с конфликта с мертвым ЮЛ? О_0

 

Вот с правильным приоритетом сложнее. Запрещать использовать ФН смысла нет (они же его все равно не используют ), а переименовать в их отсутствие тоже непонятно во что.

[korn]

А приоритет по ЕГРЮЛ чей?

Естественно, моих, иначе бы не заморачивался.

 

какой гешефт с конфликта с мертвым ЮЛ? О_0

Клиент - дочка забугорной фирмы, а тем ну ненДравится наличие хоть и мертвого, но клона. Ну и кто я такой, что бы отговаривать людей мне денег заплатить. 

 

Запрещать использовать ФН смысла нет (они же его все равно не используют ), а переименовать в их отсутствие тоже непонятно во что.

Именно поэтому о ликвидации и задумался.  

[Джермук]

И в день регистрации, и позже, а иногда (да-да, у меня такое было!) даже раньше, т.е. представляете, номер патента есть, а посмотреть ничего и нигде нельзя. Через пару дней вышел новый Бюллетень и информация стала доступна.

И ничего в этом нет странного, если знать технологию подготовки таких материалов в едином полиграфическом производстве. Более того, выдам "секрет"))), готовые патенты  (грамоты) бывают готовы до выхода в свет официального бюллетеня, т.е. до фактической даты, когда номер как бы только присвоен. Но надо же понимать, что невозможно в один день все все делать. Есть типографский процесс, что шлепается раньше, что то готово уже, но как только бюллетень выходит в свет, сразу готовый патент можно получить (прямо на второй день!!!, если не в тот же). А если ждать и делать все последовательно, то получим реальный патент месяца так через три после бюллетеня. Кому это надо? А вот в ТЗ иначе, но там и по закону дата регистрации и дата выдачи самого свидетельства разведены (в отличие от ИЗ), что и технологию подготовки публикаций  и выдачи свидетельств  меняет.    

[Cyclops]

 

 

Ну и кто я такой, что бы отговаривать людей мне денег заплатить.  

 

Это понятно.

Просто прокуратура не заинтересуется такой ерундой, а суд не признает грубость нарушения.

Если конечно в неофициальном порядке не стимулировать  И плакаться что они жить не дают и поднимать с колен экономику.

Сообщение отредактировал Cyclops: 05 February 2016 - 18:38

[korn]

Просто прокуратура не заинтересуется такой ерундой, а суд не признает грубость нарушения. Если конечно в неофициальном порядке не стимулировать  И плакаться что они жить не дают и поднимать с колен экономику.

Эти траблы понятны. Есть в кармане пара реальных фиг, что бы показать, какие они злодеи, а дальше думать будем.

[grishinoleg7]

Коллеги, добрый день.

Не подскажете, если Роспатент в ходе экспертизы обозначения направит уведомление о результатах проверки соответствия с противопоставлением товарных знаков третьих лиц, можно ли сначала попытаться оспорить такие товарные знаки (в связи с неиспользованием), а в случае, если оспорить не удастся и будет получен отказ в регистрации - оспорить соответствующий отказ в ППС (постараться доказать отсутствие сходства)?

Спасибо.

[1581]

если Роспатент в ходе экспертизы обозначения направит уведомление о результатах проверки соответствия с противопоставлением товарных знаков третьих лиц, можно ли сначала попытаться оспорить такие товарные знаки (в связи с неиспользованием), а в случае, если оспорить не удастся и будет получен отказ в регистрации - оспорить соответствующий отказ в ППС (постараться доказать отсутствие сходства)?

Можно, только вряд ли успеете (я не успевал). Обычно аннулировал по неиспользованию, а далее в ППС с судебными решениями.

[Рейчел]

 

если Роспатент в ходе экспертизы обозначения направит уведомление о результатах проверки соответствия с противопоставлением товарных знаков третьих лиц, можно ли сначала попытаться оспорить такие товарные знаки (в связи с неиспользованием), а в случае, если оспорить не удастся и будет получен отказ в регистрации - оспорить соответствующий отказ в ППС (постараться доказать отсутствие сходства)?

Можно, только вряд ли успеете (я не успевал). Обычно аннулировал по неиспользованию, а далее в ППС с судебными решениями.

 

присоединюсь. обычно все это затевается уже при поиске:

кидают заявку и тут же в суд по неиспользованию.

потом уже при экспертизе - добивают.

и если не успели до решения - то в ППС.

[Valeriya131]

Отправка патента, конечно, будет позже госрегистрации, но как может измениться дата о публикации сведений о выданном патенте, отсчитываемая от даты публикации бюллетеня, которая совпадала ранее с датой госрегистрации, не знаю.

 

Дата публикации сведений и есть дата выпуска бюллетеня (10.01.2016). На самом деле вопрос возник из необходимости исправления технической ошибки в фамилии автора...Кто подскажет - при внесении таких изменений в выданный патент выдется его дубликат и публикуется соответствующее извещение, да?

[Tachanka]

при внесении таких изменений в выданный патент выдется его дубликат и публикуется соответствующее извещение, да?

не, не дубликат, приложение с исправленными данными

[Valeriya131]

 

при внесении таких изменений в выданный патент выдется его дубликат и публикуется соответствующее извещение, да?

не, не дубликат, приложение с исправленными данными

 

 

Спасибо.

[Никитин]

Получил запрос ФЭ по РСТ. Ответ требуют в течение 3 месяцев с даты отправки; при этом ссылаются на Кодекс в редакции 2014 года, который "применяется к заявкам, поданным с 01.10.2014". 

 

При этом "дата подачи заявки - 14.03.2014". Уже непонятно  (они под датой подачи понимают дату перевода на нацфазу что ли?)

 

Но ладно, что за дата такая - 01.10.2014? Откуда она?

[Джермук]

Но ладно, что за дата такая - 01.10.2014? Откуда она?

 

Я так полагаю, что это обозначение даты по Григорианскому календарю

[ezumania]

Уважаемые юристы.

 

Прошу сориентировать в таком вопросе.

Тренер ведет тренинг, на котором учит создавать рекламные видео-ролики. В программу курса входит обучение написанию сценариев. Ученики выполняют задание и пишут свои сценарии. Тренер некоторые сценарии дорабатывает и поправляет.

 

Вопрос. Эти сценарии являются объектом АП?

На каких условиях Тренер может издать сборник этих сценариев, созданных в тренинге, и продавать его?

Может быть, нужно включить в договор на обучение какой-то пункт об авторском праве? Или назвать сборник Методичкой к тренингу... Или можно в сборник включить только те сценарии, которые Тренер подправил, т.е. является соавтором... Или вообще учебные сценарии не являются продуктом творческого труда? хотя, вроде, являются...

 

Буду очень благодарна за ответ

Сообщение отредактировал ezumania: 13 February 2016 - 00:31

[Zerosu]

Эти сценарии являются объектом АП?

Являются

 

На каких условиях Тренер может издать сборник этих сценариев, созданных в тренинге, и продавать его?

На тех, на которых автор сценария ему разрешит

 

Может быть, нужно включить в договор на обучение какой-то пункт об авторском праве?

Не поможет

 

Или назвать сборник Методичкой к тренингу...

Не поможет

 

Или можно в сборник включить только те сценарии, которые Тренер подправил, т.е. является соавтором...

В большинстве случае - правок, вносимых тренером, будет недостаточно для признания его соавтором работы.

Сообщение отредактировал Zerosu: 13 February 2016 - 00:52