Обжалование определения суда о соединении или разъединении дел ( ст. 151 ГПК ) не предусмотрено ГПК. Видимо только в порядке надзора. А мотивировать чем, если судья просто пишет, " раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела"? аргументы ответчика, что истец заявил одно единственное требование- раздел имущества к одному ответчику на судью не возымели никакого действия.Это неправильно. Надо обжаловать.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 115
#76
Отправлено 30 March 2006 - 17:53
Alderamin
#77
-Гость-
Отправлено 29 August 2006 - 02:46
А как же определять общюю стоимость приобретенного супругами имущества? решать вопрос с компенсацией, если все дела раздать по другим судам?
#78
-Гость-
Отправлено 31 August 2006 - 01:12
И госпошлину как платить? Четыре раза по четыре копейки или один раз но пять копеек?
#79
-Бенедикт-
Отправлено 04 September 2006 - 10:35
Спор между бывшими супругами: жена подала иск о разделе автомобиля. Иск принят к производству. Бывший муж подал иск в тот же суд о разделе другого имущества. Ему вернули, так как судья установил, что в производстве суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. - Правомерно ли это? Ведь спор хоть и один, но имущество то разное. И как ему быть теперь, как поделить имущество?
#80
Отправлено 04 September 2006 - 10:45
Правомерно ли это?
Нет. Делят другое имущество - другой предмет иска.
И как ему быть теперь, как поделить имущество?
Обжаловать определение.
А что мешает подать встречный иск?
#81
-бенидикт-
Отправлено 04 September 2006 - 11:15
Правомерно ли это?
Нет. Делят другое имущество - другой предмет иска.И как ему быть теперь, как поделить имущество?
Обжаловать определение.
А что мешает подать встречный иск?
Так было же дополнительно заявлено ходатайство об обединении дел. Может надо было точнее обозначть вместо "искового заявления", "встречное исковое заявление".
#82
Отправлено 04 September 2006 - 11:39
Может надо было точнее обозначть вместо "искового заявления", "встречное исковое заявление".
Может быть. И заявить ходатайство о его принятии непосредственно в процессе.
#83
-Бенедикт-
Отправлено 04 September 2006 - 12:02
Может надо было точнее обозначть вместо "искового заявления", "встречное исковое заявление".
Может быть. И заявить ходатайство о его принятии непосредственно в процессе.
Так как лучше поступить, обжаловать определение о взврате, переименовать исковое заявление, или дождаться процесса и заявить ходатайство?
#84
Отправлено 04 September 2006 - 12:57
Проще подать встречное исковое заявление на следующем заседании. Исковое должно быть составлено надлежащим образом, оплачена пошлина и приложены необходимые документы с копиями по числе лиц.
#85
-Бенедикт-
Отправлено 04 September 2006 - 13:13
Может надо было точнее обозначть вместо "искового заявления", "встречное исковое заявление".
Может быть. И заявить ходатайство о его принятии непосредственно в процессе.
Так как лучше поступить, обжаловать определение о взврате, переименовать исковое заявление, или дождаться процесса и заявить ходатайство?
А если подать встречное до начала судебного заседания?
#86
Отправлено 09 January 2007 - 08:39
Подскажите пожалуйста по такому вопросу.
Бывший муж подал на раздел имущества: себе просит 4/5 доли квартиры (говорит т.к. совместная собственность доли не определены, плюс за счет доли мышины), жене отдать машину.
Жена несогласна, хочет квартиру каждому по 1/2 доли, себе машину, а ему выплатить компенсация ха 1/2 долю машины.
Можно ли так сделать, и как надо делать? подавать встречный иск?
Бывший муж подал на раздел имущества: себе просит 4/5 доли квартиры (говорит т.к. совместная собственность доли не определены, плюс за счет доли мышины), жене отдать машину.
Жена несогласна, хочет квартиру каждому по 1/2 доли, себе машину, а ему выплатить компенсация ха 1/2 долю машины.
Можно ли так сделать, и как надо делать? подавать встречный иск?
#87
Отправлено 09 January 2007 - 13:23
Пусть подаст встречный иск на раздел другим образом, как полагается по закону и аргументировать, почему такой раздел соответствует интересам супругов. Разделят пополам квартиру, если нет других обстоятельств приобретения квартиры.
#88
Отправлено 10 January 2007 - 11:40
Stata
но как подавать встречный иск, если основание одно и тоже, предметы одни и теже, только варианта раздела другой.
к тому же госпошлину еще платить надо будет
но как подавать встречный иск, если основание одно и тоже, предметы одни и теже, только варианта раздела другой.
к тому же госпошлину еще платить надо будет
#89
Отправлено 10 January 2007 - 12:22
Stata
Дмитрий А.Ю.
А нафига???Пусть подаст встречный иск на раздел другим образом
Дмитрий А.Ю.
Подать можно (истец другой - никаких препятствий нет), но только это совершенно ни к чему - квартиру и так разделят поровну, а машину муж и сам оставляет жене...но как подавать встречный иск, если основание одно и тоже, предметы одни и теже, только варианта раздела другой
Пусть жена подаст письменные возражения. А если лениво писать - можно и устно всё сказать в судебном заседании...как надо делать?
#90
Отправлено 10 January 2007 - 13:54
Alderamin
а откуда такая уверенность, что квартиру разделят поровну
а откуда такая уверенность, что квартиру разделят поровну
#91
Отправлено 10 January 2007 - 15:16
Дмитрий А.Ю.
Из знания судебной практики... Пользуйтесь Поиском - об этом говорилось здесь миллионы раз...а откуда такая уверенность, что квартиру разделят поровну
#92
Отправлено 10 January 2007 - 17:17
но как подавать встречный иск, если основание одно и тоже, предметы одни и теже, только варианта раздела другой.
Соответственно, предмет иска - ДРУГОЙ.
#93
Отправлено 27 January 2009 - 01:57
Уважаемые форумчане!
Зарегистрирован я на форуме давно, а реально помощь понадобилась только сейчас.
Жена подала иск на развод мировому судье. В иска указала, что имущественных споров нет, но это не так. Есть совместный бизнес, зарегистрированный на нее (ИП) и недвижимость (нежилая). Естественно, все нажито в процессе брака.
Собственно вопрос: Я составил встречный иск на раздел имущества, но судья в приватном разговоре сказала, что иск она принять не может и вынесет определение об отказе в иске, потому что сумма иска заведомо выше ста тысяч рублей и я должен подавать этот иск в районный суд (хотя в иске сумма не указана и есть только ходатайство об истребовании доказательств (документы на недвижимость у жены), ходатайство о запрещении юр. действий с имуществом). Насколько это правомерно? Суть в том, что я не хочу разделять сам развод с разделом имущества, поскольку недвижимость находится не в Москве и, соответственно, иск мне придется подавать по месту нахождения имущества, а туда не наездишься. Если правомерно, то как я могу объединить сам развод с разделом имущества пусть и с последующей передачей дела от мирового судьи в федеральный суд? Не хотелось бы потом бегать с документами на признание сделок незаконными, если ей после развода удастся быстро переоформить помещение. Заранее спасибо!
Зарегистрирован я на форуме давно, а реально помощь понадобилась только сейчас.
Жена подала иск на развод мировому судье. В иска указала, что имущественных споров нет, но это не так. Есть совместный бизнес, зарегистрированный на нее (ИП) и недвижимость (нежилая). Естественно, все нажито в процессе брака.
Собственно вопрос: Я составил встречный иск на раздел имущества, но судья в приватном разговоре сказала, что иск она принять не может и вынесет определение об отказе в иске, потому что сумма иска заведомо выше ста тысяч рублей и я должен подавать этот иск в районный суд (хотя в иске сумма не указана и есть только ходатайство об истребовании доказательств (документы на недвижимость у жены), ходатайство о запрещении юр. действий с имуществом). Насколько это правомерно? Суть в том, что я не хочу разделять сам развод с разделом имущества, поскольку недвижимость находится не в Москве и, соответственно, иск мне придется подавать по месту нахождения имущества, а туда не наездишься. Если правомерно, то как я могу объединить сам развод с разделом имущества пусть и с последующей передачей дела от мирового судьи в федеральный суд? Не хотелось бы потом бегать с документами на признание сделок незаконными, если ей после развода удастся быстро переоформить помещение. Заранее спасибо!
#94
Отправлено 27 January 2009 - 02:16
Я составил встречный иск на раздел имущества, но судья в приватном разговоре сказала, что иск она принять не может и вынесет определение об отказе в иске, потому что сумма иска заведомо выше ста тысяч рублей и я должен подавать этот иск в районный суд (хотя в иске сумма не указана и есть только ходатайство об истребовании доказательств (документы на недвижимость у жены), ходатайство о запрещении юр. действий с имуществом).
Такое исковое заявление будет оставлено без движения в связи с неуказанием цены иска. И ничего у ответчика истребовать нельзя, нет у нее обязанности предоставлять Вам доказательства. Сведения о правах на недвижимое имущество общедоступны, а оценку его Вам никто провести не мешает.
Насколько это правомерно?
Полностью. И вообще, как правило, при объединении в одно производство требований о расторжении брака и разделе имущества, требование о разделе выделяется в отдельное производство, потому что не связано с разделом имущества и может быть рассмотрено значительно быстрее самостоятельно.
Суть в том, что я не хочу разделять сам развод с разделом имущества, поскольку недвижимость находится не в Москве и, соответственно, иск мне придется подавать по месту нахождения имущества, а туда не наездишься.
Иски о разделе имущества супругов подаются по месту жительства ответчика, даже если речь идет о недвижке.
Если правомерно, то как я могу объединить сам развод с разделом имущества пусть и с последующей передачей дела от мирового судьи в федеральный суд?
Никак.
Не хотелось бы потом бегать с документами на признание сделок незаконными, если ей после развода удастся быстро переоформить помещение.
Никакой связи с расторжением брака не вижу.
#95
Отправлено 27 January 2009 - 02:50
В моем встречном иске сказано, что нужно время для получения документов с последующей его оценкой.Такое исковое заявление будет оставлено без движения в связи с неуказанием цены иска. И ничего у ответчика истребовать нельзя, нет у нее обязанности предоставлять Вам доказательства. Сведения о правах на недвижимое имущество общедоступны, а оценку его Вам никто провести не мешает.
Пусть оно будет разделено впоследствии, но оно останется в Москве тогда. А так мне придется подавать иск по месту ее прописки, не в Москве.Полностью. И вообще, как правило, при объединении в одно производство требований о расторжении брака и разделе имущества, требование о разделе выделяется в отдельное производство, потому что не связано с разделом имущества и может быть рассмотрено значительно быстрее самостоятельно.
Вот в том то и загвоздка, что она прописана по месту недвижки.Иски о разделе имущества супругов подаются по месту жительства ответчика, даже если речь идет о недвижке.
Не хотелось бы потом бегать с документами на признание сделок незаконными, если ей после развода удастся быстро переоформить помещение.
Пока она в браке для совершения сделок с недвижимостью требуется мое согласие, разве не так?Никакой связи с расторжением брака не вижу.
#96
Отправлено 27 January 2009 - 03:06
В моем встречном иске сказано, что нужно время для получения документов с последующей его оценкой.
Все это нужно делать ДО подачи иска.
Пока она в браке для совершения сделок с недвижимостью требуется мое согласие, разве не так?
Это требование элементарно обходится заключением сделки через представителя - в этом случае УФРС проверить, состоит ли в браке продавец не имеет возможности.
#97
Отправлено 27 January 2009 - 03:24
Ну то есть единственный вариант затягивать "по примирению" и одновременно готовить иск по разделу и подавать его там, по месту ее прописки?Все это нужно делать ДО подачи иска.
Но все же осложняет жизнь. При этом, если бы иск приняли, то там есть ходатайство об аресте имуществаЭто требование элементарно обходится заключением сделки через представителя - в этом случае УФРС проверить, состоит ли в браке продавец не имеет возможности.
Сообщение отредактировал Andan: 27 January 2009 - 04:59
#98
Отправлено 27 January 2010 - 17:03
Подскажите, пожалуйста, обязательно ли подавать встречный иск в следующей ситуации или можно просто отзыв представить?:
Бывший муж заявил исковые требования о разделе имущества в виде двух авто, одну (дешевле) ему, другую (дороже) бывшей жене. С жены просит взыскать компенсацию в виде разницы в стоимости.
Жена хочет уменьшить размер компенсации за счет стоимости бытовой техники, которая осталась после развода в распоряжении мужа.
Спасибо!
Бывший муж заявил исковые требования о разделе имущества в виде двух авто, одну (дешевле) ему, другую (дороже) бывшей жене. С жены просит взыскать компенсацию в виде разницы в стоимости.
Жена хочет уменьшить размер компенсации за счет стоимости бытовой техники, которая осталась после развода в распоряжении мужа.
Спасибо!
#99
Отправлено 27 January 2010 - 19:10
Алла О
В общем-то, да, нужно подавать встречный иск...Подскажите, пожалуйста, обязательно ли подавать встречный иск в следующей ситуации или можно просто отзыв представить?:
Бывший муж заявил исковые требования о разделе имущества в виде двух авто, одну (дешевле) ему, другую (дороже) бывшей жене. С жены просит взыскать компенсацию в виде разницы в стоимости.
Жена хочет уменьшить размер компенсации за счет стоимости бытовой техники, которая осталась после развода в распоряжении мужа.
#100
Отправлено 29 July 2010 - 08:24
Подскажите следует ли подавать встречный иск чтобы за ответчиком признали право на квартиру в большем размере чем просит истец?
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных
