Сообщений в теме: 317

[dzedun]

Я так понимаю, это когда у человека уже есть интернатура/ординатура, все дополнительные курсы спецухи (они по 3-6 мес. обычно продолжительностью). В случае с главврачом, это, к примеру, если у него ординатура по кардиологии есть, а он ещё дополнительно спецуху по оргздраву прошёл и сертификат получил.

[teoretik]

т.о.
1)ВПО по этим специальностям
2)ординатура или ДПО
3)Сертификат по оргздраву или высшее экон. (юр.)+ спец. подготовка по менеджменту
4)стаж работы

правильно?

[dzedun]

Не совсем.

1. ВПО
2а. Сертификат по оргздраву неважно как полученный. (Его можно и ординатурой по оргздраву получить, а можно и спецухой. Другое дело, что спецуху сейчас вряд ли дадут пройти без любой интернатуры или ординатуры).
ИЛИ 2б. 2-я вышка юридическая или экономическая со спецподготовкой по менеджменту здравоохранения.
3. Руководящий стаж.

[Jazzanova]

в госдуме во втором чтении принимают законопроект об отмене 17 видов лицензий
лицензии на фармакологию и медицинские услуги пока остается
но планируют в среднесрочной перспективе их тоже отменить заменив саморегулированием

[dzedun]

Про СРО в медицине слышно уже года 2 как. А воз и ныне там.

[Jazzanova]

Рошаль толкает активно эту тему.
Более подробно об этом, см. материалы по всероссийскому форуму медиков в теме обзор СМИ выше.

[Samsara]

Подскажите, пож., нужно ли лицензировать "предоставление социальных услуг с обеспечением проживания" (ОКВЭД 85.31)при организации Отделения временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов в форме ООО ? Спасибо.

[Абриарвий]

Уточните на что больница не имеет лицензии? и откуда вам об этом стало известно?

[Samsara]

Неправильно сформулировала( попробую еще раз: деятельность вновь открытого ООО ( не больница) связана с предоставлением социальных услуг с обеспечением проживания престарелым и особым категориям лиц с несколько ограниченными возможностями ухода за собой. То есть уход за людьми ( питание, мытье, переодевание, развлечение (чтение книг, просмотр фильмов). Законна ли деятельность такого ООО без оформления медицинской лицензии, ведь перечисленные услуги не попадают в перечень услуг в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 10.05.2007 N 323.? Спасибо.

[Абриарвий]

Неправильно сформулировала( попробую еще раз: деятельность вновь открытого ООО ( не больница) связана с предоставлением социальных услуг с обеспечением проживания престарелым и особым категориям лиц с несколько ограниченными возможностями ухода за собой. То есть уход за людьми ( питание, мытье, переодевание, развлечение (чтение книг, просмотр фильмов). Законна ли деятельность такого ООО без оформления медицинской лицензии, ведь перечисленные услуги не попадают в перечень услуг в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 10.05.2007 N 323.? Спасибо.

ООО может иметь лицензию как на мед, так и на фарм деятельность. На указанные Вами виды деятельности лицензия ненужна - это не мед.деятельность.

[ЮРдоктор]

<font color='#000000'>Уважаемые господа!

Земляк попал в ДТП, после которого был на скорой доставлен в больницу. Там у него обработали раны, взяли анализ крови и выдали ГИБДД справку следующего содержания: ушиб головы, царапина лба, алкогольное опьянение. Коллега клянется, что не пил.

Вопрос. Насколько юридически законно такое заключение? Может ли суд принимать такую справку в качестве доказательства о нетрезвом состоянии водителя? Больница, естественно, лицензии на занятие такой деятельностью не имеет.

Заранее благодарю.

С уважением,
Георгий,
Е-бург</font>

Алкогольное опьенение доказывается только анализом.
После ушиба головы появляются признаки похожие на алкогольное опьянение, которые обЪективно наблюдал врач, ваше дело доказать что их причина в другом- это рас.

Если брали анализы крови они показали алкоголь в крови делать нечего - это два
ВОПРОС Если ли в записях об осмотре указание на запах - это три

Если ничего этого нет опровергайте посредством той же медицины и обратитесь в бальницу уже по поваду ушиба головы скорее в этом все и дело Вам надо доказывать что вы получили травму.

[important]

Всем добрый день.
Возникает вот уцже второй год такой вопрос. Государственное медицинское учреждение нанимает по гражданско-правовому договору врача. На данный вид деятельности у учреждения есть лицензия. А вот врач - без лицензии. Росздравнадзор вменяет это как нарушение правил оказания платных медицинских услуг. Мотивировка такая: если работник, отвечающий всем квалификационным требованиям состоит в штате - то лицензия ему (как частному лицу) не нужна. Если же это привлеченный по гражданско-правовому договору - должна быть лицензия. Практики по этому вопросу нет. Но есть определение частной медицинской деятельности, при осущетсвлении котрой такая лицензия необходима: ст. 56 Основ законодательства об охране здоровья граждан:Частная медицинская практика - это оказание медицинских услуг медицинскими работниками вне учреждений государственной и муниципальной систем здравоохранения за счет личных средств граждан или за счет средств предприятий, учреждений и организаций, в том числе страховых медицинских организаций, в соответствии с заключенными договорами.
А тут вроде и учреждение - государственное, и положения п. "г" ст.5 ПОложения о лицензировании медицинской деятельности (наличие в штате соискателя лицензии (лицензиата) или привлечение им на ином законном основании специалистов, необходимых для выполнения работ (услуг), имеющих высшее или среднее профессиональное (медицинское) образование и сертификат специалиста, соответствующие требованиям и характеру выполняемых работ (услуг) тоже соблюдены. Мложет у кого-нибудь есть каки-то мысли, или кто-то с этим сталкивался?

В как быть с платным консультированием профессором (не состоящим в штатах какого-либо ЛПУ, но являющегося корифеем медицины) больных в стационаре (поликлинике)?

Доброе утро.
Хотела бы обратиться к Вам с таким вопросом -может ли юр. лицо заниматься мед.консультациями по телефону, если да , то есть ли какие ограничения по объему и характеру консультаций и нужна ли для этого лицензия?
С одной стороны я не нахожу запрета и ограничений для этого в нормативной базе, с другой понимаю - ну не правильно это, если лекарства назначаются по телефону, но обосновать пока не могу...

Заранее благодарю за любой отклик,

Может, например, по вопросам оказания первой помощи при неотложных состояниях

[janylya]

Добрый день!
Если кто-то может, прошу разрешить такой вопрос:
Кто должен осуществлять проведение лицензирования медицинского кабинета в общеобразовательной школе?
Это делает школа или обслуживающее ее медицинское учреждение?
Сама школа имеет действующую лицензию на образовательную деятельность и при ее получении уже учитывалось наличие оборудованного медицинского кабинета. Считаю логичным получение лицензии на медицинскую деятельность в медкабинете школы именно обслуживающей поликлиникой. По возможности прошу указать тот или иной нормативный акт. Спасибо.

[dzedun]

А какое отношение имеет поликлиника к мед.кабинету школы? И что значит "обслуживающая"? Та, на чьей территории находится школа?
Оборудованный медкабинет - это гут. Но его надо лицензировать. Причём эти должна заниматься заинтересованная сторона - это школа.
Никакое ЛПУ не может в принципе обслуживать школу, т.к. все дети прикреплены по полисам у себя по домам. И не все дети, как я понимаю, проживают и прикреплены по месту школы, т.е. в том же ЯЛПУ.
У нас на практике ЛПУ и школа может заключать беспонтовый договор о сотрудничестве, по которому ЛПУ может оказывать методическую помощь и бла-бла-бла. При желании к нему можно приделать договор на услуги, по которому ЛПУ может выделять персонал для вакцинации. Но это за деньги + в уже лицензированный кабинет. Как он будет лицензироваться поликлинике параллельно.

[janylya]

Отношения школы и поликлиники намного теснее, чем Вы себе это представляете.

[dzedun]

Не сомневаюсь. Но в одной моей подшефной поликлинике как-то была попытка со стороны близлежащей школы сесть на шею. В виде попытки заключить договор по предоставлению медперсонала, лицензированию и прочее. Были посланы путём подписания ничего не значащего договора о сотрудничестве.

[janylya]

Большинство школ с удовольствием разорвали бы любые отношения с поликлиниками, но, к сожалению, законодательство этого не позволяет.
Согласно законодательству, поликлиники ОБЯЗАНЫ обслуживать детей школьного возраста, при чем на базе школ (по мере возможности). Хотя это полная фикция и полный абсурд.
Любая школа была бы рада, чтобы лечение и прочие медицинские штучки проходили на базе поликлиник.
Школа это все-таки образовательное учреждение и навязывание ей вопросов медицинского обслуживания своих учеников считаю не правильным. Тем более что деньги за это получает именно поликлиника, а не школа.
К тому же, если углубиться в процесс лицензирования, большинство документов, данных и прочего относятся именно к ведению медицинского учреждения и школой никак предоставиться не могут.

В общем, если Вы так уверены в своем ответе относительно того, кто должен проводить лицензирование медицинского кабинета, то хотелось бы, что это было подкреплено законодательно. Спасибо.

[dzedun]

janylya, я уверен не потому, что знаю НПА касательно того, что школа должна лицензировать свой медкабинет сама, а оттого, что не знаю никаких НПА, где говорится за обязанности ЛПУ по лицензированию кого-то там ещё.

А какие документы не могут предоставиться школой для лицензирования? Если хорошо попросить ЛПУ (или там в рамках договора о сотрудничестве) они могут предоставить шаблоны журналов ген.уборки, кварцевания, амбулаторного журнала, формы мед.карточек и прочее. Методическая помощь, так сказать. Документы на врача - это, простите, дело школы. Т.к. это будут их сотрудники. А что ещё школа предоставить не может? В конце концов существует полно фирмочек, которые оказывают услуги по лицензированию. Залицензировать терапию и сестринское дело в 1 кабинет не очень дорого будет стоить.

Какие-то приказы про мед.обслуживание я видел. Но они очень неконкретные и декларативные. И непонятно, в случае проведения мед.обслуживания школы поликлиникой каким образом СК будут платить деньги поликлинике. И кто будет это всё делать, т.к. штатка в ЛПУ рассчитывается исходя из кол-ва прикреплённого населения, а школа туда не входит.

[PAnS]

janylya, перед созданием темы советую просматривать уже существующие, есть объединенная тема: Лицензирование медицинской деятельности.

Сообщение отредактировал PAnS: 20 June 2011 - 21:35

[fetao]

Тоже столкнулась с подобным вопросом - кто же должен получать лицензию на медицинскую деятельность: образовательное учреждение, которое по законодательству обязано только предоставить медицинский кабинет, соответствующий определенным нормам либо ЛПУ, предоставляющее ОУ медработников? просто прямого указание на это в законодательстве не нашла, может у кого есть практика. Подскажите, пожалуйста. В объединенной теме про лицензирование данный вопрос еще не рассматривался...

[Лысый]

ДЛя начала имеется такой документ: Закон "Об образовании"

Статья 51. Охрана здоровья обучающихся, воспитанников
4. Медицинское обслуживание обучающихся, воспитанников образовательного учреждения обеспечивают органы здравоохранения. Образовательное учреждение обязано предоставить помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников.

Пот ом еще один:

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ В ЧАСТИ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ, ВОСПИТАННИКОВ

6. Требования к соответствию инфраструктуры образовательного учреждения условиям здоровьесбережения обучающихся, воспитанников включают:
5) оснащение в соответствии с требованиями санитарных правил помещений для работы медицинского персонала оборудованием для проведения профилактических осмотров, профилактических мероприятий различной направленности, иммунизации, первичной диагностики заболеваний, оказания первой медицинской помощи;

ТАким образом, школа не должна получать лицензию на мед. услуги, т.к. обязанность по мед. обслуживанию воспитанников возложена на органы здравоохранения, а лицензия выдается только тому лицу, которое само оказывает соответствующие услуги. Задача школы обеспечить помещение соответствующее санитарным нормам.
И даже наоборот - если школа получит лицензию и будет самостоятельно оказывать медицинские услуги, то такое положение вещей можно посчитать нарушением закона "Об образовании".

Сообщение отредактировал Лысый: 11 October 2011 - 11:42

[fetao]

ДЛя начала имеется такой документ: Закон "Об образовании"

Статья 51. Охрана здоровья обучающихся, воспитанников
4. Медицинское обслуживание обучающихся, воспитанников образовательного учреждения обеспечивают органы здравоохранения. Образовательное учреждение обязано предоставить помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников.

Пот ом еще один:

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ В ЧАСТИ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ, ВОСПИТАННИКОВ

6. Требования к соответствию инфраструктуры образовательного учреждения условиям здоровьесбережения обучающихся, воспитанников включают:
5) оснащение в соответствии с требованиями санитарных правил помещений для работы медицинского персонала оборудованием для проведения профилактических осмотров, профилактических мероприятий различной направленности, иммунизации, первичной диагностики заболеваний, оказания первой медицинской помощи;

ТАким образом, школа не должна получать лицензию на мед. услуги, т.к. обязанность по мед. обслуживанию воспитанников возложена на органы здравоохранения, а лицензия выдается только тому лицу, которое само оказывает соответствующие услуги. Задача школы обеспечить помещение соответствующее санитарным нормам.
И даже наоборот - если школа получит лицензию и будет самостоятельно оказывать медицинские услуги, то такое положение вещей можно посчитать нарушением закона "Об образовании".

Спасибо, на это и ссылалась при ответе на требование пролицензировать медицинскую деятельность. Просто сложилась у нас такая практика, что ОУ готовят документы и получают лицензию, хотя сама считаю, что это полнейший абсурд...
Еще раз спасибо за помощь!

[urtica]

на практике лицензируют школу, согласно закону о лицензировании и положению о лицензировании мед деятельности.

[fetao]

[quote name='urtica' timestamp='1318357901' post='4644514']
на практике лицензируют школу, согласно закону о лицензировании и положению о лицензировании мед деятельности.
[/quote
Так лицензируют школу или все-таки медицинскую деятельность?!

[urtica]

школа получает лицензию.