|
||
|
ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: фидуциарность, смерть участников
#76
Отправлено 03 February 2006 - 16:56
#77
Отправлено 03 February 2006 - 16:58
#78
Отправлено 03 February 2006 - 17:20
может в порядке регресса
Салимулин
Какой регресс? ГК читаем - в порядке гл. "перемена лиц в обязательстве".
#79
Отправлено 03 February 2006 - 17:27
#80
Отправлено 03 February 2006 - 20:56
Если не понимаете разницы между регрессным обязательством и переменой лиц в обязательстве, попробуйте ещё раз учебник ГП посмотреть. Тем более этот вопрос неоднократно в данном разделе поднимался.
#81
Отправлено 03 February 2006 - 21:00
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Вредные учебники у Вас, крамольные. Не читайте их!
#82
Отправлено 03 February 2006 - 21:06
Да уж, с регрессом Вы того...
Игорь
#83
Отправлено 03 February 2006 - 21:06
#84
Отправлено 03 February 2006 - 21:13
Не я выбрал такой язык общения. Не мне таким языком продолжать разговор.
#85
Отправлено 06 February 2006 - 12:11
А вообще спасибо, вроде разобрался.
Сообщение отредактировал Kopf: 06 February 2006 - 12:12
#86 --Таня--
Отправлено 07 April 2006 - 18:43
У меня достаточно сложная ситуация с наследством. Мой отец выступил поручителем в кредитном договоре. Через пол года после заключения договора он умер. Заемщик перестал платить кредит. Банк подал в суд на заемщика, поручителя (моего отца) и второго поручителя. Выяснилось, что ни у заемщика, ни у второго поручителя ничего нет (никакого имущества). У отца осталась квартира в которой проживаю я и моя сестра (мы там прописаны). Банк наложил арест на квартиру до вступления нас в наследство.Каковы мой действия в сложившейся ситуации.
#87
Отправлено 07 April 2006 - 19:22
#88
Отправлено 07 April 2006 - 19:24
ой, держите меня семер, трое не удержат... под столомКаковы обязательства поручителя по кредитному договору, если он умер
#89
Отправлено 07 April 2006 - 19:38
Каковы обязательства поручителя по кредитному договору, если он умер,
срочно явить миру чудо и воскреснуть. заплатить кредит. после чего сдохнуть снова и являться должнику ночами в облике призрака. чтобы жизнь медом не казалась.
#90
Отправлено 07 April 2006 - 19:51
MiSha
ну и злые же вы )))
Тута
ГК раскроет эту тайну. честно.
#91
Отправлено 07 April 2006 - 20:12
Это вы злая. хоть бы часть ГК указали, которая раскроет тайну, а то Весь ГК осилить - слишком многа букафф
#92
Отправлено 07 April 2006 - 20:15
я не злая, я просто жестокая... а нормативку полезно изучать системно )))
#93
Отправлено 07 April 2006 - 20:21
#94
Отправлено 07 April 2006 - 20:39
совсем не очевидноВопрос то задает не юрист.
а из содержания параграфа 5 гл. 23 не явствует личный характер поручительства как в отношении должника, так и в отношении поручителя?Применяется ли тут 418 ГК? Видимо поручительство неразрывно связано с личностью?
#95
Отправлено 07 April 2006 - 21:15
-Таня-
Принимать наследство. И - бегом к юристу!Каковы мой действия в сложившейся ситуации.
Кстати, хороший вопрос - может ли банк в данном случае обратить взыскание на квартиру... На мой взгляд - нет, поскольку та принадлежит наследникам с момента открытия наследства. Следовательно, наследник, приняв наследство, будет отвечать своим имуществом.
#96
Отправлено 07 April 2006 - 23:57
Вопрос то задает не юрист. Его интересует прекращается ли поручительство со смертью поручителя?
Не прекращается. 100 раз обсуждали, между прочим.
Если открыть 367 ГК, то этого мы не увидим. Применяется ли тут 418 ГК?
Как основание прекращение обязательства - нет.
Видимо поручительство неразрывно связано с личностью?
Связано - с личностью должника, но не с личностью поручителя.
#97
Отправлено 10 April 2006 - 14:53
#98
Отправлено 10 April 2006 - 14:56
#99
Отправлено 10 April 2006 - 15:25
Зато ответ Вы таки дали. И много. Провокация сделала свое дело.
Lara_Kuznetsova
а по мне так очевидно из конструкции вопроса.Вопрос то задает не юрист.
совсем не очевидно
#100
Отправлено 10 April 2006 - 15:34
Если память не сильно изменяет, обсуждали НЕ прекращение поручительства в связи со смертью должника. Про смерть поручителя - не обсуждали, КМК.Его интересует прекращается ли поручительство со смертью поручителя?
Не прекращается. 100 раз обсуждали, между прочим.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных