Carolus
У СОЮ и АС есть право присуждать к исполнению обязанности, им законом дано такое полномочие. Единственное полномочие КС - объявить норму неконституционной и лишить ее , тем самым, юридической силы. Но вот ОБЯЗЫВАТЬ закон его полномочиями не наделил
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 150
#77
Отправлено 19 February 2009 - 18:47
Galov
А как Вы прокомментируете часто встречающееся в Определениях КС:
«Дело гражданина N подлежит пересмотру с учетом настоящего Определения в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий» и, соответственно, п. 5 ст. 392 ГПК РФ.
У СОЮ и АС есть право присуждать к исполнению обязанности, им законом дано такое полномочие. Единственное полномочие КС - объявить норму неконституционной и лишить ее , тем самым, юридической силы. Но вот ОБЯЗЫВАТЬ закон его полномочиями не наделил
А как Вы прокомментируете часто встречающееся в Определениях КС:
«Дело гражданина N подлежит пересмотру с учетом настоящего Определения в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий» и, соответственно, п. 5 ст. 392 ГПК РФ.
#78
Отправлено 20 February 2009 - 13:43
vlad37
Это не предписание КС другому суду, а лишь предоставленная возможность соответствующему лицу обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Не будет заявления - не будет и пересмотра ( ст.394 ГПК).
Это не предписание КС другому суду, а лишь предоставленная возможность соответствующему лицу обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Не будет заявления - не будет и пересмотра ( ст.394 ГПК).
#79
Отправлено 08 March 2009 - 20:58
Председателю Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову
Опубликовано 18.05.2007
О необходимости внесения в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Правительством Российской Федерации проектов федеральных законов в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации соответствующих решений, а также издания Правительством Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти ряда нормативных правовых актов в целях обеспечения социальных и трудовых прав граждан
Уважаемый Михаил Ефимович!
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации обращает Ваше внимание на необходимость внесения в Государственную Думу Правительством Российской Федерации проектов федеральных законов в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации решений от 11 мая 2006 года №187-0, от 12 июля 2006 года №261-0 и от 22 марта 2007 года №4-П, а также издания Правительством Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти ряда нормативных правовых актов, направленных на обеспечение социальных и трудовых прав граждан.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2006 года №187-0 предусмотрена необходимость разработки правового механизма, гарантирующего гражданам, получающим пенсию по государственному пенсионному обеспечению и продолжающим работу по трудовому договору, выплату им страховой части трудовой пенсии с учетом уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года №261-0 признаются не соответствующими статьям 19 (часть 2) и 39 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации положения абзаца второго пункта 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в той части, в какой указанные положения не включают период междувахтового отдыха в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2007 года №4-П признана не соответствующей Конституции Российской Федерации норма о максимальном размере пособия по беременности и родам, первоначально установленная частью первой статьи 15 Федерального закона от 11 февраля 2002 года №17-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год» и в настоящее время действующая в редакции Федерального закона от 19 декабря 2006 года №234-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2007 год» в части несоразмерного ограничения размера пособия по беременности и родам для застрахованных женщин, чей средний заработок превышает предусмотренную в указанной норме предельную сумму.
Правительством Российской Федерации не издан нормативный правовой акт, предусматривающий внесение в соответствии с Федеральным законом от 31 марта 2006 года №44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» изменений в утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 февраля 1999 года №192 Методические рекомендации по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации, что не позволяет определять величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.
До настоящего времени Правительством Российской Федерации не изданы нормативные правовые акты, предусмотренные положениями статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» и статьи 3621 Федерального закона от 7 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», что препятствует возможности осуществлять выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам умерших застрахованных лиц.
Кроме того, Правительством Российской Федерации до сих пор не издан нормативный правовой акт, устанавливающий порядок обеспечения инвалидов транспортными средствами в рамках ранее принятых обязательств государства, в связи с чем Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию, на которое возложены функции по обеспечению инвалидов транспортными средствами, не имеет законных оснований объявить конкурс на закупки для государственных нужд на 2007 год транспортных средств для инвалидов и начать финансирование соответствующих расходов.
Правительством Российской Федерации не издан нормативный правовой акт, предусматривающий выполнение Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года №404-О по запросу Калининградской областной Думы о проверке конституционности подпункта «б» пункта 3 Правил выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Правительством Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти не изданы также ряд нормативных правовых актов, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30 июня 2006 года №90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов Российской Федерации)»), и не внесены изменения в соответствующие нормативные правовые акты с учетом указанного Федерального закона. Основными из таких актов являются нормативные правовые акты, устанавливающие:
порядок опубликования заключенных на федеральном уровне отраслевых соглашений и порядок опубликования предложения о присоединении к соглашению (статья 48 Трудового кодекса Российской Федерации);
минимальную продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, и условия его предоставления (статья 117 Трудового кодекса Российской Федерации);
особенности порядка исчисления средней заработной платы (статья 139 Трудового кодекса Российской Федерации);
профессиональные квалификационные группы и критерии отнесения профессий рабочих и должностей служащих к профессиональным квалификационным группам (статья 144 Трудового кодекса Российской Федерации);
минимальные размеры повышения оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, и условия указанного повышения (статья 147 Трудового кодекса Российской Федерации);
минимальные размеры повышения оплаты труда за работу в ночное время (статья 154 Трудового кодекса Российской Федерации);
особенности направления работников в служебные командировки (статья 166 Трудового кодекса Российской Федерации);
перечень услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и правила аккредитации (статья 217 Трудового кодекса Российской Федерации).
Требует решения и проблема, связанная с непредоставлением инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, проживающим в жилых помещениях, которые находятся в их собственности, льгот по оплате жилых помещений или соответствующих компенсаций. Решение этой проблемы возможно посредством принятия федерального закона, предусматривающего внесение соответствующих изменений в статью 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в части предоставления мер социальной поддержки указанным категориям граждан по оплате жилого помещения независимо от формы собственности.
Следует также отметить, что Правительством Российской Федерации до сих пор не определен срок внесения поправок к принятым Государственной Думой в первом чтении проектам федеральных законов №183353-3 «Об обязательных профессиональных пенсионных системах Российской Федерации» и №183365-3 «О страховом взносе на финансирование обязательных профессиональных пенсионных систем», на необходимость внесения которых указывалось в постановлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 ноября 2006 года №3808-4 ГД «О парламентском запросе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Председателю Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову «О законодательном обеспечении прав граждан на досрочное назначение трудовых пенсий по старости в связи с особыми условиями труда».
В связи с вышеизложенным просим Вас, уважаемый Михаил Ефимович, проинформировать Государственную Думу о предполагаемых сроках внесения в Государственную Думу Правительством Российской Федерации проектов федеральных законов, необходимость принятия которых обусловлена соответствующими решениями Конституционного Суда Российской Федерации, а также об издании Правительством Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти нормативных правовых актов, направленных на обеспечение социальных и трудовых прав граждан.
Принят постановлением
Государственной Думы
11 мая 2007 года №4553-4ГД
Опубликовано 18.05.2007
О необходимости внесения в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Правительством Российской Федерации проектов федеральных законов в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации соответствующих решений, а также издания Правительством Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти ряда нормативных правовых актов в целях обеспечения социальных и трудовых прав граждан
Уважаемый Михаил Ефимович!
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации обращает Ваше внимание на необходимость внесения в Государственную Думу Правительством Российской Федерации проектов федеральных законов в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации решений от 11 мая 2006 года №187-0, от 12 июля 2006 года №261-0 и от 22 марта 2007 года №4-П, а также издания Правительством Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти ряда нормативных правовых актов, направленных на обеспечение социальных и трудовых прав граждан.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2006 года №187-0 предусмотрена необходимость разработки правового механизма, гарантирующего гражданам, получающим пенсию по государственному пенсионному обеспечению и продолжающим работу по трудовому договору, выплату им страховой части трудовой пенсии с учетом уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года №261-0 признаются не соответствующими статьям 19 (часть 2) и 39 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации положения абзаца второго пункта 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в той части, в какой указанные положения не включают период междувахтового отдыха в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2007 года №4-П признана не соответствующей Конституции Российской Федерации норма о максимальном размере пособия по беременности и родам, первоначально установленная частью первой статьи 15 Федерального закона от 11 февраля 2002 года №17-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год» и в настоящее время действующая в редакции Федерального закона от 19 декабря 2006 года №234-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2007 год» в части несоразмерного ограничения размера пособия по беременности и родам для застрахованных женщин, чей средний заработок превышает предусмотренную в указанной норме предельную сумму.
Правительством Российской Федерации не издан нормативный правовой акт, предусматривающий внесение в соответствии с Федеральным законом от 31 марта 2006 года №44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» изменений в утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 февраля 1999 года №192 Методические рекомендации по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации, что не позволяет определять величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.
До настоящего времени Правительством Российской Федерации не изданы нормативные правовые акты, предусмотренные положениями статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» и статьи 3621 Федерального закона от 7 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», что препятствует возможности осуществлять выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам умерших застрахованных лиц.
Кроме того, Правительством Российской Федерации до сих пор не издан нормативный правовой акт, устанавливающий порядок обеспечения инвалидов транспортными средствами в рамках ранее принятых обязательств государства, в связи с чем Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию, на которое возложены функции по обеспечению инвалидов транспортными средствами, не имеет законных оснований объявить конкурс на закупки для государственных нужд на 2007 год транспортных средств для инвалидов и начать финансирование соответствующих расходов.
Правительством Российской Федерации не издан нормативный правовой акт, предусматривающий выполнение Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года №404-О по запросу Калининградской областной Думы о проверке конституционности подпункта «б» пункта 3 Правил выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Правительством Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти не изданы также ряд нормативных правовых актов, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30 июня 2006 года №90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов Российской Федерации)»), и не внесены изменения в соответствующие нормативные правовые акты с учетом указанного Федерального закона. Основными из таких актов являются нормативные правовые акты, устанавливающие:
порядок опубликования заключенных на федеральном уровне отраслевых соглашений и порядок опубликования предложения о присоединении к соглашению (статья 48 Трудового кодекса Российской Федерации);
минимальную продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, и условия его предоставления (статья 117 Трудового кодекса Российской Федерации);
особенности порядка исчисления средней заработной платы (статья 139 Трудового кодекса Российской Федерации);
профессиональные квалификационные группы и критерии отнесения профессий рабочих и должностей служащих к профессиональным квалификационным группам (статья 144 Трудового кодекса Российской Федерации);
минимальные размеры повышения оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, и условия указанного повышения (статья 147 Трудового кодекса Российской Федерации);
минимальные размеры повышения оплаты труда за работу в ночное время (статья 154 Трудового кодекса Российской Федерации);
особенности направления работников в служебные командировки (статья 166 Трудового кодекса Российской Федерации);
перечень услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и правила аккредитации (статья 217 Трудового кодекса Российской Федерации).
Требует решения и проблема, связанная с непредоставлением инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, проживающим в жилых помещениях, которые находятся в их собственности, льгот по оплате жилых помещений или соответствующих компенсаций. Решение этой проблемы возможно посредством принятия федерального закона, предусматривающего внесение соответствующих изменений в статью 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в части предоставления мер социальной поддержки указанным категориям граждан по оплате жилого помещения независимо от формы собственности.
Следует также отметить, что Правительством Российской Федерации до сих пор не определен срок внесения поправок к принятым Государственной Думой в первом чтении проектам федеральных законов №183353-3 «Об обязательных профессиональных пенсионных системах Российской Федерации» и №183365-3 «О страховом взносе на финансирование обязательных профессиональных пенсионных систем», на необходимость внесения которых указывалось в постановлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 ноября 2006 года №3808-4 ГД «О парламентском запросе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Председателю Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову «О законодательном обеспечении прав граждан на досрочное назначение трудовых пенсий по старости в связи с особыми условиями труда».
В связи с вышеизложенным просим Вас, уважаемый Михаил Ефимович, проинформировать Государственную Думу о предполагаемых сроках внесения в Государственную Думу Правительством Российской Федерации проектов федеральных законов, необходимость принятия которых обусловлена соответствующими решениями Конституционного Суда Российской Федерации, а также об издании Правительством Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти нормативных правовых актов, направленных на обеспечение социальных и трудовых прав граждан.
Принят постановлением
Государственной Думы
11 мая 2007 года №4553-4ГД
#81
Отправлено 09 March 2009 - 00:10
Filaret я и сам офигел. Это еще раз подтверждает умышленное и злостное неиспоолнение Правительством решений КСа
#82
Отправлено 09 March 2009 - 04:53
Findirector
Не подскажите ссылку на этот документ. Хочу использовать, в качестве аргумента в одном деле.
Filaret я и сам офигел. Это еще раз подтверждает умышленное и злостное неиспоолнение Правительством решений КСа
Не подскажите ссылку на этот документ. Хочу использовать, в качестве аргумента в одном деле.
#83
Отправлено 09 March 2009 - 18:58
Парламентская газетаНе подскажите ссылку на этот документ. Хочу использовать, в качестве аргумента в одном деле.
#85
Отправлено 06 May 2009 - 21:54
Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие 1 МРО ССП по ЦАО г.Москвы при рассмотрении заявления о совершенном преступлении должностными лицами Правительства РФ, обязанными исполнить решения КС РФ и внести соответствующие законопроекты в ГД ФС РФ, принята к производству судьей Мещанского суда Новиковым Константином Владимировичем. Вчера он лично позвонил мне, уточнил чьи действия обжалуются и сказал, что о дате рассмотрения жалобы будет сообщено дополнительно.
Добавлено немного позже:
Удалось убедить судью Дзержинского районного суда г.Волгограда
Добавлено немного позже:
Типа без такого указания пересмотра не будет? А у меня приняли заяву по ВОО и без такого указания КС РФ вообще по полностью отказному определению.vlad37
Это не предписание КС другому суду, а лишь предоставленная возможность соответствующему лицу обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Не будет заявления - не будет и пересмотра ( ст.394 ГПК).
Удалось убедить судью Дзержинского районного суда г.Волгограда
#86
Отправлено 10 May 2009 - 17:33
Findirector
Нет, это констатация в решении КС права ЛУД, принадлежащего ЛУДу в силу закона, а не в силу решения. Точно так же, как о праве на обжалование положено указывать в тексте каждого решения обычного суда, при том если такого указания там не будет, то право на обжалование это не отменит (но может ввести в заблуждение юридического неграмотного ЛУДа).Типа без такого указания пересмотра не будет?
#87
Отправлено 10 May 2009 - 22:01
Findirector
Что никак не влияет на высказанный мной ранее тезис.Удалось убедить судью Дзержинского районного суда г.Волгограда
Сообщение отредактировал Galov: 10 May 2009 - 22:02
#88
Отправлено 11 May 2009 - 04:18
15.05.09 в 13 часов в Мещанском суде (ФС - Новиков) состоится заседание по моему заявлению об обжаловании (в порядке ст. 125 УПК РФ) бездействия 1-го МРО ССП РФ по г.Москве при рассмотрении заявлений о совершении преступлений должностными лицами Правительства РФ по ст. 315 УК РФ (невыполнение решений КС РФ)
#89
Отправлено 11 May 2009 - 08:13
Findirector
Им (руководителю или замам) 285 УК вменять надо, т.к. бездействовали вопреки интересам службы
Я думаю судья обяжет устранить допущенное нарушение... те затупят, суд опять обяжет и это бесконца...
Им (руководителю или замам) 285 УК вменять надо, т.к. бездействовали вопреки интересам службы
Я думаю судья обяжет устранить допущенное нарушение... те затупят, суд опять обяжет и это бесконца...
#90
Отправлено 12 May 2009 - 00:39
По 285-ой направим материалы с постановлением суда в СКП. Если забьют на постановление суда, то это уже 315-ая для самих приставов. Я телегу тогда на них в Минюст напишу и главному приставу, а также в пару дружественных СМИ.Findirector
Им (руководителю или замам) 285 УК вменять надо, т.к. бездействовали вопреки интересам службы
Я думаю судья обяжет устранить допущенное нарушение... те затупят, суд опять обяжет и это бесконца...
#91
Отправлено 12 May 2009 - 13:47
Получил ответ из генпрокуратуры на мои заявы о преступлении, услужливо пересланные туда бастрыкинцами. Начальник управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан (
) Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Л.И.Коптева - жжот. Как обычно из восьми заявлений о преступлении путем лотерии отобрали одно и на него ответили, да и то невпопад.
Придется в суд обжаловать теперь еще и бездействие СКП и ГП
) Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Л.И.Коптева - жжот. Как обычно из восьми заявлений о преступлении путем лотерии отобрали одно и на него ответили, да и то невпопад.
Придется в суд обжаловать теперь еще и бездействие СКП и ГП
Сообщение отредактировал Findirector: 12 May 2009 - 14:19
#92
Отправлено 18 May 2009 - 13:27
Рассмотрение перенесли на 27.05.09 в 14-00 в связи с неподготовленностью представителя ССП.
#93
Отправлено 18 May 2009 - 15:56
По одной из моих жалоб по 125 УПК на отказняк было 3 переноса - только к 4-му заседанию менты передали материалы (первое заседание 24.02, последнее - 06.04). Причём об этих переносах я не знал - извещения мне не приходили из-за ошибки секретаря в моём адресе и индексе.
Сообщение отредактировал CoolDude: 18 May 2009 - 15:56
#94
Отправлено 25 May 2009 - 14:12
Получил сегодня ответ из Следственного управления СКП по г.Москве от 20.05.2009 № 216/2-р-09(2-2335)/4453, что мое заявление о привлечении к уголовной ответственности депутатов гос.думы, отозвавших законопроект об установлении стоимости пайка для целей исчисления пенсий пенсионеров МО, направлено руководителю следственного отдела по Тверскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве.
#95
Отправлено 28 May 2009 - 21:09
ССП дело однозначно завалит, т.к. возбуждать его не хотят по любому
#97
Отправлено 31 May 2009 - 15:55
А чего он вообще может путевого сказать? Что-нитьИнтересно, что по этому поводу скажет Верховный Суд...
ответит, типа, раз дознанию не удалось собрать вину правительства в неисполнении решений КС РФ, то мы суд, не вправе подменять правохоронительный орган в его трудной и неблагодарной работе.
Судья: - Признаете ли Вы свою вину?
Обвиняемый: - Нет!
Судья: - Ну, на "нет" и суда нет.
#98
Отправлено 03 June 2009 - 17:24
Сегодня состоялось оглашение постановления по моей жалобе. Я на него не остался и получу его завтра. Почта прислала ответ, что получил письмо по доверенности определенный человек. Приставы ответили, что этот человек был уволен еще в 2006 году. Жесть. Кто два года расписывался за уволенного сотрудника - тайна. Как в том анеке: "А шарфик, дедушка Мороз, я не получил. Наверное на почте украли"
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
