|
||
|
Насколько важна "красивость" документа?
#76
Отправлено 19 February 2007 - 16:22
это своего рода вредность
просто обидно, когда совсем элементарные вещи человек игнорирует, воспринимаешь, как хамство
#77 -Ваня-
Отправлено 19 February 2007 - 16:25
Правда, как бороться с другими не знаю, даже когда по сути замечания делаешь, как-то в штыки воспринимают, а уж по форме представляю, что будет. Иногда сама переделываю, но это, наверное, трусость. Но, если человек относиться к профессии как к ремеслу навык получил, делаю верно, а как говорю (особенно бесит «зво´нить») и как тем более оформляю не важно. Не умеет и не хочет учиться пользоваться стилями и т.п., и как его научить и заставить? Мне один так и сказал: «как удобно, так и говорю». Я уж пыталась аргументировать «репутация фирмы» и т.п.. Не помогло.
Обучение других - это вообще вещь в себе. Один раз обучал, обучал, а человек окреп и ушел на самостоятельный участок работы! И где мои нервы и энергия потраченные на "обучение". Я так думаю, что впал в соблазн учительства, сам виноват.
Другой раз начал обучать - получил реакцию типа "пошел нафиг". Я-то искренне считал, что делаю человеку благо, бесплатно его обучая.
Результатом моих попыток "обучать" стал собственный стиль работы в одиночку. Я могу любую работу выполнить самостоятельно и не завишу от других. От помошников отбиваюсь. Лучше лично отвезти документы куда-
нибудь в суд и прогуляться заодно и раньше свалить с работы.
#78
Отправлено 19 February 2007 - 16:25
Это самое первое, что нужно сделать))хех, может стоит устороить стотрудникам нормальное обучение по пользованию "офисом"
Вот, от сердца отрываю список "горячих клавиш Ворда" (работает, если иные не переназначены пользователем, ну еще мелкие отличия по версиям проги) - иногда люди просто ленятся выделять текст, попадать мышей в нужную кнопочку, а то еще и мыша дрожит... Я, когда с доками работаю, пользую на мыше, фактически, только колесиком перемотки при чтении, а остальное - все клавишами.
Alxhom
Ага, все верно, перекрестная ссылка.о, кстате здеся и спрашу...
давно мучаюсь вапросом. как в тексте ссылки на пункты автаматическими сделать, а то нумерация-та на автамате всегда, а вот ссылки в тексте из-за смены править приходица вручную... куды тыкать за энтим?
Из доступно объясняемых приемов:
можно, допустим, написать дату в шапке договора, этот текст (всю дату) назначить в качестве "закладки", а потом, если много раз приходится эту дату упоминать в тексте, в тексте просто сделать перекрестную ссылку на соответсвтующую закладку. Изменится дата в шапке - изменятся (после обновления) и все ссылки на нее. Обновлять ссылки всегда можно нажатием клавиши F9. Чтобы не париться, проще всего делать CTRL+A (выделить всё, весь текст), а потом нажимать F9. Так сразу все ссылки обновятся, и поля, и сноски и т.п.
Пользоваться ссылками на номера пунктов желательно, однако для этого крайне рекомендуется все абзацы-пункты писать "стилями" (заголовками, списками и т.п.). Иначе никак будет не сослаться на номер пункта. Ворд видит стили. И вообще - стили это круто)) И автоматические оглавления можно делать, и ссылки на другой документ, и т.п....
П.С. НО ГОРЕ ТОМУ, кто составил документ по всем правилам, со стилями и сносками, отправил его на "посмотреть" кое-кому, а этот "кое-кто" пару абзацев поменял, пару ссылочек исправил, и все вручную... Это пипец - надеешься, что все там как и задумано, на автомате будет исправляться, а там уже чьи-то рученьки накозявили, навставляли своих кракозябр...
А потом еще и слышишь - "а че у тебя там документ "ломанный" какой-то, цифры какие-то ставит, нумерацию другую делает... я целый час переписывал все, но победил! ")))
Прикрепленные файлы
#79
Отправлено 19 February 2007 - 16:27
Эх, если б не не вменили в обязанность систему качества услуг, меня бы не волновали чужие документы.Документы, исходящие от других, это не мое дело.
Я бы форму госконтракта предоставила бы заказчику в 2 экз. Сначала мой, переделанный. Если нет - то "ой", есть еще и нормальный.Когда форма представлена, исправлять внешний вид или лучше не трогать?
#80
Отправлено 19 February 2007 - 16:27
ВОТ ОНА! Представительница "кое-кого" )))сложно, абажаемый, через ссылки... ручками проще )))
То, что при применении ссылок и стилей изменяется за две минуты, "ручками" меняется больше часа при количестве листов документа более 30)
#81
Отправлено 19 February 2007 - 16:31
А вы жмакните кнопку "Непечатаемые знаки" (она возле поля "Масштаб" обычно стоит, черненький символ, похожий на Р в обратную сторону) - и будет вам счастье.а можно экспресс-курс для тупых:
Цитата
Ctrl+Tab
Цитата
Ctrl+Enter
це шо и для чиго?
Alxhom
Deadlyкак в тексте ссылки на пункты автаматическими сделать, а то нумерация-та на автамате всегда, а вот ссылки в тексте из-за смены править приходица вручную...
УРРААА!!!! Наконец-то я открыл этот способ!!!вставка - ссылка - перекрестная ссылка
#82
Отправлено 19 February 2007 - 16:42
"а че у тебя там документ "ломанный" какой-то, цифры какие-то ставит, нумерацию другую делает... я целый час переписывал все, но победил! ")))
Добавлено в [mergetime]1171881743[/mergetime]
kuropatka
Ну не надо миня сасем велосипедом тьфу чайникам считать.А вы жмакните кнопку "Непечатаемые знаки" (она возле поля "Масштаб" обычно стоит, черненький символ, похожий на Р в обратную сторону) - и будет вам счастье.
я ж про горячую клавишу спросила, а не про непечатные
#83
Отправлено 19 February 2007 - 16:47
Я бы форму госконтракта предоставила бы заказчику в 2 экз. Сначала мой, переделанный. Если нет - то "ой", есть еще и нормальный.
Спасибо за совет.
собственный стиль работы в одиночку
Я вот тоже себя в одиночку лучше чувствую, но понимаю, что скоро не смогу справляться одна, в рутине утону. И боюсь жутко, что с этими помощниками делать, как распределять обязанности и т.п. Что я должна делать, что могу без рисков поручить кому-то. Но, я думаю, это от отсутствия опыта, сложно найти середину, где строгость не будет граничить с деспотизмом и самодурством. Есть несколько человек, которые не в моем прямом подчинении, но я старше (в смысле должности) их и могу контролировать, делать замечания и т.п. Но часто огрызаются, или отвечают «а сами-то» и т.п.. Может это еще из-за того, что разница в возрасте небольшая. Поэтому стараюсь избегать лишний раз что-то просить и делать замечания, но начальство, наоборот, на меня это спихивает. Кто бы подсказал, где права, а где нет...
Нева Хаус, спасибо за список "горячих клавиш Ворда"
#84
Отправлено 19 February 2007 - 16:59
Да не за что) Он вообще-то в справке есть, по словам "Сочетания клавиш" найдете)) Также, впрочем, как и в Excele))спасибо за список "горячих клавиш Ворда"
#85
Отправлено 19 February 2007 - 17:03
#86
Отправлено 19 February 2007 - 17:20
Обсуждение договоров по сути, мне кажется, лучше в других темах вести))Если будет время, зацените по форме, оформлению и сути договор один. Насколько он приемлем.
А по оформлению - вот мое мнение (говорю про видимые на печати погрешности) оформления:
Добавлено в [mergetime]1171884016[/mergetime]
Alexandra
Есть)Как быть, может настройки какие-то есть.
Сообщение отредактировал Нева Хаус: 19 February 2007 - 17:22
#87
Отправлено 19 February 2007 - 17:27
Согласна, прошу прощение.Обсуждение договоров по сути, мне кажется, лучше в других темах вести))
Добавлено в [mergetime]1171884471[/mergetime]
как все просто, как же я не додумалась, ведь назначала команды. Спасибо! Вы мой спаситель.
#88
Отправлено 19 February 2007 - 20:26
Неужели невидимая таблица в поле "Реквизиты" хоть сколько-нибудь сложнее форматирования пробелами?
Да-да. И подчёркивание, между наименованием стороны и его адресом, надо доводить до конца строки, с помощью какого либо символа (я точку ставлю), а потом, этот символ, делать белым цветом.
Я смотрю тут реальные маньяки собрались.
Что вы думаете насчёт буквы "Ё"?
Вот интересные выдержки из Настольной книги судьи по гражданским делам / Под ред. зам. председателя Касс. коллегии ВС РФ. - М., 2006, по поводу оформления процессуальных документов.
с. 5-9
Наиболее удобным с позиции прочтения и объёма документа является размер шрифта 14, ... с пробелом в один-два интервала...
Вполне допустимо использование в тексте процессуальных документов, подаваемых участвующими в деле лицами, шрифта большего размера или применение выделения, подчёркивания в целях разделения документа на логически завершённые части, концентрации внимания на главных, принципиальных положениях документа. ... Вместе с тем применение таких методов при изготовлении печатным способом документов, исходящих от суда, не рекомендуется. Судебные акты являются официальными документами и не должны быть изложены таким образом, чтобы без применения каких-либо особых методов оформления были ясны и понятны каждому, кто их читает.
Содержание любого документы, исходящего от суда, должно быть логичным и чётким, отражать только то, что имеет отношение к той цели, с которой изготовлен этот документ. В нём должны отсекаться второстепенные, не имеющие отношения к делу детали, что позволит исключить неоправданно большой объём, затрудняющий понимание судебного документа.
...
(!!!) ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ЧИСЛА ОШИБОК МОЖНО ИЗБЕЖАТЬ, ИСПОЛЬЗУЯ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕКСТОВОГО РЕДАКТОРА MIKROSOFT WORD (!!!)
...
По возможности следует использовать простые предложения . не надо без необходимости употреблять так называемые слова-паразиты: "между тем", "в то же время", "кроме того", "таким образом" (???, всегда считал, что этим выражением оформляется вывод по документу).
Снижает качество судебного акта и неоправданное повторение одних и тех же слов. Это наблюдается чаще всего при ссылках на нормы права. Можно встретить случаи, когда в тексте несколько раз указывается: "В соответствии со статьёй...". А ведь совсем несложно заменить на слова: "Согласно статье...", "В силу статьи...", "На основании статьи...", "Статьёй предусмотрено, что..." и т.д.
Ссылки в судебных постановлениях на законы и иные нормативные правовоые акты должны быть грамотными, учитывать официальное наименование этих актов, их юридические конструкции и терминологию, способы построения. Если официальным наименованием является "Закон Российской Фекдерации", то он и должен так именовать в судебном акте, а не "Федеральный закон", и наоборот. И совершенно неправильно: "Федеральный закон Российской Федерации".
При указании в тексте судебного акта на закон или федеральный закон, как на акты законодательных органов государственной власти, эти слова пишуться со строчной буквы, если же ссылка сделана на конкретный закон, то с прописной буквы, в том числе и тогда, когда когда полное наименование не приводится, но из контекста ясно, какой конкретно закон имеется в виду. Например, "В силу ст.1 упомянутого Федерального закона..." (в данном случае возможен и такой вариант: "... упомянутого Закона...").
Ссылки на конкретные правовые нормы должны содержать правильное указание на составную часть правовой нормы (статья, часть, пункт, подпункт, абзац). Если затруднительно определить, что означает нумерация в статье, её пункт или часть, то необходимо обратиться к тем статьям того же закона, где содержатся отсылки к составным частям других статей. Например ст.140 ГПК:
"2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи..."
Таким образом (!!!), мы видим, что цифрами без скобок обозначены части статьи ГПК, а со скобками - пункты этой части. Поэтому, ... должно сопровождаться указанием на п.2 ч.1 ст.140 ГПК.
...
Статья закона, не содержащая нумерации, может подразделяться на части, представляющие собой отдельные абзацы. ... Суд ... должен сослаться на абз.4 ст.374 ГПК.
нормативные правовые акты ниже уровня закона состоят не из статей, а из пунктов, подразделяющихся на абзацы.
Сообщение отредактировал Malcev Nikolai: 19 February 2007 - 20:30
#89
Отправлено 19 February 2007 - 20:40
мы еЁ любимЧто вы думаете насчёт буквы "Ё"?
Содержание любого документы,
Браво!!!!эти слова пишуться
Я больше свои изыскания основывая на юридико-технических методических рекомендациях по оформлению законопроектов...
#90
Отправлено 19 February 2007 - 20:58
Хороший, кстати, документ... Единственная проблема - о его существовании мало кто догадывается из разработчиков законопроектовна юридико-технических методических рекомендациях по оформлению законопроектов...
#91
Отправлено 19 February 2007 - 20:59
Гы)) Как-то сразу доверие к советам по поводу грамотности пропадает))MIKROSOFT
#92
Отправлено 19 February 2007 - 21:01
именно шта!мало кто догадывается из разработчиков законопроектов
#93
Отправлено 19 February 2007 - 21:13
размер шрифта 14, ... с пробелом в один-два интервала...
14 или больше шрифт и 2 интервала... ужоссшрифта большего размера
можно сразу по одной букве на странице печатать - ох, как удобно
Судебные акты являются официальными (!) документами и не (!!!) должны быть изложены таким образом, чтобы без применения каких-либо особых методов оформления были ясны и понятны каждому, кто их читает.
Сообщение отредактировал Deadly: 19 February 2007 - 21:15
#94
Отправлено 19 February 2007 - 21:58
а нафига делать договоры по 30 листов? проку то?при количестве листов документа более 30
#95
Отправлено 19 February 2007 - 22:35
"Тебе б начальник, книжки писать". Детские.Наиболее удобным с позиции прочтения и объёма документа является размер шрифта 14, ... с пробелом в один-два интервала...
Это мы уже давно поняли.Судебные акты являются официальными документами и не должны быть изложены таким образом, чтобы без применения каких-либо особых методов оформления были ясны и понятны каждому, кто их читает.
#96
Отправлено 20 February 2007 - 13:48
Это может быть шесть аналогичных договоров по 5 листов, например.а нафига делать договоры по 30 листов? проку то?
Ну и когда продается контора, например, как действующий бизнес - и 30 листов маловато бывает... Включая приложения) В таких договорах по семь разных ссылок на страницу, уж точно более 100 на документ, так что извиняйте - не надо быть упорной в своем воинствующем отрицании прогресса. Так и скажите - лень переучиваться)
Послушать иных бухгалтеров - так им вообще удобнее всего на печатной машинке и счетах работать, а проводки "самолетиками" рисовать... А понтовые юристы не приемлют СПС - только папками с вырезками из РГ оперируют, дескать, работают с первоисточниками. Ну да, ну да... И Ваша позиция тоже имеет рациональное зерно - когда в пятидесятый раз (этой мой недавний пример редактирования договора по итогам переговоров) перечитываешь договор на предмет корректировки ссылок, выучиваешь его назубок, находишь еще огрехи, а так, на автомате, никакого повторения-матери учения не будет... И без MSWord люди грамотнее будут - на машинке печатной ведь нет проверки орфографии, придется словарь читать... Долой вообще компутеры!
#97
Отправлено 20 February 2007 - 14:27
только от рукина машинке печатной
#98
Отправлено 20 February 2007 - 15:28
к ней тянуться уж очень неудобно.Что вы думаете насчёт буквы "Ё"?
#99
Отправлено 20 February 2007 - 15:46
#100
Отправлено 20 February 2007 - 16:01
Особенно мне понравился ответ на вопрос Алексхома:
"закладка..... вставить-ссылка-перекрестная ссылка"
Мне одно непонятно: если я хочу изменить текст закладки, то у меня при обновлении Ф9 - ворд нагло сообщает, что закладки более не существует
Как изменить текст закладки, сохранив ссылку на эту часть текста? или это невозможно?
Добавлено в [mergetime]1171965697[/mergetime]
Vitalik
Мышка34 тоже так делает )))
Но это уже относиться к "красиовсти" электронного документа, а не документа.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных