Сообщений в теме: 490

[Filaret]

Иллюстрация к "надзорной группе" МГС.
http://www.mos-gorsu...d/chief/nadzor/
По-моему там кого-то сейчас стошнит

[Орокон]

у дураков мысли сходятся (с)
это я про оценку переназначения Е. в качесвте главы МГШ

http://www.novayagaz...2008/82/08.html
Filaret

По-моему там кого-то сейчас стошнит

хых, по моему такие фотки нельзя размешать на официальном сайте ОГВ

[vicktor]

Предлагаю от имени Юрклуба организовать виртуальную конференцию с госпожой Егоровой.

[Archishenok]

Filaret

А я думал они сканером орудуют и оттого кассационные определения (кстати говоря, в отличие от надзорных) такие кривые-косые по оформлению.

Орудуют, точно! Убедился в этом, когда недавно получил касс. определение МГС, в котором были в точности воспроизведены опечатки решения 1-й инстанции, при этом до того очевидные (например, имя "Владимир" было написано в форме "Валадимир"), что даже при элементарном перепечатывании с листа их невозможно было не заметить.

[Орокон]

vicktor
напомнить, чем закончилась и/конференция с Зорькиным (организатор Гарант)?

Сообщение отредактировал Летчик-2: 09 November 2008 - 16:01

[Filaret]

Чем?

[Орокон]

вопросы задавались к и/конференции 12.12.2006 г.

письмом от 01.10.2007 мне сообщили

Добрый день, Игорь.
Вопрос не закрыт, но в связи с переездом Конституционного суда в
Петербург у Зорькина опять нет возможности не ответить на вопросы не
приехать Надеюсь, что к 12 декабря (дню конституции) мы осуществим
задуманное.

КС переехал, вопрос не "закрылся".

[Filaret]

Позорькин

[Filaret]

http://www.newstube....C8-296250EC5FD6

Это она председательствует?

Добавлено в [mergetime]1230138928[/mergetime]
и вот тут
http://www.newstube....DA-70BE841DF46C

[vicktor]

http://www.mos-gorsud.ru/news/?id=124

Председатель Московского городского суда Ольга Александровна Егорова рассказала «Юридической России» о реалиях и перспективах современного судоустройства России
- Президент России неоднократно говорил о необходимости сокращения сроков рассмотрения гражданских дел. В частности, в своем ежегодном послании Федеральному Собранию и на VII Всероссийском съезде судей. Какие меры принимаются для исполнения этого призыва и насколько его можно реализовать на практике?
- Мы уже реализовали предложение президента. Я лично контролирую вопросы, связанные со сроками рассмотрения дел. И вряд ли можно говорить о том, что в московских судах дела слушаются необоснованно долго. Вот, например, самое старое гражданское дело по Москве – это 2006 год. Что касается уголовных дел, то это осень 2008 года. Есть отдельные случаи, когда по делу назначаются экспертизы или оно приостанавливается для розыска обвиняемого. В подобных ситуациях суд вынужден ждать результатов экспертизы, чтобы вновь назначить дело к слушанию. То же самое и с розыскными делами – к сожалению, милиция у нас не всегда хорошо разыскивает. Поэтому иногда приходится самим, что-то делать в этом направлении. В общем, в Москве дела «не валяются».
- С 2005 года проходит эксперимент по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам. После постановления правительства от 25 декабря 2008 года появилась система Государственных юридических бюро. Работают ли они? Как обстоят дела с оказанием бесплатной юридической помощи?
- У нас в Москве такая практика уже есть при Московской городской Думе. У каждого депутата есть юристы-помощники. Они консультируют граждан, могут ответить на правовые вопросы, связанные с первичным оформлением документов, помогают сориентироваться в законодательстве. И люди довольны.
От юридической неграмотности прежде всего страдают старики и дети, поскольку они просто не могут воспользоваться механизмами защиты своих прав. И возможность бесплатно получить квалифицированною помощь - это большой шаг к повышению правовой культуры и повышению уровня доверия граждан к власти. Такую юридическую консультативную поддержку Москва оказывает уже около десяти лет.
- Как вы оцениваете эксперимент с ювенальными судами и каковы его перспективы?
-  Я категорически против создания каких-то специальных ювенальных судов и думаю, что все эти «детские» суды - чистой воды популизм. Во-первых, потому что в Конституции специальный ювенальный суд не предусмотрен. Рассмотрение, например, уголовных дел, совершаемых несовершеннолетними, осуществляют судьи судов общей юрисдикции. Важно, что в каждом суде рассмотрение такой категории дел всегда поручается более опытному судье, умеющему разобраться в самых сложных аспектах тонкой детской психологии. Ведь давно сложилось, что во всех регионах России есть судьи, рассматривающие дела в отношении несовершеннолетних.
Кроме того, создание отдельных ювенальных судов очень расточительно: строительство здания, оснащение его необходимым оборудованием. Это в Москве проблем с условиями работы нет, а в некоторых регионах многие суды находятся в плачевном положении. Потом для суда будут нужны судьи, аппарат суда… Представьте, что такой суд будет рассматривать две тысячи дел в год, хотя районный суд в среднем рассматривает около десяти тысяч только гражданских дел. Нецелесообразно так расходовать средства на воплощение идеи, которая по большому счету уже законодательно разрешена.
В Московском городском суде уже давно существует специальный состав по делам в отношении несовершеннолетних, судьи которого рассматривают только эту категорию дел. Когда необходимо, к работе подключаются и психологи, и педагоги, и социальные работники, чтобы тот или иной вопрос был исследован максимально профессионально. Потому что нельзя забывать: основная задача судьи, рассматривающего дело в отношении несовершеннолетнего, – воспитание. В результате подросток должен сделать выводы из своих действий, встать на путь исправления и при этом не ожесточиться.
- Дмитрий Медведев говорил, что суды должны применять лишение свободы только в крайних случаях. Каково сегодня соотношение разных видов наказаний? Существуют ли реальные альтернативы тюрьме?
- В прошлом году мировые судьи рассмотрели около 26 тысяч уголовных дел, и лишь в 5 процентах случаев наказанием стало лишение свободы. Остальные 95 процентов -  это, в основном, условные и иные виды наказания.
Районные суды. К ним отнесена законом та категория дел, большинство из которых неизбежно связаны с лишением свободы. В этих судах около 60 процентов наказаний – заключение в тюрьму. На первый взгляд кажется, что показатели выглядят «не очень». Но если взять совокупные данные по всем судам, то получается, что  лишение свободы – это 35 процентов наказаний. А это уже вполне нормальный результат. И такое соотношение существует на протяжении длительного времени. Только однажды, в 2002 году, лишение свободы составило 42 процентов наказаний. Как такового «перекоса» в сторону более суровых наказаний нет. Поэтому можно сказать, что судьи призыв президента услышали.
Очень много преступлений совершается иностранцами или иногородними. Если коротко, то чтобы в отношении этих лиц наказание было вообще применено, необходимо назначать лишение свободы.
Позиция суда - не сажать людей. Но если человек, допустим, украл миллиарды, то мы же не можем назначить ему условное наказание? Можно взять зарубежный опыт: в Америке по 170 лет тюрьмы дают, и что? Никто же не возражает.
- Каково ваше мнение о нормах, признанных неконституционными? Имеется в виду, что Конституционный суд РФ своими решениями фактически закрывает пробелы, образующиеся вследствие такого признания. Таким образом, суд частично берет на себя нормотворческую функцию. В ФРГ и некоторых других странах Евросоюза, несмотря на романо-германскую систему права, существует законодательное признание судебного прецедента на уровне конституционных и верховных судов этих стран. Поскольку в России уже существует такая традиция, то может быть стоит законодательно урегулировать этот вопрос?
- У нас есть понятие не судебного прецедента, а судебной практики. И постановления Конституционного и Верховного судов для судей имеют очень большое значение, особенно это касается обобщения практики. Еще это просто удобно. Узаконить стоит, так как любая деятельность в рамках закона вызывает значительно меньше вопросов и споров, чем неписанные правила.
- Идет ли сегодня какая-либо работа по повышению квалификации судей?
- Судьи Московского городского суда и я лично проводим огромное количество семинаров для судей любого уровня. Другими словами, мы усиленно работаем над повышением квалификации работников судов. К сожалению, у нас еще встречаются судьи, не знающие закон, но я с ними сразу расстаюсь.
Каждый председатель суда субъекта Российской Федерации должен знать своих судей. Ведь наша профессия не терпит ошибок, поэтому судья должен постоянно повышать уровень своих знаний и навыков. Вообще это довольно сложная и кропотливая работа, ведь от нее зависят жизни людей. В наших руках судьба человека и мы должны сделать все возможное, чтобы не сломать ее, но если совершено преступление - справедливо наказать виновного. Поэтому я всегда говорила и буду повторять будущим судьям: учиться на судьбах граждан мы не имеем права!
- Какими качествами должен обладать судья?
- Главное - любить людей и не зазнаваться, быть «земным».
- 22 декабря 2008 года президент подписал закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», который вступит в силу 1 июля 2010 года.Каковы перспективы его реализации?
- Мы идем на опережение – у нас он уже работает. В Московском городском суде пятый год работает пресс-служба. Налажена оперативная работа по взаимодействию со средствами массовой информации, есть официальный сайт суда, обновляющийся четыре раза в сутки. На сайте можно найти любую информацию как по делам, назначенным к слушанию, так и по другим вопросам. Специально для обратной связи на сайте создано «Окно председателя», куда может написать каждый посетитель этого интернет-ресурса. Я лично проверяю и изучаю все обращения граждан, пришедшие ко мне через него. Уже 10 лет все судопроизводство ведется на компьютерах, установлены системы видеоконференцсвязи, залы оснащены большими плазменными экранами, есть отдельные помещения для прессы с мониторами, на которых они могут наблюдать судебное заседание в режиме реального времени. То есть в Москве основные гарантии, предусмотренные этим законом, во многом реализованы.
В остальном то, как закон будет претворяться в жизнь, зависит от председателя суда. И можно сколько угодно говорить про недостаток денег и времени, но если есть реальное желание, то все необходимое появится. И в любимое дело вкладывать душу. Тогда оно лучше получается.
"Юридическая Россия"
04.06.2009
Олег Микитасов, Александра Герасимова

[Filaret]

Я лично контролирую вопросы, связанные со сроками рассмотрения дел

Не хотелось бы огорчать Ольгу Александровну, но в Мещанском суде положение со сроками просто запредельное - перерывы между заседаниями по 2 месяца.

Добавлено немного позже:

К сожалению, у нас еще встречаются судьи, не знающие закон, но я с ними сразу расстаюсь

Закон Джунглей?

[Virtual]

Я лично контролирую вопросы, связанные со сроками рассмотрения дел

Не хотелось бы огорчать Ольгу Александровну, но в Мещанском суде положение со сроками просто запредельное - перерывы между заседаниями по 2 месяца.

полномочия Ануфриевой по этой "лавочке" кстати были прекращены этой весной!

[Filaret]

полномочия Ануфриевой по этой "лавочке" кстати были прекращены этой весной!

Ага, чем только усугубилась проблема

Добавлено немного позже:
Я заметил, что в Москве почему-то не практикуется временный перевод судьи из одного суда в другой, что допускается Законом РСФСР "О судойстройстве". В Чертановском суде ветер по коридорам гуляет и тополиный пух летает, а в Мещанском аншлаги по 30 дел.

[vicktor]

Странно. Территория и население Мещанского суда много меньше Чертановского.

Добавлено немного позже:
Кстати, в Чертановском суде новый председатель. Бывший судья-цивилист Хамовнического и Пресненского суда И.В.Тюленев. Весьма несклонен к волоките. И в целом на общем фоне мужик грамотный. Думаю, как председатель состоится.

[Virtual]

Добавлено немного позже:
Я заметил, что в Москве почему-то не практикуется временный перевод судьи из одного суда в другой, что допускается Законом РСФСР "О судойстройстве". В Чертановском суде ветер по коридорам гуляет и тополиный пух летает, а в Мещанском аншлаги по 30 дел.

я бы не сказал, что в Чертановском уж очень быстро дела слушаются. тоже откладывают на мес. полтора только в путь, когда все документы имеются для того, чтобы рассмотреть дело

[Filaret]

я бы не сказал, что в Чертановском уж очень быстро дела слушаются. тоже откладывают на мес. полтора только в путь, когда все документы имеются для того, чтобы рассмотреть дело

но сие не от загруженности проистекает

vicktor

Бывший судья-цивилист Хамовнического и Пресненского суда И.В.Тюленев

А ведь судя по статьям Политковской когда-то его карьера висела на волоске.

[Virtual]

vicktor

Бывший судья-цивилист Хамовнического и Пресненского суда И.В.Тюленев

А ведь судя по статьям Политковской когда-то его карьера висела на волоске.

что за статьи, можно ссылки в студию или хотя бы в личку

[vicktor]

http://www.novayagaz...2002/13/02.html

Добавлено немного позже:

что за статьи, можно ссылки в студию или хотя бы в личку

Наслаждайтесь.

Добавлено немного позже:
А СУДЬИ КТО?
перейти к обсуждению ...


Фото Пааты Арчвадзе
Фото Пааты Арчвадзе




ЧАСТЬ I
ВОСХОЖДЕНИЕ НА ПРЕСТОЛ
Легендарная Зоя Ивановна Корнева занимала кресло председателя Московского городского суда тринадцать лет, и это именно при ней Мосгорсуд стали называть Мосгорштампом.
Она была крута и многим людям испортила жизнь.
Но даже самые ярые противники Корневой никогда не отрицали, что смыслом ее жизни является благоденствие вверенного ей храма правосудия. Понимала она это благоденствие по-своему, но Московский городской суд никогда не был ее угодьями и никогда не становился ареной битвы за ее личные интересы. Хотя они у нее, как у всякого человека, были.
Когда стало очевидно, что Корнева уходит, возник вопрос: кто займет ее место? Мосгорсуд по количеству судей не только превосходит Верховный суд России, но является и самым большим в Европе. Так что имя преемника Корневой волновало всех, поскольку в руках этого человека, по определению, сосредоточена огромная власть.
За день до ухода в отставку Зоя Ивановна огласила имя наследника: Ольга Александровна Егорова.
В городском суде — шок.
Почему Егорова?
Да, она была одним из заместителей председателя. Но ни для кого не являлись секретом безмерное властолюбие и безграничная амбициозность этого человека.
В чем дело?
Ответа мы с вами не узнаем никогда.
31 сентября 1999 года Егорова была назначена исполняющей обязанности председателя Московского городского суда. А 3 января 2001 года председатель Верховного суда России В.Лебедев представил Егорову судьям Мосгорсуда как председателя. И сказал, что в стране началась судебно-правовая реформа и руководство страны надеется на то, что через год в столице России заработает институт мировых судей. Руководить процессом будет Ольга Александровна Егорова.
Да, в соответствии с Конституцией РФ в нашем судопроизводстве предусмотрен институт мировых судей.
Звучит загадочно, а по существу в компетенцию мировых судей просто-напросто входит определенная категория дел: расторжение брака, взыскание заработной платы, взыскание долга, а также уголовные дела, наказание по которым не превышает трех лет лишения свободы. По замыслу законодателей, мировые судьи должны разгрузить федеральных судей, которые сейчас вынуждены рассматривать в десять раз больше дел, чем они в состоянии. Говорить о качестве судопроизводства в такой ситуации, понятно, не приходится.
Новый председатель Московского городского суда должен был создать этот институт в столице. На Москву положено 384 мировых судьи. А по отчетам на конец декабря назначены всего 24 человека.
Задание родины и лично председателя Верховного суда не выполнено.
Почему же?

Кивалы
Теперь позвольте задать вам вопрос: что вы знаете о народных заседателях?
Обычно отвечают: это люди, которые поддакивают судье, хотя нас сейчас интересует другое: откуда берутся заседатели?
Из списка.
А откуда список?
В давние времена, когда мы избирали судей на пять лет, избирались и народные заседатели. По предприятиям и ЖЭКам составлялись списки, которые потом утверждались исполкомами и передавались в суды. Как сейчас, так и тогда один заседатель имел право работать в суде две недели в году.
За очередностью по списку суда строго следили, поэтому старый советский суд просто не знал, что такое срыв судебного заседания из-за неявки заседателей. Для обвиняемых, которые находятся под стражей, это принципиально важно: каждый день неявки заседателей — лишний месяц пребывания в тюрьме.
В 1991 году Советский Союз распался. Распалась и система выборов заседателей. Они не проводились. Просто каждые три года издавался указ президента о продлении срока полномочий старых народных заседателей.
И наступил момент, когда заседателей стало просто не хватать.
Принимают новый закон о народных заседателях.
Но, видно, люди, которые его готовили, ни разу не были в суде.
Раньше судьи просто выбирали заседателей по утвержденному списку, вызывали их, и они приходили. По новому закону необходимо вызвать в суд шесть человек, провести жеребьевку и выбрать двоих. И делается это для того, чтобы никто не мог упрекнуть, что заседателей Петрова и Водкина специально отобрали, чтобы кого-то засудить.
Но в нашей стране заседатель никакой ответственности за то, что он не явится в суд, не несет.
Но это бы еще полбеды.
Беда в том, что в новые списки почему-то попали грудные младенцы, покойники, лица, которые давно сменили адрес, судимые, состоящие на учете в ПНД, и пр.
И получилось, что судья вызывает на жеребьевку шесть человек, а никто не приходит. И вышло, что судья должен отложить заседание либо посадить на место заседателей того, кто пришел. Даже если этих людей нет в списке заседателей.
Проблема стала очевидна к началу 2001 года. И оказалось, что, если приходят два заседателя, живых и не кормящих грудью, мечты о жеребьевке нужно спешно прятать в карман мантии и выходить в судебное заседание.
Такая ситуация сложилась у федерального судьи Пресненского суда Касимовой. Ее списки народных заседателей, как и списки многих судей Москвы, оказались нерабочими.
И однажды случилось то, что неминуемо должно было случиться. Старый народный заседатель Большаков отсидел свои две недели, а у Касимовой сорвалась жеребьевка. Раз сорвалась, другой. А у нее обвиняемые под стражей.
И Большаков вышел в процесс под фамилией другого заседателя.

Дело судьи Касимовой
К началу сентября у Касимовой отменили 16 приговоров. Причем сгоряча отменили даже приговоры по тем делам, где присутствовали подлинные народные заседатели.
Двадцать третьего января решением квалификационной коллегии судей Москвы полномочия федерального судьи Аллы Касимовой были прекращены. Разумеется, по порочащим основаниям. И с жалобой судья, попавший в такую ситуацию, теперь может обратиться только в Московский городской суд, а представление о прекращении полномочий подписано председателем городского суда. Стало быть, замкнутый круг. Но это тема для другого разговора, а здесь самое время сообщить, что восьмого января, то есть за две недели до гражданской казни Касимовой, ведущие специалисты отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов управления судебного департамента при Верховном суде России подписали заключение по материалам проверки обращения федеральных судей Пресненского суда в защиту судьи Касимовой.
И вот что выяснилось.
«Судебным департаментом проведена сплошная сверка платежных документов, представленных судьями на выплату вознаграждения гражданам за исполнение обязанностей народного заседателя с общими списками народных заседателей районных судов, утвержденных Мосгордумой.
Установлено, что федеральными судьями с апреля по ноябрь 2001 года допускались многочисленные нарушения федерального закона «О народных заседателях».
Представляется, что выявленные нарушения допущены по объективным причинам: трудности по отбору, жеребьевке и непосредственному вызову заседателей в суд, нежелание граждан участвовать в правосудии, наличие в судах большого количества заволокиченных дел, в том числе и арестантских, по которым срок содержания подсудимых под стражей с 9 марта 2001 года ограничен.
Складывающаяся в г. Москве ситуация по привлечению народных заседателей в целом отрицательно сказывается на осуществлении правосудия, требует безотлагательных мер по внесению изменений в действующее законодательство».
Казалось бы, на все вопросы есть исчерпывающие ответы.
А может, и не на все.
Во-первых, непонятно, почему именно на судью Касимову обрушился карающий меч правосудия?
И во-вторых: хочется знать, сколько раз председатель Московского городского суда Ольга Егорова обращалась в правительство по поводу катастрофической ситуации с народными заседателями?

Сказка про бесплатный сыр в лубяной избушке
К тому, что именно судья Касимова стала главным действующим лицом истории с народными заседателями, мы еще вернемся. А сейчас пора, наконец, сказать, что у Ольги Александровны Егоровой свое представление о судебно-правовой реформе. И ни введение института мировых судей, ни катастрофа с народными заседателями не являются предметом ее волнений.
Дело в том, что Егорова любит называть себя царицей.
Что ж, кресло председателя Московского городского суда в самом деле похоже на трон, по крайней мере, в пределах великого княжества Московского. Но надо помнить, что цари превыше всего ценят личную преданность своих подданных. Именно это больше всего и волнует Егорову. Она и не скрывает, что во всех районных судах, не говоря уж о городском, у нее есть свои люди. И всякое слово, сказанное против царицы, тотчас становится ей известно. А нрав у владычицы такой, что мстить за неверность она готова до последней капли крови. Не своей, конечно, а неблагонадежного судьи.
И подлинным вкладом Егоровой в судебную реформу следует признать именно массовый исход судей как из районных, так и из Московского городского суда.
К примеру, за истекший 2001 год только из городского суда ушли в отставку 14 федеральных судей! В истории Мосгорсуда за последние полвека ничего подобного не было. Причем ушли не первогодки, а судьи с большим опытом работы.
На место опытных специалистов в Мосгорсуде высадился десант иногородних.
Смысл очевиден.
Люди бросают обжитые гнезда и приезжают в столицу, где попадают в полную зависимость от Ольги Александровны Егоровой.
Один пример из множества. Однажды в Москву приехала навестить свою дочь судья из Вятки Зоя Афанасьевна Задорожная. В один прекрасный день она зашла в Мосгорсуд — наудачу, узнать, нельзя ли получить работу хоть в отдаленном районном суде Москвы. Неожиданно Задорожную приняла Егорова. И предложила работу в горсуде. А взамен прекрасной трехкомнатной квартиры в Вятке такую же квартиру в Москве.
Задорожная за бесценок продала квартиру в центре города и приехала в Москву. Вышла на работу. Сняла квартиру. Платить за нее стало просто невмоготу. И вся большая семья считала уже часы до получения заветной жилплощади. И вдруг Зоя Афанасьевна обронила замечание. Очень житейское. Ей передали большое дело взамен уволившегося судьи. А Задорожная и без того была перегружена сверх меры. Вот она в сердцах и выпалила, зайдя выпить чаю к другому судье: повыгоняли людей, а теперь работать некому... Крамольные речи тотчас стали известны Ольге Александровне Егоровой. И трехкомнатная квартира приказала долго жить.
Задорожная пошла на отчаянный шаг: обратилась с иском к департаменту муниципального жилья и префектуре ВАО о предоставлении жилья согласно статье 19 закона РФ «О статусе судей». Судья Пресненского суда И.В.Тюленев принял решение в пользу Задорожной — ответчики признали иск, случай беспрецедентный! Но президиум Московского городского суда под председательством Егоровой принес протест на это решение. У судьи Тюленева начались проблемы в квалификационной коллегии судей Москвы, а у Задорожной — сердечные приступы.
Зато теперь будут знать, как критиковать начальство.

ЧАСТЬ II
ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ КАЗНИ
Миф о независимости судей — самый раздутый миф последнего десятилетия нашей трудной жизни. И она не была бы такой, если бы судьи имели реальную возможность принимать решения по закону и совести.
Но такой возможности у них нет.
И все это знают, но не все понимают, каков механизм воздействия на судью и как безотказно он работает.
Судья, который только что пришел в суд, через три года должен пройти процедуру переназначения и по закону может получить статус судьи без ограничения срока полномочий.
Казалось бы, идея здравая. Но самое интересное начинается именно тогда, когда судье предстоит получить пожизненный статус.
Процедура назначения и переназначения судьи состоит из трех этапов: сначала он должен получить положительное заключение квалификационной коллегии судей Москвы, потом — Московской городской Думы, а потом судью представляют кадровой комиссии при президенте России. Судья, который не прошел квалификационную коллегию, должен покинуть беговую дорожку. Таков закон.
Теперь посмотрим, кто входит в квалификационную коллегию. Избирается она тайным голосованием на конференции судей, и входят в нее девять судей районных судов и девять судей Московского городского суда.
Так вот, для того чтобы прекратить полномочия судьи, уже получившего так называемый пожизненный статус, достаточно всего-навсего получить серьезное взыскание. Либо по жалобе простых смертных, либо по представлению председателя Московского городского суда. А председатель всегда готов.
И все. Егорова всегда лично присутствует на заседании коллегии, судьи Московского городского суда никогда не шалят и председателя не огорчают. Желанное решение обеспечено.
Это и есть независимость.
На этом и зиждется неограниченная монархия председателя Московского городского суда. Вряд ли хоть один московский судья не может принять решение, не оценив его с точки зрения руководства.
Всего в Москве действует около 600 судей. И судьба каждого из них — а значит, и судьба решений, которые они принимают, — зависит от председателя Московского городского суда.
Что же касается компромата, его при желании можно найти на каждого. Если горит, достаточно поинтересоваться, вовремя ли отписано и сдано в канцелярию решение по делу. Вовремя не может быть по определению, потому что на каждом судье висит миллион дел. Вот и получите независимость, кто сколько сможет унести.
Примеров расправы с неугодными много.
Приведу два.
Судья Черемушкинского суда Пусовская получила положительное заключение квалификационной коллегии судей и даже прошла кадровую комиссию при президенте для получения пожизненного статуса. И вдруг материалы на Пусовскую повторно поступают в квалификационную коллегию судей Москвы с формулировкой, которая повторяется в случае с каждым неблагонадежным: «не было согласовано со мной (то есть с Егоровой. — Прим.), и есть вопросы, требующие разрешения». Без церемоний материал возвратили на повторное рассмотрение.
Говорили, что Егорова подозревает Пусовскую в получении взятки по делу и что у нее в собственности находятся несколько квартир. Пусовская предоставила справку о том, что у нее в собственности единственная квартира, в которой она живет с дочерью и которую она получила как очередник района. Что же касается взятки, может, сказала Пусовская, адвокат и взял под меня взятку, мне не докладывали. Но я по этому делу дала девять лет лишения свободы. И когда обвиняемый закричал: «За что с меня взяли тридцать тысяч?!» — меня его вопрос не заинтересовал, потому что я дала ему срок бесплатно.
Дело прошло кассационную инстанцию городского суда, и приговор Пусовской был оставлен в силе. Тем не менее Егорова продолжала утверждать, что на Пусовскую много жалоб. Встает председатель Черемушкинского суда: «К работе судьи претензий нет. Она ведет огромное количество дел и отработала 2000 год без единой отмены приговора».
Ну и что?
Большинством голосов квалификационная коллегия принимает отрицательное решение, и на этом история судьи окончена. По закону решение коллегии обжаловать нельзя. Одним движением руки перечеркнута вся жизнь.
Судье Московского городского суда Кононенко стало плохо после разговора в кабинете Егоровой. Прямо с работы его увозит «скорая».
В то время у него пропала дочь. Он говорил, что не может работать, не слышит сигналов машин. И Кононенко подает заявление об увольнении по собственному желанию. Состояние у него было такое, что он заплакал на заседании коллегии. Но председатель Московского городского суда сочла, что следует принимать во внимание только ее собственные желания. И Кононенко — вдумайтесь! — было отказано в увольнении по собственному желанию. То есть ему, как галерному рабу, было приказано продолжать работу.

Баррикады на Пресне
Как известно из отечественной истории, Красная Пресня всегда была оплотом революционно настроенных масс.
Так вышло и на сей раз. Тем более что председателем Пресненского суда была Ирина Николаевна Куприянова, она же — председатель квалификационной коллегии судей Москвы.
Летом 2001 года Ольга Александровна Егорова назначила председателем Пресненского суда свою подругу Ларису Суменкову.
Ход понятен. Егорова неоднократно сетовала на то, что «с Куприяновой не договоришься». Это правда.
Куприянова работает в Пресненском суде 34 года, из них 15 — в качестве председателя. У нее безупречная репутация. Что думает, говорит в глаза. В бытность Куприяновой на посту первой леди Пресненский суд считался одним из лучших в Москве.
И однажды ей звонят и говорят: назначен новый председатель. Освободите кабинет.
По сценарию, следующим ходом Ольги Александровны должно было стать смещение Куприяновой с поста председателя квалификационной коллегии, на которой она как одержимая защищает интересы судей, попавших в немилость к Егоровой.
И тогда судья Пресненского суда Алла Касимова стала инициатором писем в защиту Куприяновой. А помните, что случилось с Касимовой? Правильно: ее полномочия прекращены по порочащим основаниям.
Ольга Александровна Егорова никому не прощает особых мнений.
Вы уже поняли, наверное, что во многих судах Москвы, да и в городском суде идет отстрел непокорных. Но то, что происходит в Пресненском суде, уже не поддается никакому описанию.

Бахус + Фемида = ребенок-инвалид
Исполняющая обязанности председателя Пресненского суда Москвы федеральный судья без ограничения срока полномочий Лариса Владимировна Суменкова очень неравнодушна к спиртному.
Как известно, такую хворь в карман не спрячешь.
И люди, которые много лет ездили вызволять ее из злачных мест, никуда не делись. Выкручивались, как могли: откладывали слушание дел, помогали. Многим, возможно, и в прежние времена казалось, что Суменковой нечего делать в суде, но Ирина Николаевна Куприянова всех всегда настраивала на то, что выгнать человека легко, а помочь трудно. И помогала.
Но вечно это продолжаться не могло. И когда пошли слухи о том, что на место Куприяновой придет Суменкова, судьи Пресненского суда обратились в совет судей Москвы, в администрацию президента и в Верховный суд с просьбой не назначать Суменкову председателем. В письмах говорилось: ни по моральным, ни по профессиональным качествам этот человек не может занимать такую должность. Просили принять меры.
И Ольга Александровна Егорова их приняла.
Все судьи, подписавшие нехорошие письма, получили черную метку.
Первой жертвой стала Касимова.
У судей Лобачевой и Тюленева истекает трехгодичный срок полномочий. На днях квалификационная коллегия по настоянию Егоровой и Суменковой отказала им в рекомендации для продления срока полномочий, и в октябре их ждет увольнение.
У судьи Л. М. Виниченко уже второй раз исчезают документы на присвоение классного чина.
Квалификационная коллегия судей дважды рассматривала материал о продлении полномочий судьи Кольчинской, которую Егорова еще не так давно называла одним из лучших судей Москвы.
Дважды коллегия давала положительное заключение.
Но Лариса Владимировна Суменкова сказала на коллегии, что она не хочет, чтобы Кольчинская работала в суде. А Ольга Александровна Егорова подтвердила, что, несмотря на решения квалификационной коллегии, Кольчинская работать не будет. И в настоящий момент документы судьи Кольчинской, имеющей лучшие рабочие показатели в Пресненском суде, находятся у Егоровой.
А она, не забывайте, — царица.

Дуэль дворников отменяется
Один остроумный человек сказал, что распродажа друзей — не признак банкротства, а признак карьеры.
Именно!
И не надо удивляться, что Лариса Владимировна Суменкова мстит тем, кто знает ее тайну. Дело житейское. Удивляться надо тому, как беззастенчиво покрывает она преданных подхалимов.
Возьмем для примера судью О. Н. Юрову.
С апреля 2001 года Юрова слушала уголовные дела с участием народного заседателя М.В.Мартышовой. В списке народных заседателей Мартышова отсутствует. Та же Юрова использовала в судебных заседаниях — с участием разных лиц в качестве заседателей — фамилию Т.С.Соколовой, хотя Соколова ни в одном судебном заседании под председательством Юровой не участвовала.
Судью Касимову из-за народных заседателей лишили полномочий, а судье Юровой можно...
Между тем 30 января квалификационная коллегия судей дала положительное заключение о рекомендации Юровой на должность исполняющего обязанности судьи Пресненского суда.
И ничего.
Но вы ведь понимаете, что и.о. председателя Пресненского суда Л.Суменкова, позволяя некоторым судьям творить чудеса, и себе кое-что может позволить. Вот, к примеру, скажите: станет кунцевский дворник убирать улицы в Черемушках? Или участковый врач из Марьина ездить на вызовы в Солнцево? Нет, конечно.
Тогда для чего Л.В.Суменкова взяла на себя труд слушать дело казино «Кристалл», которое находится на территории Таганского суда? Твердой рукой наложила арест на все имущество этой небедной организации, а потом дело было самой же Суменковой прекращено. То есть непонятно, с чего вообще оно появилось на свет и зачем было применять чрезвычайные меры...
По той же таинственной причине Лариса Владимировна взялась рассматривать дело богатого «Севрыбфлота», который находится на территории, подведомственной Пресненскому суду, но не подпадающей под юрисдикцию судьи Суменковой. Опять все было очень строго, и работа властелина морей была приостановлена, а Мосгорсуд потом отменил определение, вынесенное Суменковой.
И снова нам ничего не понятно.
Согласно гражданско-процессуальному кодексу, судья имеет право слушать дела исключительно по принадлежности к своему району. Что же касается самого района, все улицы и даже дома на них распределены между судьями, и каждый судья руководствуется своим индивидуальным списком. Никто не берет чужих дел — со своими бы разобраться. На этом фоне прямо-таки совершенно необъяснимо выглядит самоотверженный поступок Ларисы Владимировны Суменковой: она приняла к своему производству дело о разделе имущества известного художника Александра Шилова и его бывшей жены. Территориально это дело должен был слушать другой судья.
Ну мало ли что? Может, Лариса Владимировна любит искусство.
Что же касается судебного иска, разделу между супругами, прожившими в браке 21 год, помимо прочего, подлежали квартира в Романовом переулке, квартира в Зачатьевском переулке и мастерская в Брюсовом переулке. Принято соломоново решение: квартиры и мастерскую оставить народному художнику, а его бывшей жене выплатить половину стоимости одной из квартир.
Помните «Двенадцать стульев»? «Правосудие продано...»

* * *
Я слышала, что в средней школе все еще учат тому, что всякое явление происходит по определенной причине. Явлений много, а закон один. Называется — всеобщий.
Согласно этому закону необходимо выяснить, по какой причине в судах Москвы творится откровенное беззаконие.
Объяснение, думаю, одно: все московские судьи знают, что Ольга Александровна Егорова пост председателя Московского городского суда занимает незаконно.
Как уже говорилось выше, для всех судей России существует единый порядок избрания на должность. По действующему закону это означает прохождение квалификационной коллегии судей, законодательного органа субъекта Федерации (в Москве это Московская городская Дума) и кадровой комиссии при администрации президента России. Прохождение строго в указанном порядке.
Между тем кандидатура Егоровой в 1999 году была отклонена, что следует в том числе и из письма председателя Верховного суда России В.М.Лебедева председателю Московской городской Думы В.М.Платонову от 6 декабря 1999 года:
«Уважаемый Владимир Михайлович! Удивлен Вашим обращением от 1 декабря 1999 г. № 8-21 — 8118/9, поскольку его содержание не соответствует фактическим обстоятельствам обсуждаемого вопроса.
В обращении утверждается, что Московская городская Дума кандидатуру Егоровой О.А. для назначения на должность председателя Московского городского суда рассмотрела на основании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Между тем постановление Думой принято задолго до вынесения Высшей квалификационной коллегией заключения, то есть 2 июня 1999 г., а решение ВКК принято 26 августа 1999 г.
14 октября 1999 г. комиссия совета по кадровой политике при президенте Российской Федерации для предварительного рассмотрения кандидатур на должности судей федеральных судов, обсудив кандидатуру Егоровой О.А., не сочла возможным рекомендовать ее к назначению на должность председателя Московского городского суда, о чем Вы и мэр г. Москвы Ю.М.Лужков на следующий день были проинформированы». (Выделено мной. — О.Б.)... 1 декабря 1999 г. Московская городская Дума была извещена письменно об отклонении кандидатуры Егоровой О.А. президентом Российской Федерации».
То есть, во-первых, в нарушение закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» кандидатура Егоровой была сначала рассмотрена на заседании Мосгордумы, тогда как вначале ее должна была рассмотреть Высшая квалификационная коллегия судей России. И во-вторых, кандидатура Егоровой была отклонена комиссией при президенте.
По закону любой отвергнутый кандидат в следующем году имеет право сделать вторую попытку. Разумеется, с прохождением всех соответствующих инстанций.
В 2000 году кандидатура Егоровой, минуя коллегию судей и городскую Думу, была напрямую представлена на рассмотрение кадровой комиссии при президенте России. И почему-то утверждена на должность председателя Московского городского суда.
Спрашивается, в связи с чем Ольга Александровна Егорова должна руководствоваться законом? На нее, как видим, этот закон не распространяется.
Как говорил Станислав Ежи Лец, незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание нередко освобождает.

P.S. В подготовке материала участвовали более 200 судей Москвы.



Ольга БОГУСЛАВСКАЯ

21.02.2002

[vitaliys]

... P.S. В подготовке материала участвовали более 200 судей Москвы.....

21.02.2002

Ф.И.О. этих судей известно?


Есть ли что посвежее?

[vicktor]

А у госпожи Егоровой сегодня день рождения! Поздравляем Вас, Ольга Александровна!

[Sneezy]

Сеня по телику видел сюжет. Я обратил внимание на ее жесты и манеру говорить. Она объясняла, как работает терминал , с помощью которого можно посмотреть расписание с.з.
Видно сразу очень энергичная, харизматична, ну вообщем понятно, что этого человека не сбоку и не сзади, и тем более врасплох так просто не возьмешь ( абстрагируясь от должности ее конечно). Очень сильная личность. Я такой тип называю управляемые локомотивы. ИМХО. Характеристика дана на основе интуиции.

[vicktor]

З.И. Корнева знала, кого оставить на хозяйстве.

[Filaret]

http://mos-gorsud.ru/news/?id=140

Мосгорсуд отчитался о своей работе за полгода. Председатель Ольга Егорова похвалила Басманный суд, а главными проступками судей назвала волокиту и привычку пить чай с прокурорами. Глава Мосгорсуда пообещала, что ее подчиненные будут чаще отпускать обвиняемых под залог, но только за экономические преступления. Остальным все чаще продлевают содержание в СИЗО.
В пятницу председатель Московского городского суда Ольга Егорова обсудила с районными и мировыми судьями столицы итоги работы судебной системы за первое полугодие 2009 года. Само совещание судей было закрытым для прессы: Егорова решила не выносить сор из избы и говорила судьям о проблемах в их работе без свидетелей.«Так было страшно: вдруг поднимет тебя, да как начнет отчитывать», – делились друг с другом впечатлениями от встречи с начальством московские судьи.
Выйдя к журналистам, Егорова не скрыла, что судей«было за что поругать».
По мнению председателя Мосгорсуда, главные проблемы столичной судебной системы – это волокита и немотивированные решения.
Чаще всего нарушается право граждан на рассмотрение уголовных и гражданских дел в разумные сроки – 18% дел затягиваются, сообщила Егорова.«В принципе, мы все старье вычистили, но еще остались, например, семь гражданских дел, рассмотрение которых тянется с 2006 года», – рассказала председатель Мосгорсуда.
По тем делам, которые слушаются в срок, часто выносятся немотивированные решения: судьи не объясняют, почему и на каком основании вынесен тот или иной приговор или постановление.«Часто описывают только, кто истец, кто ответчик, и потом цитируют статью. Я спрашиваю их: для кого вы переписываете законы? Для меня? Я их знаю!» – возмущалась Егорова. Она также рассказала, что в своих решениях многие судьи не ссылаются на исследованные в процессе доказательства или, наоборот, упоминают те доказательства, которые в суде не исследовались.
«Гражданам непонятно, на каких доказательствах основывалось решение, и отсюда возникают разговоры о коррупции», – подытожила председатель суда.
«Разговоров о коррупции» больше, чем коррупции реальной, считает Егорова: она рассказала журналистам, что стороны по делу часто подозревают судей в сговоре с прокуратурой или адвокатами, когда те просто«заходят пить чай или обсуждают, что носить». Председатель Мосгорсуда сообщила, что в 2009 году семи судьям вынесены предупреждения, а один лишен полномочий.«В основном это связано с волокитой», – добавила Егорова.
Председатель суда рассказала, что воспитывает судей внезапными проверками в районных судах, а также знакомит подчиненных с решениями Европейского суда по правам человека:«Решения ЕСПЧ нам приходят в переводе на русский язык, и мы доводим их до всех районных судей». На многих судей это действует положительно, считает председатель Мосгорсуда.«В Басманном суде каждый судья – звездочка! Вы возьмите решение любого судьи – зачитаетесь! Их жизнь заставила так работать», – хвалила Егорова.
Помимо соблюдения сроков и написания мотивированных решений жизнь заставляет судей отпускать обвиняемых под залог: Егорова пообещала, что такая мера пресечения будет применяться чаще, чем раньше. Но, во-первых, выпускать будут только тех, кто совершил экономические преступления, а во-вторых, суммы залога будут большими.
«Украл на 200 миллионов или налогов не заплатил – вот и внеси 200 миллионов. Если ты убежишь, я их в государственный бюджет и верну. Это ж поучительно», – заключила Егорова.«Но для тех, кто совершил тяжкие преступления – убийство, разбой, преступления против несовершеннолетних, таких сделок не будет», – пообещала председатель суда. Согласно статистике Мосгорсуда, в 2009 году арестов по уголовным делам стало в целом меньше – во всяком случае, суды меньше рассматривают ходатайств следствия о заключении обвиняемых под стражу(7898 по сравнению с 8254 ходатайствами в первом полугодии 2008 года). Но при этом растет число рассматриваемых ходатайств о продлении ареста тем, кто уже ждет суда за решеткой: если в первом полугодии 2008 года рассматривались вопросы о продлении срока заключения в СИЗО 6976 обвиняемым, то в 2009 году уже состоялись слушания по 7460 подобным ходатайствам.
Настаивая на том, что за тяжкие преступления нужно арестовывать и держать до суда в СИЗО, Егорова также отметила, что считает«опасным» принятый недавно закон о так называемой сделке с правосудием.Опасность, на ее взгляд, состоит в том, что следствие вместо сбора доказательств будет основывать обвинение на показаниях подсудимых.«Следователи возьмут одного из обвиняемых и скажут:«Мы тебе за убийство пяти человек дадим условный срок». Он оговорит кого угодно», – заявила Егорова. По мнению председателя Мосгорсуда, смягчать приговор стоит лишь тем, кто«действительно раскаялся», а для этого есть возможности в существующем законодательстве.
«Со многим из того, о чем говорит Ольга Александровна, можно согласиться: например, участники судебных процессов действительно страдают от волокиты, нет непрерывности процесса, судьи слушают дело не каждый день, заседания часто переносятся. Во многих решениях ЕСПЧ по жалобам из России отмечается, что дела рассматриваются неоправданно долго», – говорит адвокат Александр Аснис. Юрист также отметил, что немотивированные решения судей часто являются предметом жалоб адвокатов.«Но хотелось бы обратить внимание на другой аспект проблемы. Очевидно, что бывают случаи, когда судья не излагает доказательства просто от лени или наплевательского отношения к работе, – председатель Мосгорсуда имела в виду это, и ей, видимо, известны такие примеры. Но чаще приговоры и постановления судов безмотивны потому, что их и нечем мотивировать: в деле отсутствуют какие-либо доказательства», – сказал Аснис«Газете.Ru».
Юрист отметил, что важной проблемой для наших судов по-прежнему остается то, что всех подряд обвиняемых пытаются посадить в СИЗО.
«Мы были бы приятно удивлены, если бы практика отпускать фигурантов экономических дел под залог появилась, но пока ее нет. Буквально два дня назад Мосгорсуд рассматривал мое ходатайство об изменении меры пресечения Шнайдеру и Некрасову.(Сергей Шнайдер и Владимир Некрасов – обвиняемые в неуплате налогов компании«Арбат-Престиж» в размере 49,51 млн рублей –«Газета.Ru».) Мы предлагали залог в 50 млн рублей. То есть именно такой, о котором говорила сегодня Ольга Александровна, – сопоставимый с суммой в обвинительном заключении. Но нам было отказано, а Некрасов и Могилевич оставлены в СИЗО. Так что пока подтверждений словам главы Мосгорсуда на практике я не вижу», – заключил адвокат Аснис.

Ольга Александровна как всегда зрит в корень!

[vicktor]

Ольга Александровна как всегда зрит в корень!

Зрит то зрит, но что-то не припомню, чтобы она своих МГСных судей ругала за немотивированность. А ведь сегодня отписать нормальное касс. определение не особенно сложно. загнал жалобу-решение в сканер и вперед.

[Filaret]

В Басманном суде каждый судья – звездочка! Вы возьмите решение любого судьи – зачитаетесь! Их жизнь заставила так работать», – хвалила Егорова

Я полагаю, что жизнь еще не заставила судей МГС работать и (или) они не работали в Басманном суде. Вот и весь секрет.