Сообщений в теме: 98

[ольга,2008]

Shador
Laila
можа это в смысле одновременного... прыменения. Тады я за. А то потома спи как дурак на крошках.
Анигдот:
Не, дорогая, я к таби не охладел, а медленно двигаюсь - шоб на таби пепел не уронить

[Laila]

Анигдот:
Не, дорогая, я к таби не охладел, а медленно двигаюсь - шоб на таби пепел не уронить


--------------------

у меня возникают вопросы...думаю тебе в личку писать али так? прикольная ты

Добавлено немного позже:
И!! И!!
я тож замечательный вопрос подняла - а что у тех, кто как я глупо влюбилм\ся изенилось?

[ольга,2008]

Laila Каки вопросы то?
Ежели про анихдот, так этож народно творчиство не мое.
А про улебленных противных сторон.. Чо може сказать я знаю и тех, хто в психдиспансере позднакомились. Судьба.
Хлавное шобы посля решения усе случилося, иначе халтура это, а не работа.

[Laila]

А про улебленных противных сторон.. Чо може сказать я знаю и тех, хто в психдиспансере позднакомились. Судьба.
Хлавное шобы посля решения усе случилося, иначе халтура это, а не работа

до решения, оля,до...
но третья сторона, которую представлял некий мне незнакомый рыцарь (в тот момент) оказалась на моей стороне... да (что добавить то не могу - и по закону был он на моей стороне - заинтересованный-то) мож и женился по етому..так уж нам,женщинам,и не пойми

[ольга,2008]

Laila
Эт не считаицца - оне не противный
Хороша мысля. Надо тама мене прынцев искать

[EngelSp]

Считаю, что игнорировать оппонента, имея возможность пообщаться с ним, полная глупость.
Был у меня один процесс в начале моей суд практики, дело проигрышное изначально, но несколько зацепок было. Пришли до заседания мин за 40, познакомились, пообщались на общие юр. темы.
Пригласили нас в зал и через 5 мин я понял, что шансов нет и в зародыше, умыл меня оппонент по полной программе, я даже засомневался что институт заканчивал.
Вышли из ЗС и я предложил зайти в кафе пообедать, он согласился и с тех пор часто общаемся, он поделился со мной некоторыми приемами, методами как вести себя в суде, как лучше и в каком порядке представлять доказательства в суде и т.д. и т.п. Когда и он со мной советуется если у него "глаз замылится".

[1fm]

Поскольку я сама и есть тот истец или ответчик обычно, фирма семейная, деньги кровные, то как-то черезчур лично воспринимаются эти оппоненты, негатив к ним... Всю эту ситуацию инутри знаешь, прожил её (а не по документам), да и обычно предварительно много бились с тем, чтобы решить мирным путем спор, договориться, так что когда суд начинается, уже волком на опонента смотришь ...

Но все равно здрасти-до свидания, и поболтать ни о чем немного иногда можно... И примерно каждое третье-четвертое дело заканчивается мировым соглашением.

Все-таки в работе на чужого дядю за его деньги есть больше преимуществ (нервы не тратятся), чем когда отстаиваешь свои кровные деньги.

Хотя с другой стороны - когда работаешь на себя, даже при минимуме познаний шанс выиграть дело на фоне большинства адвокатов выше, потому как опять же бьешься за свое.

[не сын юриста]

по разному бывает. принцип один - все личные отношения, прерываются после входа в зал СЗ.

+100

[filan78]

На судебном заседании представитель противоположной стороны - мой враг, могу и глотку перегрызть (в процессуальном смысле). А вот после - вполне нормальные человеческие отношения, вплоть до делового партнерства. Однако встречаются типы, которые до заседания или после стараются полить и тебя и твоего клиента грязью. Таких сторонюсь.
Считаю, что юрист должен отстаивать интересы клиента, а не самого клиента как личность. Ну по уголовным процессам может и по-другому, но я уголовные и не веду.

[sass]

И восстанавливаются при выходе из зала.
Ну а если оппонент умная и красивая...
Редко такое сочетание...
Всё таки юристы - это каста! Глупо собачиться - неизвестно как завтра наши судьбы пересекутся!

[Gemüt]

sass

Глупо собачиться

за чужое бабло.

[sass]

sass

Глупо собачиться

за чужое бабло.

ВООБЩЕ!
И бабло тут не при чём!Нельзя ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ отношения пытаться оценивать деньгами...

[BRD]

1fm

Все-таки в работе на чужого дядю за его деньги есть больше преимуществ (нервы не тратятся), чем когда отстаиваешь свои кровные деньги.

Хотя с другой стороны - когда работаешь на себя, даже при минимуме познаний шанс выиграть дело на фоне большинства адвокатов выше, потому как опять же бьешься за свое.

Как-то, кажется Г.М.Резник приводил английскую (?) поговорку. Могу соврать: "Если адвокат защищает себя сам, значет его подзащитный - дурак". Смысл в том, что для эффективной работы в процессе требуется холодная голова. А эмоции только мешают.

А профессиональный оппонент заслуживает уважения. И, тем более, если он также нанят, какие могут быть к нему-то лично негативные эмоции?

Сообщение отредактировал BRD: 30 January 2010 - 21:19

[Bang]

Представители оппонентов параллельны, до тех пор пока не начинают подлить лично мне.
Девушки бывают очень даже ничего.
Но когда вхожу в зал приходится изображать "представитель негодуе" т.к. я корпоративщик и какбэ должен радеть за интересы фирмы, а не какой то там бесчуственный адвокатишко, профессионально зарабатывающий на чужой беде.
Судьи проникаются и сочуствуют.

ЗЫ:
Негодование должно быть при этом направлено не на представителей, ясен пень, а на "вражескую" фирму.

Сообщение отредактировал Bang: 03 February 2010 - 12:44

[Grant]

В основном представители мужского пола. Несколько раз попадались очень симпатичные барышни, общение уже после объявления решения, т.к. до этого проблематично с ними говорить о чем-нибудь кроме дела. Зациклены как-то, бояться за результат. А потом и на кофе соглашаются и на дальнейшее общение. правда, все равно далеко заходить не стоит. Личное отношение мешает делу. Это я как человек, переживший несколько служебных романов, могу точно сказать))))

[вип]

MyRoute

Вышли из зала суда, предложил довезти до города на машине. От этого не отказалась, но всю дорогу компоссировала мозг, какие мы сволочи, что так ужасно ведем себя в процессе и защищаем интересы неправой стороны. Так и подмывало высадить в поле.

а бывает наоборот, предложат подвезти, а потом мозги полощут всю дорогу... Думаешь, что лучшебы на автобусе, поспокойней было бы

[Крошка ИГ]

MyRoute

Вышли из зала суда, предложил довезти до города на машине. От этого не отказалась, но всю дорогу компоссировала мозг, какие мы сволочи, что так ужасно ведем себя в процессе и защищаем интересы неправой стороны. Так и подмывало высадить в поле.

а бывает наоборот, предложат подвезти, а потом мозги полощут всю дорогу... Думаешь, что лучшебы на автобусе, поспокойней было бы

Да уж. "СУКИМЫСУКИ" и еще: "вот такое я го..но" (с). Тяжело, когда не пред, а непосредственно сторона знакомые оппоненты. И интересы клиента защитить нужно, и с человеком не поругаться. Мало кто понимает

[Ship]

Мало кто понимает

Увы и да. Но есть и от этого лекарство. Нужно в коридорчике посмотреть пристально в глаза, и спросить: ну а нам, чего с тобой делить?

[scorpion777]

Но классик таки давным-давно все расписал
http://zakon.ru/Blog...x_yuristov/7540

[ФемидаФемина]

Но классик таки давным-давно все расписал
http://zakon.ru/Blog...x_yuristov/7540

супер!!!

[Машинист]

Но классик таки давным-давно все расписал

Здорово) Когда читал прям чувствовал на себе состояние товарища адвоката)

Сообщение отредактировал Машинист: 11 November 2013 - 17:25

[Mirond]

Всем привет! может быть не по теме задам вопрос, но все-таки)
Дело в том, что я на данный момент учусь на юридическом факультете и никак не могу сдать один предмет под названием "Юридическая психология".
А вопрос вот в чем- Преподаватель К. очень хочет от меня услышать ответ на вопрос: " Как думает Иванов?" (ну т. е. я) ну или как мыслит Иванов?
И каждый раз я прихожу к нему сдавать данный предмет, и он каждый раз задает этот вопрос. Как вы думаете, какой ответ он хочет получить на этот вопрос?
Я рассказал ему про три этапа мышления, однако этот ответ его не устроил.
Может кто-то знает что-то по этому поводу в юридической психологии?
Спасибо.

[Jhim]

может быть, секса ищет? не зря же вас именно в эту тему понесло подсознание. спросите прямо

[Ship]

Jhim,