Сообщений в теме: 108

[korn]

Platosha

А чем отличается магазин от распространителя?

Ничем. Магазин также является распространителем.
yuriyah

Но ведь магазин тоже лишен такой возможности. Означает ли это, что Вы злоупотребляли правом?

Хочу обратить Ваше внимание на то, что по сути требования к распространителю - магазину носят формальный характер, и целью его привлечения в качестве соответчика является исключительно обеспечение "удобной" (в территориальном смысле) подсудности.

[yuriyah]

korn

Хочу обратить Ваше внимание на то, что по сути требования к распространителю - магазину носят формальный характер, и целью его привлечения в качестве соответчика является исключительно обеспечение "удобной" (в территориальном смысле) подсудности.

Но суд принял его в качестве ответчика? И запретил распространять?

[korn]

yuriyah

Но суд принял его в качестве ответчика? И запретил распространять?

На оба вопроса ответ "да". А вопросы к чему?

[шикана]

Ребят, помогите!!!Пишу работу по залогу.Где можно приличные книги или журналы скачать?

[joniz]

шикана

Вам не сюда.
Надо в Наука, обучение, статьи

Много полезного можно взять в библиотеке

Еще стоит посмотреть Полезные для юристов ссылки

[korn]

переработка или нет
На сайте известных борцов за чистоту АП нашел следующее:
http://www.sibmediac...c/SMC/Reglament

Если у кого-то возникнут сомнения в том, что сей регламент является объектом АП, то для таких сомневающихся см. сюда
http://www.sibmediac...kty/nauka/stati

Номер в реестре 000002
Дата внесения в реестр - 04.08.2008
Субъект права (автор) - Крестьянов Алексей Петрович
Адрес субъекта права
Связь
Должность по штатному расписанию - Президент некоммерческой организации
Принадлежность результата - Служебное
Вид интеллектуальной собственности - Научное произведение
Тип произведения - Инструкция – пособие
Название произведения - «Регламент регистрации информации о результате интеллектуальной собственности и сделок с ним»
Краткая аннотация произведения - Матрица (совокупность логически связанных действий) для авторов и сотрудников организации по подготовке авторских материалов (результатов интеллектуальной деятельности) к регистрации и депонированию
Объем прав автора - Личные неимущественные
Срок действия охраны прав - Весь срок
Наименование Правообладателя - АНО «Сибирский Медиа Центр»
Связь (383) 218-45-54
Объем прав Правообладателя - Все исключительные права
Срок действия охраны прав - Весь срок

При чем тут "переработка", спросит пытливый читатель, а собственно вот при чем:"Инструкция об организации по регистрации и депонированию результатов интеллектуальной деятельности" - http://rao.ru/autor/ois/
Как в детской игре - найдите различия, а они безусловно есть.

P.S. Полагаю, что чтение "Регламента" доставит коллегам удовольствие

[pavelser]

может в рао настучать?))

[Carolus]

Было аналогичное дело в К+ какой-то из сторон был журнал ГЛАВБУХ, он то и проиграл дело. Там и переработка была, и как раз комментарий по законам, актуализированный по сравнению с авторским, более старым. Всё-таки Главбух, по-моему, истцом был. Могу ошибаться. Может, не Главбух, а Актион-пресс или просто Актион в названии (это их юрлицо и холдинг так зовутся).

Сообщение отредактировал Carolus: 15 January 2009 - 03:52

[pvphome]

переработка или нет
На сайте известных борцов за чистоту АП  нашел следующее:
...
Дата внесения в реестр -  04.08.2008
Субъект права (автор) - Крестьянов Алексей Петрович
Адрес субъекта права
Связь
Должность по штатному расписанию - Президент некоммерческой организации

Это -- не самый жгущщщщщий материал данного сайта.

РЕЕСТР ОБЪЕКТОВ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
# 000037 - док. фильм "Контрольная закупка №21" - авторы Алексей Крестьянов, Игорь Рябинин
# 000038 - док. фильм "Контрольная закупка №18" - авторы Алексей Крестьянов, Игорь Рябинин

...и так до номера 70.

[Житель Н-ска]

У Сибмедиацентра и РАО принципиально разные подходы к этой регистрации и депонированию. По СМЦ вы уже посмотрели. Может сравнить с тем, что регистрирует и депонирует РАО через свою аффилированную структуру? Нужно сравнить и ответить на вопрос, чей же документ примет суд в случае спора об авторстве более весомым.

[pavelser]

сравнить с тем, что регистрирует и депонирует РАО через свою аффилированную структуру? Нужно сравнить и ответить на вопрос, чей же документ примет суд в случае спора об авторстве более весомым.

Ничей

[Житель Н-ска]

Ничей 

Мотивировка?

[pavelser]

Почитайте АПК или ГПК. там все говорится о доказательствах

[korn]

Это -- не самый жгущщщщщий материал данного сайта.

согласен. немного цЫтат из рыгламента:
1. Начиная с названия:
"Регламент по регистрации в реестре и депонированию информации о результатах интеллектуальной деятельности и сделок с ними
Сибирским Медиа Центром (СМЦ)"
2.
"1.8. Текст настоящего регламента считается публичной офертой и при подаче заявления заявитель соглашается с его условиями, т.е. совершает акцепт."
и тут же
"4.4. Регистрация в реестре и депонирование являются сделкой СМЦ с заявителем, следовательно, СМЦ вправе отказать в регистрации и депонировании результата интеллектуальной деятельности без представления письменных объяснений причины отказа".
3.
"1.9. Регистрация в реестре и депонирование результатов интеллектуальной деятельности в СМЦ не является государственной, а является средством обеспечения доказательств приоритета прав автора, соавтора или правообладателя, а также сделок по передаче прав (лицензия, отчуждение, залог и т.д.). Данная информация необходима заявителям в случае возникновения гражданских споров или уголовных дел в области авторского права, а также третьим лицам при принятии решения о приобретении исключительных авторских прав".
4.
"3.2. Полученные документы и материалы проходят юридическую экспертизу, которая проводится сотрудниками СМЦ, имеющими соответствующую подготовку и необходимый опыт для принятия решения по поставленным вопросам:

3.2.1. О наличии результата интеллектуальной деятельности, выраженном в предоставленных материалах;

3.2.2. Идентификация вида объекта авторских прав;

3.2.3. Идентификации субъекта авторского права;

3.2.4. Определения объема исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности;

3.2.5. Действительность сделки по передаче или отчуждению исключительных авторских прав".

вопрос: что это за "соответствующая подготовка и необходимый опыт" и в чем измеряют "объем исключительных прав" - литрах или кубических метрах?

5.
"4.2. Не подлежат регистрации и депонированию, так как не являются объектами авторского права:

- идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования и иные материалы,

- названия произведений отдельно от таких произведений; слоганы; логотипы; «крылатые фразы».

Сообщение отредактировал korn: 19 January 2009 - 04:52

[pavelser]

korn

А как вам такая регистрация у них

Принадлежность результата --- Личное

Вид интеллектуальной
собственности --- Изобразительное произведение

Тип произведения --- Цифровой фотоколлаж

Объем прав автора --- Все права (личные и исключительные)

Исполнитель (исполнители) --- Бакушина Светлана Игоревна;

Объем прав исполнителя
(исполнителей) --- Все личные смежные права

Сообщение отредактировал pavelser: 19 January 2009 - 13:47

[Alika1223]

Дело по данной теме (по незаконной переработке) выиграла в первой инстанции. Решение суда: все изъять из продажи, выплатить немалый моральный вред и компенсировать все судебные расходы. Так что неимущественные авторские права тоже можно защитить. Кассация, конечно, тоже будет. Напишу потом какое будет решение.

Сообщение отредактировал Alika1223: 05 February 2009 - 15:07

[pavelser]

Так что неимущественные авторские права тоже можно защитить.

А вы в этом раньше сомневались ?

[Manguste]

Житель Н-ска
судя по этому http://www.arbitr-ns...&text=816317166
в иске вам было отказано, апелляция засилила. Дальше то планируете?

[korn]

Manguste
Вот ведь, будучи согласным с решением по сути, не могу в очередной раз не порадоваться за наш суд:
"Ответчиком действия по распространению цифрового фотоколлажа не осуществлялись, не осуществлялись и ответчиком действия по распространению путем продажи или отчуждения оригиналов или экземпляров произведения автора.
Путем продажи ответчик осуществлял розничную продажу периодических изданий, в частности периодического издания «Аргументы и Факты» и приложений к данному изданию в соответствии с заключенным им договором № 4991 п от 17.07.2006 г. на поставку печатной продукции".
О как

[Manguste]

korn
АиФ д.б.б. в ответчиках а не третьим лицом, чей то перемудрили истцы

впрочем посмотрел я методом тыка еще несколько дел - новисибрские судьи и авторское право - это просто пушистый северный зверек

Сообщение отредактировал Manguste: 24 June 2009 - 03:36

[Platosha]

korn

Вот ведь, будучи согласным с решением по сути

Это в части, что Почта не нарушает авторские права?

[pavelser]

а причем тут почта?

[Platosha]

pavelser

а причем тут почта?

ответчик - Управление Федеральной Почтовой Связи Новосибирской области - филиал Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России».

[pavelser]

Это в части того, что расспространитель газеты не нарушает авторские права

[Platosha]

pavelser
Ага, вот у меня и вопрос с чем собственно korn согласен по существу!