Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

КОРЯВАЯ расписка


Сообщений в теме: 79

#76 boba

boba
  • Старожил
  • 1424 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 February 2009 - 20:18

В исковом ООО "Фунтик" будет указывать, что оснований для получения Ивановым д/с не было.

Вот если это ООО будет это указывать, то как раз нарвётся на п. 4 ст. 1109.
Хотя оно и так нарвётся на это. Если Иванов не дурак, то он про дарение будет молчать, т.к. ему дарение не доказать. А вот как раз то что деньги получены по несуществующему - это легко. ООО "Фунтик" это не бабушка старушка, которая во всём заблуждается исходя из обстановки. С юр лицами особенно не церемонятся. Порядок взаиморасчётов между юр.лицами известен? Известен. Так какого хера вы наличкой между директорами расплачивались. Получается что ООО "Фунтик" в лице своего гены заведомо шло на нарушение законодательства, а сл-но никакого заблуждения нет.

Я бы на Вашем месте не стал бы с этой распиской никуда лезть. Ни в Асю ни в СОЮ. Только гос.пошлину государству подарите.

Делайте, как я говорил протокол совещания. Чтоб заманить на это совещание другую сторону - придумайте какую-нибудь интересную сделку и предложите в ней поучаствовать. И вот в процессе совещания по этой сделке осторожно вверните, что расчёты по новой сделке Вы будете осуществлять между собой ни как раньше по Договору № ___ от _________ 200_ г. на сумму ________ руб. путём передачи денег от директора к директору по расписке № ___ от _________ 200_ г. на сумму ___________ руб., а как положено безналично с р/с на р/с. Весь процесс переговоров оформите протоколом , а момент где говорится о взаиморасчётах опишите так чтоб было видно что по предыдущему договору деньги были получены по расписке. При этом этот момент протокола не должен бросаться в глаза, быть таким переферийным.
В суд уже делаете выписку с этого протокола, где только этот пункт. Предъявляете выписку, предъявляете протокол и расписку.

АСя будет вынужден установить, что деньги по договору получены, но получены в нарушение законодательства о взаиморасчётах. А Вам и большего не надо.
Нарушение в передаче денег не отрицает саму передачу и получение

Сообщение отредактировал boba: 12 February 2009 - 20:24

  • 0

#77 Shador

Shador

    сиськомявец © Lbp пан бойцовый Кот © Romario

  • Partner
  • 3458 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 February 2009 - 20:32

В исковом ООО "Фунтик" будет указывать, что оснований для получения Ивановым д/с не было.

Вот если это ООО будет это указывать, то как раз нарвётся на п. 4 ст. 1109.
Хотя оно и так нарвётся на это. Если Иванов не дурак, то он про дарение будет молчать, т.к. ему дарение не доказать. А вот как раз то что деньги получены по несуществующему - это легко. ООО "Фунтик" это не бабушка старушка, которая во всём заблуждается исходя из обстановки. С юр лицами особенно не церемонятся. Порядок взаиморасчётов между юр.лицами известен? Известен. Так какого хера вы наличкой между директорами расплачивались. Получается что ООО "Фунтик" в лице своего гены заведомо шло на нарушение законодательства, а сл-но никакого заблуждения нет.

:D Вы о чем вообще? По-вашему, передача д/с наличными означает отсутствие обязательства?
ООО "Фунтик" передавало д/с во исполнение существующего обязательства - договора подряда. Но передало их неуполномоченному лицу, причем в момент передачи об отсутствии таких полномочий не знало.
  • 0

#78 boba

boba
  • Старожил
  • 1424 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 February 2009 - 20:50

Shador

Вы о чем вообще? По-вашему, передача д/с наличными означает отсутствие обязательства?
ООО "Фунтик" передавало д/с во исполнение существующего обязательства - договора подряда.

Где Вы в расписке уведели, что ООО "Фунтик" передавало деньги по договору подряда. В расписке одно физ.лицо передавало другому физ.лицу, причём непонятно по какому обязательству. У ООО "Фунтик" обязательств с Ивановым не было. Но деньги то Иванову передали. А заблуждение о том, что передавали деньги Иванову, но при этом подразумевали ООО "Ромашка", суд за заблуждение не посчитает, т.к. как я писал выше ООО "Фунтик" - это не бабушка старушка.
  • 0

#79 Бастет

Бастет

    Златовласый воин

  • молодожён
  • 1439 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2009 - 06:36

Вообщем советов много и хороших и не очень. Теперь карты в руки автору!!!
  • 0

#80 ЛЕСЕНОК

ЛЕСЕНОК
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2009 - 10:00

Спасибо большое всем.
Советов конечно много, осталось только выбрать по какому пути идти.
Еще раз спасибо!!!
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных