Сообщений в теме: 116

[woodoo654]

Oliko будьте добры с кем из юристов вы получили такое решеие, хочу такое же, так как ситуация с транзит-сервисом безперспективная с точки зрения возврата денег. А парочку эту садить никто не собирается. Ну и если вы не в курсе ФГР судится против всех кто покупал авто в этих компаниях, они якобы не оплачены с начала2008 года и потому являются собственностью Фольксваген груп рус.
Кто то уже судится с увд, и с ФГР, мой адрес woodoo654@ngs.ru

[*Малина*]

Цитата

а можно Ваше решение посмотреть?

Какое именно? Если по вопросу о двух договорах, то оно только сегодня было оглашено... Пока не могу.

Есть по несвоевременной передаче авто, несвоевременной передачи ПТС, взыскании неустойки...

Добавлено немного позже:

Цитата

Можно попробовать доказать, что обязательства по первому договору - не прекратились.

Я тоже об этом думаю...
Ну пойду завтра еще с судьей поговорю, может он одумается... Пока только резолютивку объявил...

Сообщение отредактировал *Малина*: 16 July 2009 - 01:38

[lusy]

*Малина*

Цитата

Если по вопросу о двух договорах, то оно только сегодня было оглашено.

да. это.

Цитата

Ну пойду завтра еще с судьей поговорю, может он одумается... Пока только резолютивку объявил..

и? Вы хотите настоять на определенной мотивировке или...?

[Roller]

Цитата

док-ты забрала..
Roller// что именно вы хотите увидеть - исполн. лист + решение суда?
напишите мне ваш мейл - вышлю вам их.

Ждать ли дальше от Вас обещанные документы?

[oliko]

Выкладываю для всех интересующихся подобное нашему дело (скан) ответчик один и тот же, оно было так же выиграно. Наше не могу пока - не разрешили





в нашем случае, суд так же решил отнести на счёт ответчика сумму госпошлины ...

В связи с этим возникли вопросы... Проконсультируйте пож-ста...:

1. Я съездила к судебным приставам ТОГО ЖЕ РАЙОНА, к которому относится суд вынесший решение с исполнительным листом. Девочка приняла его к исполнению..., НО наш пристав позвонил нам через 10 дней и сказал, что "обращаться нужно к суд. приставам того района, где находится ответчик"... так ли это?
2. Нам порекомендовали обратиться с заявлением в ГАИ (милицию?) "о розыске принадлежащего нам авто" (на основании решения суда)... Куда порекомендуете обащаться - в милицию? или сначала в ГАИ? Зарегестрирует ли ГАИ машину на нас без авто в реале?... что то мы запутались совсем...

Сообщение отредактировал oliko: 22 July 2009 - 16:28

[Дилер М]

oliko
Спасибо!
Но этот случай принципиально другой - истец-владелец. Авто ему передано.
А Вам авто не передавалось..Ваш случай гораздо интереснее! ..его бы почитать...

Добавлено позже.
А что в исполнительном листе? Что исполнять приставам/ИДПС?
Казалось бы, авто у Вас а)не угоняли, б)не похищали, в) место ДТП Вы не покидали..что должно делать ГИБДД?
Регистрационные действия с авто без авто ГИБДД не произведет, если только не в утиль снимаете...так вроде как еще и на учете не состоит?

В целом, если не владельцу удасться в такой ситуации действительно получить авто в собственность - это будет, имхо, некая бомба

Сообщение отредактировал Дилер М: 22 July 2009 - 16:48

[oliko]

... я к сож. не могу выложить сейчас наше дело - не разрешили мне...пока...
как только что-то решится с машиной (и будет понимание, что делать дальше), мне разрешат и сразу выложу.
У нас в исп. листе, только то, что нужно истребовать гос. пошлину
в решении... иск полностью удовлетворить, право на машину признать, пошлину отнести на ответчика...

Дилер М, а, почему вы пишете "не владельцу" ? Ведь есть решение суда вступившее в силу, в котором написано "признать ХХ собственником авто VIN *******, кузов ***** и т.д."... Т.е. по решению суда - авто принадлежит конкретному человеку.

Сообщение отредактировал oliko: 23 July 2009 - 08:58

[Дилер М]

oliko
Ага, в исп. листе только госпошлина.
Приставы авто заниматься не будут, казалось бы, вот и отправляют...подальше... "в ГИБДД", которой этот лист тоже не нужен
На основании чего розыск объявлять?

С не владельцем - вот почему.
В выложенном примере - владение, имхо, ключевой момент. Авто истцу передано.
Что в том примере, что у Вас - приобретение вещи (авто) по договору.
П.1 ст.223 - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В вашем договоре иное не предусмотрено?
В большинстве ДКП авто иное не предусмотрено.
Отсюда и сомнения в результате для не владельца, т.е. для того, кому авто не передано.
Ну, найдете Вы нонешнего владельца авто. Это, допустим - дистрибьютор.
Как Вы будете у него авто изымать? Если он откажется?
Он это авто не угонял, не похищал, авто у него находилось, скорее всего, на законном основании - у него документы, это подтверждающие - почти наверняка - имеются.
Подавать еще один иск, к дистрибьютору, виндикация?
Вот тут и может все развернуться назад...
Вот какие трудности, казалось бы, должны ждать не владельца.
А владельцу что? Есть решение суда, есть авто в наличии - вперед в МРЭО.

[oliko]

Дилер М - спасибо, всё разъяснили для чайников
а, что при виндикации "может развернуться назад"?

Сообщение отредактировал oliko: 23 July 2009 - 16:02

[Дилер М]

oliko
Все может развернуться, увы.
"Иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику" об истребовании авто из его незаконного владения.
Для начала может выясниться, что дистрибьютор законно владеет авто...более того - что он "тоже" законный собственник .

Сообщение отредактировал Дилер М: 23 July 2009 - 16:15

[oliko]

... ясн...
ответьте пож-ста ещй на вопрос:
обращаться всё таки нужно к судебным приставам того района, к котором относится суд (вынесший решение) или по месту нахождения ответчика?
Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал oliko: 23 July 2009 - 16:46

[Дилер М]

oliko
Это в процесс, наверное.
Если коротко - если к должнику-юрику, то по его юр.адресу.

[oliko]

Дилер М, спасибо

[Roller]

Собираюсь подать иск о замене автомобиля к продавцу автомобиля и в качестве второго ответчика привлечь импортера, сейчас занимаюсь составлением иска. Есть у кого нибудь мысли о составе требований (неустойки ,убытки, сколько за что, порядок расчета, обоснование)? Планирую заявить два основания к замене: существенный недостаток и нахождение в ремонте более 30 дней в течении гарантийного года , есть ли практика по обоснованию требований? Заявил продавцу требование о замене, срок пошел с 20.07.09, 27.07.09 (7 дней с момента получения требования продавцом) получил от продавца телеграммус предложением предоставить авто для проверки качества товара (я нахожусь за 1300 км. от продавца) ответил факсом что авто находится в ремонте у УО, соответсвенно предоставить не могу, но продавец может у УО провести проверку. Вопрос - срок удовлетворения требований покупателя продляется?

[lusy]

Roller

Цитата

Вопрос - срок удовлетворения требований покупателя продляется?

да

[Roller]

Цитата

да

На сколько?

[mitjka]

Воттаквот
горрод то какой ?

Цитата

Прецедентов полно.

ну так поделитесь практикой, желательно субъекта

[lusy]

Roller

Цитата

На сколько?

до представления товара. кому - для меня вопрос. строго говоря - требование предъявляется продавцу, значит ему товар и надо представлять. есть вариант этого не делать, но потребители, это практикующие, для меня становятся потребиллерами. а тут не принято советовать "потребиллерские" действия.

[Воттаквот]

mitjka сказал(а) 2.08.2009 - 23:46:

Воттаквот
горрод то какой ?

Цитата

Прецедентов полно.

ну так поделитесь практикой, желательно субъекта

Город Москва. Поделиться какими прецедентами? Относительно загорания неисправности двигателя? Или просто выложить всю судебную и досудебную практику разборок с клиентами автоцентра (имена, пароли, явки)

[mitjka]

Воттаквот

Цитата

Относительно загорания неисправности двигателя

да

[lusy]

Воттаквот

Цитата

Относительно загорания неисправности двигателя? Или просто выложить всю судебную и досудебную практику разборок с клиентами автоцентра (имена, пароли, явки)

судебная положительная для автосалона также интересует. а имена клиентов (если они у вас коммерческая тайна) легко закрашиваются в фотошопе

[Roller]

Цитата

до представления товара. кому - для меня вопрос. строго говоря - требование предъявляется продавцу, значит ему товар и надо представлять. есть вариант этого не делать, но потребители, это практикующие, для меня становятся потребиллерами. а тут не принято советовать "потребиллерские" действия.

Не совсем так, схема выглядит следующим образом:
Есть изготовитель - FMC, у него есть дилеры (в их числе и мой продавец и УО где находится авто на ремонте). Авто я забрать не могу, оно неисправно, доставить то же не могу , оно неисправно и далеко.

[mitjka]

Roller

Цитата

и УО

чей УО и УО ли вообще ?
откуда уверенность то

[lusy]

Roller

Цитата

Авто я забрать не могу, оно неисправно, доставить то же не могу , оно неисправно и далеко.

хм. а почему не можете? Вам не выдают? требовали и отказали?

[Roller]

Цитата

чей УО и УО ли вообще ?
откуда уверенность то

Однозначно УО производителя.

Цитата

хм. а почему не можете? Вам не выдают? требовали и отказали?

А мне зачем ,что бы потом продавцу доставлять за свой счет на эвакуаторе за 1300км.?