Сообщений в теме: 137

[Ballinasloe]

Ballinasloe сказал(а) 11 Июл 2015 - 23:31: 4. определение ВС РФ в котором аналогичное дело было передано для рассмотрения в судебном заседании

 

Прикладывать-то его - нафига??? Достаточно просто на него сослаться, что-нибудь из него процитировать...

Не помогает. Не обращают внимание.

 

Ballinasloe сказал(а) 11 Июл 2015 - 23:31: При отказе оригинал определения судьи ВС РФ об отказе в передаче касс. жалобы для рассмотрения в судебном заседании вернут? 

 

Я бы на это не рассчитывал. А зачем Вам это определение?

Выше жаловаться. На мой взгляд есть все основания.

[Alderamin]

Если хочется добраться до Председателя, то нужно писать еще раз, а может и еще раз...

Это вы про какую норму тут рассказали

Про обсуждаемую, разумеется -

ч.3 ст.381 ГПК РФ

Ballinasloe сказал(а) 11 Июл 2015 - 23:31: 4. определение ВС РФ в котором аналогичное дело было передано для рассмотрения в судебном заседании

Прикладывать-то его - нафига??? Достаточно просто на него сослаться, что-нибудь из него процитировать...

Не помогает. Не обращают внимание.

А с чего Вы взяли, что если приложить, то непременно обратят внимание?
 

Ballinasloe сказал(а) 11 Июл 2015 - 23:31: При отказе оригинал определения судьи ВС РФ об отказе в передаче касс. жалобы для рассмотрения в судебном заседании вернут?

Я бы на это не рассчитывал. А зачем Вам это определение?

Выше жаловаться. На мой взгляд есть все основания.

Куда выше-то? Выше начинается космос...

[Ballinasloe]

А с чего Вы взяли, что если приложить, то непременно обратят внимание?

Применяю метод научного тыка. Жирным шрифтом выделял, не помогло.

 

Куда выше-то? Выше начинается космос...

 

Если суд применил закон, не подлежащий применению и не применил закон, подлежащий применению (в аналогичной ситуации ВС применил, есть определение), то можно и в КоСмос, вроде бы.

[Alderamin]

А с чего Вы взяли, что если приложить, то непременно обратят внимание?

Применяю метод научного тыка. Жирным шрифтом выделял, не помогло.

Когда и это не поможет, чем еще тыкаться будете?

Куда выше-то? Выше начинается космос...

Если суд применил закон, не подлежащий применению и не применил закон, подлежащий применению (в аналогичной ситуации ВС применил, есть определение), то можно и в КоСмос, вроде бы.

Изучите матчасть - КС не является для ВС вышестоящей инстанцией...

[opposing]

Доброго времени суток! заранее извиняюсь если разместился не в теме. Подскажите кто сталкивался, какой срок и порядок подачи жалобы (ч.8 ст. 291.6 АПК РФ) на имя председателя (зама) ВС, на определение судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС. 

[Alderamin]

Подскажите кто сталкивался, какой срок и порядок подачи жалобы (ч.8 ст. 291.6 АПК РФ) на имя председателя (зама) ВС, на определение судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС.

Поскольку норма позаимствована из ГПК, то и ответ аналогичный:

Подскажите пожалуйста, какие документы надо прилагать к заявлению на имя председателя ВС РФ, при обращении к нему в порядке ч.3 ст.381 ГПК РФ.

В принципе можно направить только 1 экз. обращения, поименованного ходатайством. Но если дело важное, и не хочется давать лишние поводы завернуть обращение, не рассматривая, то нужно подавать обычную к/ж со всеми необходимыми для к/ж приложениями...

[протон]

1) Интересно, кто Вам даст ОРИГИНАЛ? Заявителю высылается КОПИЯ...

Она конечно копия, но с настоящим логотипом, таким красивым, и собственноручной подписью. Всегда были такие, а последний раз получил ксерокопию, заверенную обычным образом, скрепленную степлером в углу, с заклейкой этого места и проставлением печати. В некоторых судах практикуют не прошивание.

[своu]

 

 

Если хочется добраться до Председателя, то нужно писать еще раз, а может и еще раз...

Это вы про какую норму тут рассказали

 

Про обсуждаемую, разумеется -

 

В статье идет речь о заместителе в единственном числе, тогда как ваш подход мог быть при указании во множественном

и не встретилось мне такой практики, может свою на этот счет процитируете

обратной достаточно

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2012 г. N 324

Таким образом, гражданско-процессуальным законодательством предусмотрено два этапа для обжалования судебных Постановлений в Верховный Суд РФ: 1) в соответствии с частью 1 ст. 381 ГПК РФ жалобу рассматривает судья Верховного Суда РФ; 2) в случае, если судьей Верховного Суда РФ в передаче жалобы будет отказано, кассационная жалоба может быть подана Председателю Верховного Суда РФ. В этом случае жалоба рассматривается Председателем, либо его заместителем по существу, и в соответствии с частью 3 ст. 381 ГПК РФ определение судьи Верховного Суда РФ может быть отменено, а кассационная жалоба с делом направляются на рассмотрение суда кассационной инстанции.

[Alderamin]

В статье идет речь о заместителе в единственном числе, тогда как ваш подход мог быть при указании во множественном

Не понял. Поясните свою логику...

и не встретилось мне такой практики, может свою на этот счет процитируете

Не вижу смысла тратить на это время. Если так надо - идите в Поиск, по меньшей мере один случай обсуждался...

обратной достаточно
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2012 г. N 324

Давно ли МОС стал определять практику ВС РФ?

[Loughrea]

1 вопрос.

Подскажите пожалуйста, правильно ли разобрался в вопросе восстановления срока на подачу кассационной жалобы в ВС РФ с учетом особенностей пп.7 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29:

«При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается»

 

1. Высчитываем дату до которой необходимо подать жалобу.

2. Подаем до этой даты в районный суд заявление "О восстановлении процессуального срока" с приложением к нему жалобы в ВС РФ.

3. Ждем когда районный суд восстановит срок и передаст жалобу на рассмотрение в ВС РФ.

3а. Если отказано в восстановлении, обжалуем его в городском суде.

3б. Если обжаловать удалось ждем когда районный суд передаст жалобу на рассмотрение в ВС РФ.

 

2 вопрос.

ГПК не устанавливает срок для подачи заявления на имя председателя ВС РФ .

Правильно ли я понимаю, что при истечении "чистого" шестимесячного срока все равно заявление на его имя надо подавать по вышеописанному алгоритму, во избежание всего и прочего. 

 

 
 

[Alderamin]

правильно ли разобрался в вопросе восстановления срока на подачу кассационной жалобы в ВС РФ

Нет.
 

1. Высчитываем дату до которой необходимо подать жалобу.
2. Подаем до этой даты в районный суд заявление "О восстановлении процессуального срока" с приложением к нему жалобы в ВС РФ.

Бред какой-то. Зачем подавать заявление о восстановлении срока, если срок не пропущен? Приложение жалобы к заявлению о восстановлении срока - тоже бред, обсуждавшийся неоднократно...
 

3. Ждем когда районный суд восстановит срок и передаст жалобу на рассмотрение в ВС РФ.
3а. Если отказано в восстановлении, обжалуем его в городском суде.
3б. Если обжаловать удалось ждем когда районный суд передаст жалобу на рассмотрение в ВС РФ.

Вам не хватит Вашей жизни, чтобы дождаться, когда районный суд передаст к/ж в ВС РФ...

Не засоряйте тему общими вопросами подачи к/ж - для их обсуждения есть туева хуча тем...
 

ГПК не устанавливает срок для подачи заявления на имя председателя ВС РФ .

Все обращения должны быть сделаны в 6-месячный срок...
 

Правильно ли я понимаю, что при истечении "чистого" шестимесячного срока все равно заявление на его имя надо подавать по вышеописанному алгоритму, во избежание всего и прочего.

Нет.

[Loughrea]

Первый раз - всегда к замам. Если хочется добраться до Председателя, то нужно писать еще раз, а может и еще раз...

 

Вроде, на повторное заявление на имя председателя высылают письмо с отказом без рассмотрения. Если уже подавалось заявление на имя  зама или председателя.

Или это все консультанты?

[Alderamin]

Первый раз - всегда к замам. Если хочется добраться до Председателя, то нужно писать еще раз, а может и еще раз...

Вроде, на повторное заявление на имя председателя высылают письмо с отказом без рассмотрения. Если уже подавалось заявление на имя  зама или председателя.
Или это все консультанты?

Да, консультанты ведут себя просто омерзительно. При том, что соответствующих прав не имеют...

[Loughrea]

Намекните пожалуйста, как поступить когда придет такое письмо. В приемной ВС после проставления штампика  сказали:  "На имя зам. председателя заявление вы уже подавали - значит заявление на имя председателя будет возвращено без рассмотрения." Аплодировать не стал.

[Alderamin]

Намекните пожалуйста, как поступить когда придет такое письмо. В приемной ВС после проставления штампика  сказали:  "На имя зам. председателя заявление вы уже подавали - значит заявление на имя председателя будет возвращено без рассмотрения."

Кажется, ответ очевиден - жаловаться на консультанта, требовать от клерков ВС РФ передать к/ж тому, кому она адресована...

[vicktor]

Недавно на закон.ру обсуждался уникальный случай, когда кж была рассмотрена председателем вс после отказного письма зампреда.

[Loughrea]

Это имеете в виду?

http://zakon.ru/blog...noj_uchasti_tro

 

 

[vicktor]

Это имеете в виду?

http://zakon.ru/blog...noj_uchasti_tro

да

[Alderamin]

Недавно на закон.ру обсуждался уникальный случай, когда кж была рассмотрена председателем вс после отказного письма зампреда.

1) Случай, безусловно, уникальный, но там куча других куда более уникальных обстоятельств...
2) Этот случай сильно взбудоражил арбитражников, потому что при ВАСе подобного быть не могло, ибо не было предусмотрено АПК. А применительно к СОЮ подобный финт сам по себе особого удивления не вызывает, за исключением того, что это случается нечасто. Ну и, как уже сказано, в последнее время стало очень сложно пробиться с повторной к/ж через консультантов...

[vicktor]

сложно пробиться с повторной к/ж через консультантов...

а с первичной легко? По моим наблюдениям кассационная инстанция по гр.делам в МГС и ВС - недоступны. С уголовными чуть полегче.

[своu]

а с первичной 

не понято

имелась ввиду вторая кас.жалоба преду ВС

 

была рассмотрена председателем вс после отказного письма зампреда.

внимательным быть

зампред пересмотрел повторно себя же 

чо творят

[vicktor]

зампред пересмотрел повторно себя же

но после обращения к председателю

а с первичной не понято

все к/жалобы проходят через консультантов.

[своu]

когда по существу сказать нечего лучше промолчать, выглядеть крутовато

[Alderamin]

сложно пробиться с повторной к/ж через консультантов...

а с первичной легко? По моим наблюдениям кассационная инстанция по гр.делам в МГС и ВС - недоступны.

Имелось в виду не удовлетворение к/ж, а рассмотрение. Консультанты заворачивают жалобы - они просто не попадают к тем, кто должен их рассматривать, и поэтому вообще не рассматриваются...

[vicktor]

 

 

сложно пробиться с повторной к/ж через консультантов...

а с первичной легко? По моим наблюдениям кассационная инстанция по гр.делам в МГС и ВС - недоступны.

 

Имелось в виду не удовлетворение к/ж, а рассмотрение. Консультанты заворачивают жалобы - они просто не попадают к тем, кто должен их рассматривать, и поэтому вообще не рассматриваются...

 

 

мне непонятно одно. Раньше, в эпоху "протестов", доступность надзора в сою была много выше, чем сегодня кассации. организационно внутри ничего не изменилось по сути то. Где тормоза?

 

кстати, по поводу сроков обращения с повторной касс.жалобой в ВС. Буквально недавно была такая ситуация: Первичная жалоба в ВС была подана за пару дней до истечения 6-ти месячного срока. Повторная на зампреда - через неделю, после получения ответа по почте из ВС. Понятно, что срок уже истек. Думали, что делать? Идти восстанавливать срок для повторного обращения в ВС или рискнуть подать так? (в К+ есть практика по вопросам восстановления сроков на повторное обращение), т.е. вроде как надо восстанавливать. Все же подали в ВС без восстановления срока. Получили от зампреда ответ по существу - отказать. По срокам вопроса не было.