Сообщений в теме: 81

[Практикант]

почему судебный прецедент это источник права

ага, и потом вопрос - суд законодатель?
и чем дальше, тем интереснее

[psyclown]

ага, и потом вопрос - суд законодатель?
и чем дальше, тем интереснее

Я почерпнул из литературы вывод, что сейчас все три ветви власти являются так или иначе законодателями. во-первых, постановления пленумов вас и вс которые являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для исполнения судами, во-вторых, масса нормативных актов органов исполнительной власти и в-третьих, собственно, законодательная власть.

[Gemüt]

psyclown

но ведь вышеперечисленные источники не записаны, не обеспечены принудительной силой государства - так как же они могут быть источниками права в такой формулировке?

Источник нормы и признак нормативно-правового акта - это таки разные вещи. Прочитав до 4ой страницы настоятельно советую Вам сходить на Гарри Поттера и прочитать его, а не учебники - хоть чутка у Вас каша в голове устаницца. Читать, чтобы сдать сессию и читать в связи с профессиональным интересом - это таки две большие разницы.
advice

тема просится в чавойту

+1

[psyclown]

Источник нормы и признак нормативно-правового акта - это таки разные вещи. Прочитав до 4ой страницы настоятельно советую Вам сходить на Гарри Поттера и прочитать его, а не учебники - хоть чутка у Вас каша в голове устаницца.

Сами читайте Поттера, профессор нашелся.

За счет студентов самоутверждаться, куда еще ниже опуститесь.

Можно подумать, родились уже юристом.

Добавлено немного позже:

Читать, чтобы сдать сессию и читать в связи с профессиональным интересом - это таки две большие разницы.

Я для себя учусь, а не для сессии.

[Smertch]

psyclown забанен

[Gemüt]

psyclown

Сами читайте Поттера

Уже прочел, скоро в киной пойду

Smertch
Простити, ниудиржался

[Alxhom]

Smertch

psyclown забанен

нихренась... а чо таг быстра-то?