Эдя, без денех развальные акты тож не часто прокурорские применяют...но эт уже другая тема...)) но сам акт конечно, хоть и проплаченный, хотелось бы лицезреть
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 78
#77
Отправлено 14 December 2012 - 04:15
Доброго времени суток,дорогие форумчане!!!
Разрешите задать Вам вопрос!!??
Оперативник направил на исследование 10 свёртков с веществом.
От представленных веществ первоначально отбирались пробы,которые исследовались с помощью реакции цветного тестирования и методом ТХС.В результате была подтверждена идентичность качественного состава представленных веществ.Содержимое 10 свёртков объединялось(Методика ООН "Рекомендуемые принципы обеспечения качества и надлежащей лабораторной практики",раздел 3,п. 3.
Имел ли право эксперт объединять содержимое свёртков?
Разрешите задать Вам вопрос!!??
Оперативник направил на исследование 10 свёртков с веществом.
От представленных веществ первоначально отбирались пробы,которые исследовались с помощью реакции цветного тестирования и методом ТХС.В результате была подтверждена идентичность качественного состава представленных веществ.Содержимое 10 свёртков объединялось(Методика ООН "Рекомендуемые принципы обеспечения качества и надлежащей лабораторной практики",раздел 3,п. 3.
Имел ли право эксперт объединять содержимое свёртков?
#78
Отправлено 16 December 2012 - 10:29
В смысле?Имел ли право эксперт объединять содержимое свёртков?
#79
Отправлено 17 December 2012 - 19:13
В том смысле,что эксперт проводящий исследование не расписывается за дачу ложных показаний и ему не разрешено видоизменять объекты исследования.В смысле?Имел ли право эксперт объединять содержимое свёртков?
Разве я не прав?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
