Demid
холдинг можно создать следующими способами:
1. Все ООО учреждают компанию, потом этой компании передаются по договору полномочия исполнительного органа каждой ООО. Это можно назвать горизонтальнй холдинг.
2. Вы создаете компанию, которой передаются доли в уставных капиталах всех ООО. Управляйте на здоровье посредством преобладания в УК. Это можно обозвать вертикальным холдингом.
|
|
||
|
Из кассационного определения:
" ... в целом решение суда первой инстанции производит тягостное впечатление, хотя некоторые его выводы представляются нам достаточно забавными ...". |
|
|
Что такое холдинг
Автор
-Zolushka-
, 26 Jun 2002 19:09
Сообщений в теме: 199
#77
Отправлено 01 December 2003 - 17:31
"Основных схем руководства две: или это головная компания и ее "дочки", или же руководство осуществляется посредством заключенного договора. "
А Договор нужно где-нибудь регистрировать или нет ?
Добавлено:
А Договор нужно где-либо регистрировать ? (Странно! Третий раз печатаю этот вопрос, отправляю, а вопроса - Нет ?)
А Договор нужно где-нибудь регистрировать или нет ?
Добавлено:
А Договор нужно где-либо регистрировать ? (Странно! Третий раз печатаю этот вопрос, отправляю, а вопроса - Нет ?)
#78
Отправлено 01 December 2003 - 17:42
Demid да не надо этот договор регистрировать.
Не надо.
Но управляемая компания, как и управляющие будут по нему отчитываться в МНС как по всем договорам, по которым идут платежи.
Управляющая получает прибыль.
Управляемая расходует средства.
Не надо.
Но управляемая компания, как и управляющие будут по нему отчитываться в МНС как по всем договорам, по которым идут платежи.
Управляющая получает прибыль.
Управляемая расходует средства.
#79
Отправлено 01 December 2003 - 17:56
Попробуйте "схему 4-х углов", как-то предложенную кем-то на конференции (схемка, по-моему, отличнейшая!):
Схема четырех углов.
Разделение холдинга на 4 части.
А. «Компания имущества». На балансе компании находится все ценное имущество. Создается в форме АО, ООО.
В. «Операционная компания». Компания занимается производственной и иной деятельностью. Создается в форме АО, ООО.
С. «Холдинговая компания». Создается в форме некоммерческого партнерства.
D. «Управляющая компания». Создается в форме АО, ООО. Управляет деятельностью А и В.
Имущественные связи.
С – является учредителем А.
D – является учредителем В.
Физические лица являются учредителями С.
С- является учредителем D.
Схема четырех углов.
Разделение холдинга на 4 части.
А. «Компания имущества». На балансе компании находится все ценное имущество. Создается в форме АО, ООО.
В. «Операционная компания». Компания занимается производственной и иной деятельностью. Создается в форме АО, ООО.
С. «Холдинговая компания». Создается в форме некоммерческого партнерства.
D. «Управляющая компания». Создается в форме АО, ООО. Управляет деятельностью А и В.
Имущественные связи.
С – является учредителем А.
D – является учредителем В.
Физические лица являются учредителями С.
С- является учредителем D.
#80
Отправлено 01 December 2003 - 18:40
Rifleman как "ни крутил" в голове предложенную Вами схему, так и не смог обосновать необходимость Некоммерческого партнерства.
Без него как-то все проще...
А льгот НП щас практически никаких...
Без него как-то все проще...
А льгот НП щас практически никаких...
#81
Отправлено 01 December 2003 - 18:53
KSV
Схема предложена не мной и создана как наилучшая для защиты холдинга от враждебного поглощения...
Схема предложена не мной и создана как наилучшая для защиты холдинга от враждебного поглощения...
#82
Отправлено 01 December 2003 - 22:10
Можно создать следующим образом: акционер/участник Общества "Рога" и акционер/участник Общества "Копыта" создают Общество "Рога и копыта", вкладом в УК которого являются принадлежащие им акции/доли соответствующих Обществ, взамен которых приобретают участие в "Рога и копыта"
В уставе ограничиваются виды деятельности (только управление, ну можно еще по мелочи). Нанимается менеджмент и вперед. Дивиденды получают непосредственно от холдинга, который получает их от "дочек".
Естественно рог и копыт гораздо больше
По моему эта кострукция максимально близка к правовой и экономической природе холдинга.
В уставе ограничиваются виды деятельности (только управление, ну можно еще по мелочи). Нанимается менеджмент и вперед. Дивиденды получают непосредственно от холдинга, который получает их от "дочек".
Естественно рог и копыт гораздо больше
По моему эта кострукция максимально близка к правовой и экономической природе холдинга.
#83
Отправлено 04 December 2003 - 01:53
По-моему, в середине девяностых Бобом Елкиным был подписан указ, утведивший, что-то вроде положения о холдингах (как именно этот документ назывался я уже не помню).
Добавлено:
По-моему, в середине девяностых Бобом Елкиным был подписан указ, утведивший, что-то вроде положения о холдингах (как именно этот документ назывался я уже не помню).
Добавлено:
По-моему, в середине девяностых Бобом Елкиным был подписан указ, утведивший, что-то вроде положения о холдингах (как именно этот документ назывался я уже не помню).
#84
-REFERENT-
Отправлено 05 March 2004 - 03:54
Всем привет с Кавказа!
Просветите пожалуйста. Хотим создать холдинг и вот не как не можем решить какую ОПФ выбрать. Может быть кто-то уже это проходил и сложиловь определённое впечатление по выбору оптимальной ОПФ.
Просветите пожалуйста. Хотим создать холдинг и вот не как не можем решить какую ОПФ выбрать. Может быть кто-то уже это проходил и сложиловь определённое впечатление по выбору оптимальной ОПФ.
#85
Отправлено 05 March 2004 - 15:37
Седов
Почитала по ссылке, скачала даже!
Тока у меня вроде есть такая книженция... а нет ли у вас ещё какой-нить инфы про объединения?
Если интересно, кстати, заглядывайте и пишите в раздел Интеллектуальной собственности, в частности про Коллективные знаки.
Почитала по ссылке, скачала даже!
Тока у меня вроде есть такая книженция... а нет ли у вас ещё какой-нить инфы про объединения?
Если интересно, кстати, заглядывайте и пишите в раздел Интеллектуальной собственности, в частности про Коллективные знаки.
#86
-Седов-
Отправлено 05 March 2004 - 16:28
Arabella
Посмотрите еще:
Консолидация в холдинговых компаниях (Д.В. Гололобов, "Право и экономика", N 8, август 2003 г.)
Холдинги, финансово-промышленные и банковские группы (М.Ю. Зиновьева, "Право и экономика", N 4, апрель 2003 г.)
"Финансово-промышленные группы, холдинги и концерны" (Белоусов О.В., "Законодательство", 1998, N 2)
Хотя, на самом деле, вопрос глобальный и на этом форуме на него ответ Вы не найдете.
Посмотрите еще:
Консолидация в холдинговых компаниях (Д.В. Гололобов, "Право и экономика", N 8, август 2003 г.)
Холдинги, финансово-промышленные и банковские группы (М.Ю. Зиновьева, "Право и экономика", N 4, апрель 2003 г.)
"Финансово-промышленные группы, холдинги и концерны" (Белоусов О.В., "Законодательство", 1998, N 2)
Хотя, на самом деле, вопрос глобальный и на этом форуме на него ответ Вы не найдете.
#87
Отправлено 05 March 2004 - 17:53
Седов
Пасиб Вам огромное, тока вот все это действительно формы объединений, но не юрлица (я то в контексте коллективных знаков объединениями интересуюсь)... в этом и вся проблема... я не буду в настоящей теме занимать место и время, поскольку это будет уже не вежливо с моей стороны...но за этой темой, пожалуй, всё же понаблюдаю. Хотя, наверно, поскольку тема реально уже обсуждалась, то вряд ли тут будут какие-то страсти разворачиваться.
Пасиб Вам огромное, тока вот все это действительно формы объединений, но не юрлица (я то в контексте коллективных знаков объединениями интересуюсь)... в этом и вся проблема... я не буду в настоящей теме занимать место и время, поскольку это будет уже не вежливо с моей стороны...но за этой темой, пожалуй, всё же понаблюдаю. Хотя, наверно, поскольку тема реально уже обсуждалась, то вряд ли тут будут какие-то страсти разворачиваться.
#88
Отправлено 17 May 2004 - 16:03
Добрый день...вечер...ночь...уважаемые коллеги! Помогите разобраться в ситуации... А ситуевина такова...
Дело в том, что есть 3 ю.л. (ООО), где учредителем является одно лицо (в доли 50%). Он хочет холдинг...Вроде бы все просто...создать еще одну ООО-шку, она в свою очередь скупит 51% у всех трех, а в этой ООО-шки будет один учредитель т.е. тот директор, кто это все и задумал...Но он хочет не только контролировать деятельность этих трех компаний, но и иметь имя, а имя в его понимании - это холдинг, т.е. по большому счету для понтов, что бы в рекламе было солидно! Так вот какая проблема...нужно ли регистрировать холдинг, если да, то где? В налоговой? И если все это обозвать холдингом, может ли он иметь ОПФ - ООО? Про холдинги есть много теории, а вот с законодательством - проблема...лично я четкой процедуры не нашла....Поделитесь мнением?! Права ли я ? Может холдинг в нашем случае- это просто фикция?
Дело в том, что есть 3 ю.л. (ООО), где учредителем является одно лицо (в доли 50%). Он хочет холдинг...Вроде бы все просто...создать еще одну ООО-шку, она в свою очередь скупит 51% у всех трех, а в этой ООО-шки будет один учредитель т.е. тот директор, кто это все и задумал...Но он хочет не только контролировать деятельность этих трех компаний, но и иметь имя, а имя в его понимании - это холдинг, т.е. по большому счету для понтов, что бы в рекламе было солидно! Так вот какая проблема...нужно ли регистрировать холдинг, если да, то где? В налоговой? И если все это обозвать холдингом, может ли он иметь ОПФ - ООО? Про холдинги есть много теории, а вот с законодательством - проблема...лично я четкой процедуры не нашла....Поделитесь мнением?! Права ли я ? Может холдинг в нашем случае- это просто фикция?
#89
Отправлено 17 May 2004 - 17:40
Настенька
И не заморачивался бы с холдингом. Среди такого "укрупненного" корпоративного законодательства более менее проработанной темой является ФПГ, но она Вам не подходит.
Второй вариант.Создаете Некоммерческую организацию (союз или ассоциацию), которую назначаете управляющей компанией, но это путь мужества и героизма..
Цитата
В вашем случае, я бы зарегистрировал на одну ООО-шку торговый знак, и дал бы право его использовать по договору франчайзинга все лицам, входящим в холдинг. Тем самым я бы добился причисления лиц, использующих на рынке этот борэнд к определенной касте, т.е. узнавемости товарного брэнда на рынке. Пример - Уралмаш - ИжораМожет холдинг в нашем случае- это просто фикция?
И не заморачивался бы с холдингом. Среди такого "укрупненного" корпоративного законодательства более менее проработанной темой является ФПГ, но она Вам не подходит. Второй вариант.Создаете Некоммерческую организацию (союз или ассоциацию), которую назначаете управляющей компанией, но это путь мужества и героизма..
#92
Отправлено 18 May 2004 - 10:40
Настенька
У Вас есть свой банк? Если нет, то по букве закона, такой ОПФ как холдинг у Вас быть не может. Если хотите, чтобы слово "холдинг" просто стояло в названии, так включайте это слово в наименование общества, например ООО " Холдинг рога и копыта". Это конечно фикция, но начальству приятно.
У Вас есть свой банк? Если нет, то по букве закона, такой ОПФ как холдинг у Вас быть не может. Если хотите, чтобы слово "холдинг" просто стояло в названии, так включайте это слово в наименование общества, например ООО " Холдинг рога и копыта". Это конечно фикция, но начальству приятно.
Сообщение отредактировал sergei_l: 18 May 2004 - 10:41
#93
Отправлено 18 May 2004 - 11:01
sergei_l не надо путать ФПГ и холдинг.. это абсолютно разные понятия.
#94
Отправлено 18 May 2004 - 11:52
Freken Bokk Тогда возникает следующий вопрос....С какого момента ю.л. может называться холдингом?
#95
Отправлено 18 May 2004 - 12:32
Настенька ...у нас нет законодательного закрепления холдингов..поэтому какая-либо совокупность юрлиц можит называться холдингом только формально
#96
Отправлено 18 May 2004 - 14:23
Вы определитесь, что хотите создавать - некоммерческую организацию либо коммерческую и от этого уже идите далее. По некоммерческим организациям опираетесь на Закон "О некоммерческих организациях" и ГК соответственно....
#97
Отправлено 18 May 2004 - 14:32
Еще посмотрите Закон "О финасово-промышленных группах" зможно это более подойдет Вам.
#98
-Дачник-
Отправлено 24 June 2004 - 15:10
День добрый!
Ситуация такая ООО1 принадлежит 4 физикам. ООО1 владеет более чем 50 % УК в 2-вух других ООО. ООО1 с финнсовой, инвестиционной производственной деятельностью не связана. Может ли ООО1 считатся холдинговой компанией?
Ситуация такая ООО1 принадлежит 4 физикам. ООО1 владеет более чем 50 % УК в 2-вух других ООО. ООО1 с финнсовой, инвестиционной производственной деятельностью не связана. Может ли ООО1 считатся холдинговой компанией?
#99
Отправлено 24 June 2004 - 15:11
Попробуйте воспользоваться поиском!
Уже неоднократно обсуждалось понятие "Холдинг" и "холдинговая компания"
Уже неоднократно обсуждалось понятие "Холдинг" и "холдинговая компания"
#100
Отправлено 24 June 2004 - 15:17
нет такого понятия в законе как холдинг.... окроме банковского холдинга, правда
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
