Текст НДС не облагается надо писать?
вот пишут рекомендации для заполнения! ничерта не понятно!!!
Было надо! И щас не помешает!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 261
#76
Отправлено 24 January 2012 - 12:38
Было надо! И щас не помешает!
#77
Отправлено 24 January 2012 - 13:26
ВАРД,
Вроде прямо написано что это старый вариант. Может кому-нибудь поможет (по крайне мере понять что у них не глюки)Alexso, не надо прикладывать устаревшие документы, усугубляя путаницу..
Я вроде как 18 января уже не мог найти старых реквизитов на сайте ФИПСТем не менее к 23 января "противоречия" в текстах зачищены окончательно
#78
Отправлено 24 January 2012 - 23:57
В связи с возникшей в начале года путаницей с КБК для уплаты пошлин, СПБ Коллегия обратилась в Роспатент с просьбой о зачете всех пошлин, уплаченных по КБК, указанным в Приказе Роспатента от 20.12.11. Но не исключено, что каждому придется писать письмо самостоятельно.
Прикрепленные файлы
-
N07_Бух_Роспатента_24.01.12.pdf 226.75К
2319 скачиваний
Сообщение отредактировал Prepatus: 24 January 2012 - 23:58
#80
Отправлено 26 January 2012 - 18:24
Просто изменили ранее объявленные коды бюджетной классификации для уплаты патентных пошлин, и многие заплатили их по этим теперь неправильным КБК. И пошлины могут оказаться неуплаченными. Вот и весь вопрос.ну чего там было то?
#82
Отправлено 01 March 2013 - 00:25
снова к вопросу об оплате пошлины за корректировку перечня. Получили запрос из 24 отдела, в котором эксперт просит(!) привести перечень в соответствие с 10 редакцией МКТУ, а именно заменить формулировку товара 03 класса "препараты для гигиенических целей" на "изделия для гигиенических целей", а также товар 25 класса "пеленки" перенести в 05 класс.. Естесственно, предлагается оплатить пошлину 4900.. Мы хотим отказаться от пеленок и не менять заявленную формулировку 03 класса - по моему, формулировка "препараты для гигиенических целей" также корректна для 03 класса, как и "изделия".. Вопрос в том, есть ли смысл спорить с экспертом по поводу того, что пошлину мы платить в данном случае не должны? Или взимание платы за исключение товаров из перечня по "просьбе" эксперта - это уже устоявшаяся практика и спорить с ведомством бесполезно?
#83
Отправлено 01 March 2013 - 01:46
Вот, честное слово, интересно, а почему бы не заглянуть в МКТУ-10 перед тем, как задать этот вопрос? Ведь в 3 классе содержится приведенная Вами формулировка "препараты для гигиенических целей". Зачем её менять? Да и за сокращение объема испрашиваемых прав пошлина не взимается. Ответ один -НЕ ПЛАТИТЬ.
#84
Отправлено 01 March 2013 - 02:30
в МКТУ еще не заглядывала, просто процитировала эксперта 
) а "не платить" мы уже пробовали год назад, переписка тогда затянулась на несколько месяцев, в итоге заплатили.. здесь этот вопрос уже обсуждался неоднократно.. понятно, что платить пошлину в данном случае не нужно, но эксперты, к сожалению, другого мнения... вопрос - как их в этом разубедить ) хотя, может, за год что то и изменилось..
) а "не платить" мы уже пробовали год назад, переписка тогда затянулась на несколько месяцев, в итоге заплатили.. здесь этот вопрос уже обсуждался неоднократно.. понятно, что платить пошлину в данном случае не нужно, но эксперты, к сожалению, другого мнения... вопрос - как их в этом разубедить ) хотя, может, за год что то и изменилось..
#85
Отправлено 01 March 2013 - 12:33
вы никак их не разубедите, это не убеждение, уто начальственная установка по максимизации сбора пошлин. Логика и здравый смысл здесь не действуют, действуют письма на верх, отдел контроля и тепе.
#87
Отправлено 01 March 2013 - 18:36
посмотрела МКТУ 10... "препараты для гигиенических целей" таки были изменены на "изделия" - см. http://www1.fips.ru/...tu_10_2013.pdf. Старушка, Вы не правы:
"Изделия для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических, 030125)"
"Изделия для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических, 030125)"
#88
Отправлено 01 March 2013 - 18:53
почему то не отправилось с первого раза.. с планшета надежнее
посмотрела МКТУ 10, препараты для гигиенических целей действительно были изменены на "изделия".. Старушка, Вы не правы... но странно.. например, шампунь - это вроде как препарат, а не изделие, и предназначен он для гигиенических целей.. а что тогда изделия для гигиенических целей? мыло? тоже не факт.. скорее расчески, но они в другом классе... может, перевод МКТУ неточный, так как позиция под кодом 030125 переводится как "туалетные принадлежности"..
посмотрела МКТУ 10, препараты для гигиенических целей действительно были изменены на "изделия".. Старушка, Вы не правы... но странно.. например, шампунь - это вроде как препарат, а не изделие, и предназначен он для гигиенических целей.. а что тогда изделия для гигиенических целей? мыло? тоже не факт.. скорее расчески, но они в другом классе... может, перевод МКТУ неточный, так как позиция под кодом 030125 переводится как "туалетные принадлежности"..
#89
FreeCat
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 01 March 2013 - 19:11
#90
Отправлено 01 March 2013 - 19:23
была ссылка на страницу сайта ФИПС... может, поэтому не отправилось...
#91
Отправлено 02 March 2013 - 01:34
EFA, загляните на сайте Фипс Введение к МКТУ-10 Общая часть. Цитирую: "к 3 классу относятся, в частности, препараты для гигиенических целей, относящихся к категории косметических товаров".
Дайте эксперту ссылку на Общую часть, которая содержит пояснение к классам.
Дайте эксперту ссылку на Общую часть, которая содержит пояснение к классам.
#92
Отправлено 02 March 2013 - 13:05
так и в Менеджере товаров и услуг на сайте ВОИС эта позиция 03 класса также прописана как "препараты для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических, туалетные принадлежности",
а на сайте ФИПС она изменена на "изделия для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических", а "препараты" остались только в заголовке класса.... чудеса чудесные
а на сайте ФИПС она изменена на "изделия для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических", а "препараты" остались только в заголовке класса.... чудеса чудесные
#93
Отправлено 02 March 2013 - 16:49
так и в Менеджере товаров и услуг на сайте ВОИС эта позиция 03 класса также прописана как "препараты для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических, туалетные принадлежности", а на сайте ФИПС она изменена на "изделия для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических", а "препараты" остались только в заголовке класса.... чудеса чудесные
Рабочими языками для МКТУ являются франсе и инглиш.
В случае расхождений русского текста с оригиналами МКТУ, можете спокойно давить на содержание Оригиналов МКТУ и прямо так в лоб экспертихе и писать.
#95
Отправлено 11 June 2013 - 19:01
EFA,У нас такая же ситуация слово в слово...даже товары почти те же ))
Несомненный косяк сотрудника, который заявку формировал по 9-ой редакции , когда уже 10-я действовала.
Вы уже отписались эксперту? получили какой-то ответ?
Мы планируем ответит таким образом:
"__"..2013 г. нами был получен Запрос, в котором эксперт указал, что в связи с вступлением в силу 10 редакции МКТУ для дальнейшего делопроизводства по заявке заявителю следуют правильно проклассифицировать следующие товары и услуги:
- товары 16 класса «пеленки одноразовые из целлюлозы или бумаги, подгузники из бумаги или целлюлозы одноразовые, поскольку они относятся к 05 классу;
- «карточки кредитные», поскольку изменены на «импринтеры неэлектрические»;
- услуги 35 класса «_____», поскольку они перенесены в 36, 42 классы.
- услуги 42 класса «____», поскольку они относятся к 37 классу.
В ответ на полученный запрос сообщаем следующее:
Заявитель ООО «_____» не будет возражать против не предоставления государственной защиты заявленного обозначения в отношении указанных выше товаров и услуг, а именно:
- «пеленки одноразовые из целлюлозы или бумаги, подгузники из бумаги или целлюлозы одноразовые»;
- «карточки кредитные»
- «_____»
- «______»
В отношении остальных указанных в заявке товаров и услуг, соответствующих действующей редакции МКТУ, просим Вам произвести государственную регистрацию заявленного товарного знака".
Что скажете?
Несомненный косяк сотрудника, который заявку формировал по 9-ой редакции , когда уже 10-я действовала.
Вы уже отписались эксперту? получили какой-то ответ?
Мы планируем ответит таким образом:
"__"..2013 г. нами был получен Запрос, в котором эксперт указал, что в связи с вступлением в силу 10 редакции МКТУ для дальнейшего делопроизводства по заявке заявителю следуют правильно проклассифицировать следующие товары и услуги:
- товары 16 класса «пеленки одноразовые из целлюлозы или бумаги, подгузники из бумаги или целлюлозы одноразовые, поскольку они относятся к 05 классу;
- «карточки кредитные», поскольку изменены на «импринтеры неэлектрические»;
- услуги 35 класса «_____», поскольку они перенесены в 36, 42 классы.
- услуги 42 класса «____», поскольку они относятся к 37 классу.
В ответ на полученный запрос сообщаем следующее:
Заявитель ООО «_____» не будет возражать против не предоставления государственной защиты заявленного обозначения в отношении указанных выше товаров и услуг, а именно:
- «пеленки одноразовые из целлюлозы или бумаги, подгузники из бумаги или целлюлозы одноразовые»;
- «карточки кредитные»
- «_____»
- «______»
В отношении остальных указанных в заявке товаров и услуг, соответствующих действующей редакции МКТУ, просим Вам произвести государственную регистрацию заявленного товарного знака".
Что скажете?
#96
Отправлено 12 June 2013 - 01:02
мы отписались, но, к сожалению, не так, как хотелось нам... клиент настоял на оплате пошлины, он не хотел лишней переписки и затягивания экспертизы.... пошлина была оплачена за исключение товара 'пеленки' из заявленного перечня.. По моему глубокому убеждению, в данном случае пошлина взиматься не должна, поскольку мы не уточняли формулировки перечня и не вносили изменения в материалы заявки, но у ведомства другое мнение. Эксперт по телефону заявил, что пункт 14.3. Правил не действует (!!!), и на вопрос, чем тогда руководствоваться заявителю, ответил - "гражданским кодексом".
Вы ограничиваете притязания, и пошлину платить не должны.. Отправьте ответ на запрос без оплаты, и ждите решение.. может, и прокатит.. если нет, то либо платите все таки пошлину, либо Вас ждет долгая дорога к правде))
Вы ограничиваете притязания, и пошлину платить не должны.. Отправьте ответ на запрос без оплаты, и ждите решение.. может, и прокатит.. если нет, то либо платите все таки пошлину, либо Вас ждет долгая дорога к правде
))
#97
Отправлено 13 June 2013 - 00:46
это сильное заявление. Надо вводить обязательную запись разговоров с экспертами. Не, большинство, если и не блещут умом, то хотя бы так не раскрываются. Но есть и такие типажи...Эксперт по телефону заявил, что пункт 14.3. Правил не действует
#99
Отправлено 16 November 2013 - 00:48
время экспертизы обозначения в этом году заметно увеличилось... заявки надолго застревают в 24 отделе, из которого письма о соответствии перечня могут придти и через год после подачи заявки, когда по идее уже должно быть решение экспертизы... срок экспертизы обозначения - от 8 месяцев.. а есть какой то конкретный срок, в который эксперты 24 отдела должны рассмотреть заявленный перечень?
#100
Отправлено 16 November 2013 - 01:33
время экспертизы обозначения в этом году заметно увеличилось...
Это все происки врагов советской власти. Скоро придет Лаврентий Палыч по рекомендации Михалкова, и все будет опять тип топ, только не в ту сторону.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
