Сообщений в теме: 79

[ВладимирD]

Пообщался с экспертами из РФЦСЭ, говорят, что надо отбор подписей прямо в суде делать (3 листа по 15 подписей в обычном темпе, 3 - в быстром, 3 - в медленном), придется тащить гендира в процесс.

[ВладимирD]

Получил ответ из СК... Фигею... Тырым-пырым, решение по делу не вынесено, документ доказательством не признан, поэтому, мол, нет объекта преступления. И далее следует офигительнеший вывод: сведений о совершении преступления в сообщении не содержится, оснований для проверки в порядке статей 144-154 УПК не имеется...
Кто-нибудь, кто рубит в уголовном процессе, объясните мне, как такое возможно в принципе? Нет проверки, нет постановления об отказе... Письмо датировано началом июня, отправлено через полтора месяца...

[rtr]

Получил точно такой же ответ из СО СУ СК. То есть - проверка по заявлению не проводилась, потому что оценку доказательству (подложная копия почтовой квитанции при явном отсутствии оригинала, с указанием результатов поиска из базы почтовых отправлений на сайте почты россии) даст сою, рассматривающий дело. Обжаловал у соотв. прокурора, который, кстати говоря, и направлял наше заявление о преступлении в СО СУ СК, и указывал на то, что надо провести проверку в порядке статей 144-145 УПК. Но с учетом того, что надзирающий прокурор и следователь сидят в соседних кабинетах, это все больше похоже на "пустить по малому кругу".

Интересно настойчивость поможет в данном случае? или, кроме как перекладывания жалоб из кабинета в кабинет, ничего больше не будет?

Сообщение отредактировал rtr: 02 September 2012 - 11:33

[ВладимирD]

rtr сказал(а)

Но с учетом того, что надзирающий прокурор и следователь сидят в соседних кабинетах

Насколько я знаю СК и прокуратура сейчас в контрах... по крайней мере в верхах...

[rtr]

Получил ответ от прокурора - руководителю СО выставлено требование об устранении нарушении, то есть требование о проведении проверки в соотв. 144-1445 упк, в СО говорят ждите пришлем по почте.