Тема озадачила.
Никогда не сталкивался с отказом в допуске в дело как на стадии ПС, так и в суде в связи с отсутствием доверенности. Откровенно говоря, не припоминаю случая, когда бы представлял доверенность, только ордер. При этом в большинстве случаев действую от потерпевших, гр. истцов, свидетелей.
Забавно представить когда какой-нибудь дотошный опер или следак встанет в позу и не допустит поучаствовать в неожиданном обыске с жестким потрошением офиса (заходы с «тяжелыми», личный обыск и т.д.) когда ордер выписываешь тут же на коленке, уточняя у бледного гендира или главбуха как точно их фамильЁ или наименование фирмы. Конечно же, полицаи возмущаются, требуют внести в протокол факт «незнакомства» с подопечными, треуют показать соглашение, на что обычно посылаются в сад для вдумчивого изучения нашего ФЗ, бережно охраняющего от посторонних глаз наши договоренности с клиентами.
По ходу возникли вопросы:
Какие требования предъявляются к оформлению доверенности в уголовном процессе? Что оформлять если необходимо поучаствовать в экстренном порядке в «заходе», если процессуальный статус владельца (арендатора) помещения не определен:
- при обследовании помещения
- при осмотре места происшествия
- при обыске?