Сообщений в теме: 142

[Шайсман]

savin, Вы не представляете, какие чудеса иногда происходят в судебном заседании!

[savin]

Я понимаю,что НЭ,эвакуацию с места ДТП и замену ГРЗ обосновывать особо не нужно.Вопрос по проведению дефектовки у ОД.Ведь и туда и от туда нанимался эвакуатор.Да и сама дефектовка стоила 3800 рублей.Делалась она с цель более точного выявления дефектов и повреждений.Но как это обосновать в суде? Ведь 8800 рублей на дороге не валяются.Ес-но чеки и квитанции на руках.Я ещё думаю приписать оплату стоянки,которой в реальности не было.Прокатит-не прокатит?

Всем привет! Сегодня судья Люберецкого суда вынесла решение по моему делу.Долго расписывать процесс не буду.Скажу только итоговые цифры.До ДТП моя машина стоили максимум 320-330 тыс.В результате всех моих телодвижений я поимел 452 тыс.
Всем спасибо за содействие!

[savin]

Могу лишь дать несколько советов:
1.Внимательно следите,что бы на месте ДТП правильно оформлялись необходимые доки.Пусть ГАИшник вписывает максимальное кол-во повреждённых деталей.По крайней мере видимых.
2.При назначении экспертизы СК-приурочте к ней свою независимую.Ваш эксперт не позволит утаить повреждения.
3.Если СК выплатила заниженную сумму-сразу идите в суд.Ни какого до судебного порядка не требуется.Это пустая потеря времени.
Короче-в инете всё это есть.Нужно только не полениться и поискать.А лучше всего-всегда иметь под рукой квалифицированного юриста.
С уважением,Савин Эдуард!

[Дмитрий81]

Четыре месяца назад, в начале зимы, когда вышел утром с дома, понял, что мою машину порядочно примяли. Сразу же обратился в страховую компанию, но в ответ пришел отказ о возмещение ущерба, причиненному моей Шкоде. Причина отказа – ДТП не было оформлено надлежащим образом.
Я, увы, не юрист по образованию, и по этому, не мог себя в полной мере защитить, решил обратился в компанию АвтоСтраховой Юрист СПБ (( 812) 642-59-28).
Подкупило то, в отличии от многих компаний однодневок, у АС юрист внушительный опыт работы по автостраховым делам, много офисов и сотрудников, бывших работников страховых, а значит они знают всю эту кухню изнутри. При первом общении с юристом компании, меня сразу уведомили о вариантах развития дела, и сказали идти до конца.
В общем, не буду описывать всю волокиту, но страховая возместила, хоть и не в полном обьеме. А так не получил бы ничего.

[savin]

Всем привет! У меня опять закавыка.Виновник отдал деньги по решению вступившему.В отношении РГС получил на руки исполнительный,который 13 мая благополучно сдал в Сбербанк.Приложил копию решения и реквизиты свой карты(сберовской).Доки ушли в ЦСКО,где им был присвоен входящий и они были переданы исполнителям.До сих пор денег на карте нет.Какая может быть причина задержки? На счёте РСГ тупо нет средств? Или бывают ещё какие-нибудь?

[savin]

Сегодня получил обратно доки из сбера.Ес-но не хватало заявления.Приложил и отправил обратно через Лефортовское отделение.Буду ждать результата!

[savin]

Деньги взыскали.Почемуто в Самаре? Но это уже не важно-главное эппопея закончилась!

Всем спасибо!

[savin]

Всем привет!

Не прошло и три года и меня опять покоцали! Фура боднула в бок.Ес-но виновник-водитель фуры.Я-опять застрахован в РГС.Но ущерба ,на этот раз,значительно меньше!Но надеюсь,что до 120 "натяну". Предвкушаю "хождение по мукам"! Что мне видится:

1.Доки в РГС подал 26 ноября.Приняли и выдали новую карту РГС-банка!

2.Ожидаю копеечной выплаты и уже готовлю претензию.Для чего на 6 декабря назначил НЭ.РГС уведомил.

3.Собственно подаю претензию и жду второй подачки от РГС.

4.Подаю иск к РГС с требованием взыскать:

а)Недоплаченную сумму ущерба;

б)Неустойку;

в)Штраф 50%;

г) Ну и пр.расходы.

 

Сразу возникает куча вопросов,несмотря на то,что перелопатил весь инет! Запутался с взысканием пени,неустойки и штрафа.Куча людей(юристов) и куча судов по России(практики) и у всех свои мнения. Где то срезают,где то нет! Где то неустойку считают с 120 тыс,а где то с недоплаченной суммы ущерба.Где то исчисление начинают с 31-го дня со дня подачи заявления в СК,а где то с дня выплаты первой добровольной выплаты.

Исковое буду подавать по месту жительства (Лефортовский суд).В Люберецкий и кататься далеко и по слухам там судьи стали отказывать и по неустойке и по штрафу.Заниматься апелляциями и кассациями желания особого нет.

Может у кого-нибудь есть свежая рыба искового по ОСАГО? Я имею ввиду ту часть,где мотивировка и требования.

Так же интересно ваше мнение относительно вот такого взыскивания неустойки (пени) и штрафа:

http://wilych96.live...com/395863.html

http://wilych96.live...com/400442.html

Сколько выкатить представительских,что бы удовлетворили тысяч 10?

Моё мыло: Jack92@yandex.ru

Сообщение отредактировал savin: 04 December 2014 - 23:12

[savin]

Получил выплату от РГС.Считаю её недостаточным.НЭ проведена.На днях смотался в РГС и написал заявление на получение материалов страхового дела.На руки выдать отказались,сказав что рассмотрят и пришлют по почте.

Я так понимаю,что после получения (или не получения) данных материалов,я могу писать мотивированную претензию? Если это так,то какой срок выплаты установить (указать) в претензии?

В претензии я указываю:

1.Сумму не доплаты с учётом НЭ с учётом износа?

2.Оплату за проведение НЭ?

3.Расходы на телеграмму?

Что ещё?

[Concrescere]

какой срок выплаты установить (указать) в претензии?

Необязательно.

[ДмитрийНижнеудинск]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

У знакомых возникла такая ситуация:

Бывший муж погиб в ДТП. Он был пассажиром, ехал в машине (Жигули) лица виновного в ДТП (машина выехала на встречную полосу движения). 

Возбуждено уголовное дело. Бывшая жена признана потерпевшей. До суда уголовное дело еще не дошло, хотя с момента ДТП прошло больше года.

Муж после развода выплачивал алименты на общего несовершеннолетнего ребенка.

Автомобиль виновника ДТП не был застрахован. Действие полиса ОСАГО на момент аварии истекло. Кроме того данный автомобиль ему не принадлежит, это автомобиль его сожительницы. Доверенности похоже также не было (нужно уточнить).

Встречный автомобиль (КАМАЗ) на полосу движения которого выехали Жигули был застрахован.

 

Уголовное дело где-то болтается в недрах правоохранительных органов. Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. Виновник ДТП не работает, получает пенсию по инвалидности.

 

Знакомая хоть и работает, но алименты на ребенка были тоже не были лишними.

 

Возможно ли подать иск о компенсации причиненного вреда с владельца автомобиля Жигули или нужно обращаться в страховую компанию водителя Камаза? Нужно ли ждать результатов рассмотрения уголовного дела? 

[savin]

 

какой срок выплаты установить (указать) в претензии?

Необязательно.

 

То есть будет месяц по умолчанию? Или можно дать 10 дней и вперёд в суд? Ведь месяц у них был с момента написания заявления о возмещении.

[ИванавИ]

Не нашёл подходящего в поиске...

Было дтп. Сейчас гражданское дело, я на стороне виновника ДТП.

Машина до ДТП уже была повреждена, с аналогичными повреждениями задней части автомобиля... Есть распечатка с автокода по данному авто, а также нашёл решение мирового судьи по этому истцу, по данному ДТП.

Пытаюсь доказать, что машина на момент дтп уже имела повреждения, заявил ход-во об исстребовании решения мирового судьи и имеющегося там экспертного заключения, мне отказали, но обязали ответчика предоставить сервисную книжку и заказ наряды на ремонт... Истец принёс непонятно кем подписанный заказ наряд со штампом ПБОЮЛ на сумму 25000р., хотя сам просит взыскать стоимость ремонта по ценам дилера и новых запчастей.

Вопрос кто нибудь пытался в такой ситуации отбиться? из доказательств есть ещё показания свидетеля, который сидел в машине виновника

[Concrescere]

Есть распечатка с автокода по данному авто

Ссылочку не дадите на этот ресурс?

[ИванавИ]

https://avtokod.mos.ru/

[Concrescere]

нашёл решение мирового судьи по этому истцу, по данному ДТП

В смысле, по предыдущему ДТП?

 

 

Истец принёс непонятно кем подписанный заказ наряд со штампом ПБОЮЛ на сумму 25000р.

По этому ДТП? Или по предыдущему (истец обосновывает, что а/м после того ДТП был полностью отремонтирован)?

 

 

хотя сам просит взыскать стоимость ремонта по ценам дилера и новых запчастей

Есть отчет об оценке (экспертное заключение)? Если есть, вам надо его оспорить, заявив ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

 

Но сначала надо собрать для эксперта побольше материалов, это вы правильно делаете, что пытаетесь доказать факт предыдущего ДТП.

 

Полагаете, а/м после того ДТП не был отремонтирован?

[ИванавИ]

 

нашёл решение мирового судьи по этому истцу, по данному ДТП

В смысле, по предыдущему ДТП?

 

 

Истец принёс непонятно кем подписанный заказ наряд со штампом ПБОЮЛ на сумму 25000р.

По этому ДТП? Или по предыдущему (истец обосновывает, что а/м после того ДТП был полностью отремонтирован)?

 

 

хотя сам просит взыскать стоимость ремонта по ценам дилера и новых запчастей

Есть отчет об оценке (экспертное заключение)? Если есть, вам надо его оспорить, заявив ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

 

Но сначала надо собрать для эксперта побольше материалов, это вы правильно делаете, что пытаетесь доказать факт предыдущего ДТП.

 

Полагаете, а/м после того ДТП не был отремонтирован?

 

1) Да, решение по предыдущему ДТП, и по нему она тоже взыскивала деньги за ремонт аварии в зад, причём взыскала более 120 000р. а квитанцию на ремонт сейчас приносит на 25 000 руб.

2) квитанцию, которую принёс сразу видно сделали на коленках, сам факт, что на ней указан ПБОЮЛ, который с 2005г. является ИП говорит о фальсификации, также по указанному адресу, такого сервиса нет, там дилерский салон совсем другой. Сама судья говорит, ну как она могла ездить на битом авто

3) по отчёту ситуация такая, что я узнал о том, что дтп было уже после проведённой экспертизы, но как минимум я теперь могу пересчитать по ценам работ, там эксперт считал у дилеров, а получается машина у дилера и не ремонтировалась. Может и был отремонтирован, но если истец злоупотребляет правом и делает из дтп лишний источник дохода, то почему я не могу говорить о том, что машина была бита...

В общем у меня из доказательств, что машина была битая: автокод, решение мирового судьи, показания свидетеля.  Насколько я понимаю, что размер убытков должен доказать истец, получается и то, что автомобиль был в исправном состоянии должен тоже истец. Я заявлю о подложности, и предоставленный им приходник, я больше чем уверен судья исключит из доказательства....

Вот интересно, как поведёт себя судья дальше, теоретически есть доказательства о том, что до спорного дтп было дтп с такими же повреждениями, доказательств восстановительных работ нет, получается проведённые сейчас экспертизы не могут быть положены в основу решения, т.к. они сделанные в них выводы были в первую очередь основаны на том, что автомобиль не был поврежден.

[Concrescere]

В общем у меня из доказательств, что машина была битая

И не была отремонтирована? 

[ИванавИ]

 

нашёл решение мирового судьи по этому истцу, по данному ДТП

В смысле, по предыдущему ДТП?

 

 

Истец принёс непонятно кем подписанный заказ наряд со штампом ПБОЮЛ на сумму 25000р.

По этому ДТП? Или по предыдущему (истец обосновывает, что а/м после того ДТП был полностью отремонтирован)?

 

 

хотя сам просит взыскать стоимость ремонта по ценам дилера и новых запчастей

Есть отчет об оценке (экспертное заключение)? Если есть, вам надо его оспорить, заявив ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

 

Но сначала надо собрать для эксперта побольше материалов, это вы правильно делаете, что пытаетесь доказать факт предыдущего ДТП.

 

Полагаете, а/м после того ДТП не был отремонтирован?

 

 

 

 

В общем у меня из доказательств, что машина была битая

И не была отремонтирована? 

 

Ваше мнение, что это доказывать должен я? у меня есть свидетель, который подтвердит, что в момент наезда на авто истца он видел имеющиеся повреждения заднего бампера...

[Concrescere]

Ваше мнение, что это доказывать должен я?

Ну хотя бы скажите, что вы предполагаете.

 

Истец утверждает, что а/м был отремонтирован после того ДТП до ДТП с вашим участием?

у меня есть свидетель, который подтвердит, что в момент наезда на авто истца он видел имеющиеся повреждения заднего бампера...

Пассажир? Я бы критически отнесся к таким показаниям, так как не помыв объект осмотра (да еще и через ветровое стекло, в движении) отличить повреждения бампера от например обычной грязи не так просто.

 

К тому же свидетель вряд ли фокусировал внимание на этой "жопе", поскольку до момента удара вряд ли думал, что произойдет ДТП, не так?

 

Сомнительно все это.

Сообщение отредактировал Ra_: 14 January 2015 - 13:54

[ИванавИ]

 

Ваше мнение, что это доказывать должен я?

Ну хотя бы скажите, что вы предполагаете.

 

Истец утверждает, что а/м был отремонтирован после того ДТП до ДТП с вашим участием?

у меня есть свидетель, который подтвердит, что в момент наезда на авто истца он видел имеющиеся повреждения заднего бампера...

Пассажир? Я бы критически отнесся к таким показаниям, так как не помыв объект осмотра (да еще и через ветровое стекло, в движении) отличить повреждения бампера от например обычной грязи не так просто.

 

К тому же свидетель вряд ли фокусировал внимание на этой "жопе", поскольку до момента удара вряд ли думал, что произойдет ДТП, не так?

 

Сомнительно все это.

 

есть фото авто после аварии оно не было грязное, и бита ли задница или  нет даже без фокусировки можно увидеть, все зависит от повреждений, в данном случае бампер имел большую трещину сквозную.

[nik46]

Добрый день, столнулись с занятной ситуацией

 

Водитель автомобиля А. двигался в левом ряду условно четырехполосной дороги (разметка отсутствовала) и стал приближаться к автомобилю Б., который также двигался в левом ряду, но по мере приближения автомобиля А. перестроился в правый ряд, после чего автомобиль А. приступил к опережению. В момент когда автомобиль А. практически сравнял свой передний бампер с бампером автомобиля Б., последний совершает резкий маневр влево, что заставляет водителя автомобиля А. прибегнуть к экстренному торможению, следствием которого стало столкновение с автомобилем Г., двигавшемся во встречном направлении. Удар пришелся в по касательной в заднюю левую дверь и дальше к крылу автомобиля А. Водитель автомобиля Б. не имел ни прав ни страховки. В объяснениях водители автомобилей А. и Г. сказано, что автомобиль Б. создал помеху (подрезал) автомобиль А. По итогам рассмотрения в ГИБДД имеем следующую картину: в отношении водителя автомобиля А. "Определение об отказе в возбуждении административного дела" с формулировкой "не справился с управлением и допустил столкновение с встречно двигавшимся автомобилем, в отношении водителя Б. "Постановление о прекращении производства по делу" с формулировкой "отсутствуют признаки состава нарушения, предусмотренного ст. 12.14 п. 3 Коап РФ.
Водитель автомобиля А. немного недоволен и дабы не опускаться до силовых методов решения конфликта желает немного пободаться.
Отсюда пара вопросов:
1. Куда перспективнее обжаловать Постановление? Суд или вышестоящему лицу? Что делать с Определением? Можно ли обжаловать в одной жалобе два решения?
2. Не дана надлежащая оценка отсутствия ВУ у водителя Б. Как это использовать?

 

Если есть соображения, буду признателен.

[Харламп]

Добрый день.

 

Нужна консультация "знатоков":

 

Немного притер чужую машину, не заметил (реально у меня небольшая потертость краски, у пострадавшего - царапина бампера) и уехал. ГАИ меня нашла и оформили в итоге как неумышленное оставление места ДТП. Пострадавший собирается подавать документы в страховую по ОСАГО.

Вопросы:

1) Вчинит ли мне его страховая регресс за сокрытие места ДТП, ведь оно все же было неумышленное?

2) Если самому заплатить пострадавшему (с условием не обращаться в страховую), можно ли как-то подстраховаться от того, что он потом передумает и все равно подаст документы по ОСАГО?