Alexander018, во-первых, он уставнЫй, а не уставнОй. А во-вторых, ваш ответ не верный, а верный ответ и правда на первых страницах. Но лучше ответьте, удосужились ли Вы его там поискать?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 308
#77
Отправлено 15 August 2012 - 12:51
yago
не пиши в конференции
я понимаю что в 40 лет делать уже нечего, стремиться не к чему, и поэтому азарта ищете в интернете (тролите здесь и хомячите на других сайтах), но здесь другая публика
не пиши в конференции
я понимаю что в 40 лет делать уже нечего, стремиться не к чему, и поэтому азарта ищете в интернете (тролите здесь и хомячите на других сайтах), но здесь другая публика
#78
Отправлено 15 August 2012 - 12:55
Alexander018
,вы еще здесь ? Странно
Или не осилили первые три статьи названных нормативных актов и хотите знать, где именно там есть прямое указание на вашу некомпетентность ? Иной причины такого упорного мазохизма (после каждой порки напрашиваться на новую) с вашей стороны не вижу.
,вы еще здесь ? Странно
Или не осилили первые три статьи названных нормативных актов и хотите знать, где именно там есть прямое указание на вашу некомпетентность ?
Иной причины такого упорного мазохизма (после каждой порки напрашиваться на новую) с вашей стороны не вижу.
Сообщение отредактировал Yago: 15 August 2012 - 12:56
#80
Отправлено 15 August 2012 - 13:35
Интересный форум. Здесь выбрать человека, допустившего ошибку, и погнобить его всласть, считается хорошим тоном?
Но раз зарегистрировался и читаю, тоже вякну что-нибудь по теме.
Я рекомендую отделу продаж и отделу закупок требовать от контрагентов поределенный набор документов, только если мат. ценности или деньги уходят с фирмы раньше получения за нних эквивалента. Набор документов минимальный, защищающий в некоторой степени от рисков мошенничества. Набор документов зависит от указанной цели получения документов и позволяет выяснить: зарегирирована ли фирма или ИП, обладает ли полномочиями заключить или исполнять сделку конкретное физическое лицо, имеет ли физическое лицо документы, удостоверяющие его личность. Этим можно ограничиться и не морочить голову себе и партнерам.
Для крупной, неординарной сделки заранее предусмотреть объем запрашиваемых и проверяемых документов невозможно.
Но раз зарегистрировался и читаю, тоже вякну что-нибудь по теме.
Я рекомендую отделу продаж и отделу закупок требовать от контрагентов поределенный набор документов, только если мат. ценности или деньги уходят с фирмы раньше получения за нних эквивалента. Набор документов минимальный, защищающий в некоторой степени от рисков мошенничества. Набор документов зависит от указанной цели получения документов и позволяет выяснить: зарегирирована ли фирма или ИП, обладает ли полномочиями заключить или исполнять сделку конкретное физическое лицо, имеет ли физическое лицо документы, удостоверяющие его личность. Этим можно ограничиться и не морочить голову себе и партнерам.
Для крупной, неординарной сделки заранее предусмотреть объем запрашиваемых и проверяемых документов невозможно.
#81
Отправлено 15 August 2012 - 13:48
Здесь выбрать человека, допустившего ошибку, и погнобить его всласть, считается хорошим тоном?
дык он долго выпрашивал.
#82
Отправлено 15 August 2012 - 13:48
vlanisin,
Нет. Почитайте тему с самого начала.
ТС изначально пошли навстречу, писали по своей практике. Для его темы было высказано и предоставлено очень много информации. Ему лишь нужно было обобщить все это и сделать вывод.
Alexander018 этого сделать не смог и даже больше - требовал ответа, указывая, что все вокруг неправы.
Мне вот, например, показалось что к нему отнеслись очень даже мягко. )
Нет. Почитайте тему с самого начала.
ТС изначально пошли навстречу, писали по своей практике. Для его темы было высказано и предоставлено очень много информации. Ему лишь нужно было обобщить все это и сделать вывод.
Alexander018 этого сделать не смог и даже больше - требовал ответа, указывая, что все вокруг неправы.
Мне вот, например, показалось что к нему отнеслись очень даже мягко. )
#83
Отправлено 15 August 2012 - 13:48
vlanisin,вы не правы. Здесь всегда помогут умному человеку - если не прямым ответом, то на мысль наведут. Но вот когда все происходит как в поговорке "ошибиться может и умный, дурак настаивает на своих ошибках" - тут приходится принимать меры, поскольку, как сказала одна умная леди "нас ведь и студенты читают".
#84
Отправлено 15 August 2012 - 15:37
запрашиваю обычно
ИП - копии свидетельств ИНН, о рег. ИП, паспорта
ЮЛ - выписку ЕГРЮЛ, заверенный протокол о назначении ЕИО, доверенность. Смотрим в выписке также ФИО и адреса учредителей (чтоб было где искать )))
ИП - копии свидетельств ИНН, о рег. ИП, паспорта
ЮЛ - выписку ЕГРЮЛ, заверенный протокол о назначении ЕИО, доверенность. Смотрим в выписке также ФИО и адреса учредителей (чтоб было где искать )))
#85
Отправлено 15 August 2012 - 17:02
Зачем Вам учредители, если реально иметь дело придется с участниками или акционерами?Смотрим в выписке также ФИО и адреса учредителей (чтоб было где искать )))
ЗЫ Может тему перекинуть куда?
#86
Отправлено 16 August 2012 - 11:57
Ну под учредителями я и участников понимаю. А так у нас в основном клиентура ОООЗачем Вам учредители, если реально иметь дело придется с участниками или акционерами?
#87
Отправлено 16 August 2012 - 12:07
под учредителями я и участников понимаю.
вот и гадай, кого Вы под кем понимаете.
прошу прощения, в первых 3 статьях закона об ООО таки не нашёл.не осилили первые три статьи названных нормативных актов и хотите знать, где именно там есть прямое указание на вашу некомпетентность ?
#88
Отправлено 16 August 2012 - 12:21
Посмотрите об АО )прошу прощения, в первых 3 статьях закона об ООО таки не нашёл.
#89
Отправлено 16 August 2012 - 12:23
прошу прощения, в первых 3 статьях закона об ООО таки не нашёл.
А там и нет)) Смотрите п. 3 ст. 2 ФЗ об АО
#91
Отправлено 16 August 2012 - 12:33
str555, просто Яго не хотел давать лишних подсказок, потому и формулировка такая)
#92
Отправлено 16 August 2012 - 12:41
не хотел давать лишних подсказок, потому и формулировка такая
дык про три статьи появилось после того как ТС уже слился.
#93
Отправлено 16 August 2012 - 12:53
str555,str555, Ну а как я должен был подсказку дать - посмотрите первые три статьи об АО, найдите основание ничтожности сделки общества с неоплаченным УК, посмотрите об ООО, найдите отсутствие аналогичной нормы, ответьте на вопрос ?
Ну тут даже ТС с ответом справился бы
Ну тут даже ТС с ответом справился бы
#94
Отправлено 16 August 2012 - 13:51
Yago, сцуко, напугали, однако: сижу, думаю, мож я совсем отупел, ну ничего такого в законе об ооо нет, но коли Яго сказал...)))))
То есть участники, которые не были учредителями, Вас не интересуют, зато интересуют и те учредители, которые уже давно не участники... Не, эт правильно... мало ли кто чего кому продал... паяльник в потроха и интеллигентный разговор про покупателя...Ну под учредителями я и участников понимаю
#97
Отправлено 16 August 2012 - 15:32
Мож Вам тему специальную создать: "Загадки от Яго"?))) Лучше в Общих, веселее будет.)))
#98
Отправлено 20 August 2012 - 16:53
За оскорбление Яго автор поста идет мыться на 10 дней
Кстати, я тоже могу это делать и жалобы достали!
Кстати, я тоже могу это делать и жалобы достали!
Сообщение отредактировал Prosecutor: 20 August 2012 - 19:17
#99
Отправлено 20 August 2012 - 18:43
Для тех, кто с бронепоезда: я - модератор, не взламывая никаких аккаунтов, я могу отредактировать любое сообщение в модерируемом разделе, что я и сделал - убрал оскорбление и сообщил о БАНе. Поэтому не надо мне писать жалобы на меня самого.
#100
Отправлено 20 August 2012 - 20:23
Yago, пан, все-таки хочется поблагодарить за вопрос) при всей очевидности ответа крайне полезным оказалось перечитать нормативку)
Alexander018, за идиотизм и склочность вынужден добавить плюх. всяческих удач в прочих интернетах
Alexander018, за идиотизм и склочность вынужден добавить плюх. всяческих удач в прочих интернетах
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
