В Вашей практике часто банки меняют пункты соглашений?
В нашей практике? Да, меняем. Зависит, конечно, от контрагента и от иных обстоятельств, но в общем и целом меняем не так уж и редко.
И ещё. Юрист ОБЯЗАН обрисовать проблему и указать способы её решения и довести информацию до того, кто уполномочен принимать решения.
Это как врач, прописывающий больному лекарства. Врач обязан поставиьт диагноз и выписать лекарства. Будет ли больной их принимать, не забота врача. А юрист, который считает, что контрагент на изменения не пойдёт, а потому не надо ни риски описывать, ни формулировки предлагать, похож на врача, который заранее решил, что этот больной лечиться не будет, а потому тратить время на постановку диагноза и назначение курса лечения не стоит.
Знаю, что Вы скажете. Что Вы не просто решили, что контрагент на изменения не пойдёт, а предварительно позвонили в банк. Но, насколько я понимаю, ни Вы, ни тот, с кем Вы в банке разговаривали, не уполномочены были определять условия сделки. А потому переговоры изначально были обречены на провал. Если бы Вы, вместо того, чтобы обсуждать эти условия самостоятельно, довели до сведения уполномоченного лица риск и альтернативную формулировку, результат мог быть иным.
Просто интереса ради: о чём же было соглашение, если в соответствии с ним
" исполнителя обязан мониторить законодательство в определенной сфере и сообщать об этом Заказчику в течение 3 дней иначе штраф 3000 руб"
Оказание возмездных услуг?
