Уважаемые форумчане, я правильно понимаю, что при частичном удовлетворении требований Истца, также частично удовлетворяются требования истца относительно возмещения судебных издержек? Это вытекает из смысла Постановления Пленума ВС от 21.01.2016 г.
Но есть же что-то неправильное в этом, нет?
Есть пример из моей практики 2017 года.
Был я представителем по делу в АС Республики Крым, летал на процессы с Москвы в Симферополь и в Севастополь. Был вынужден летать туда, т.к. рассматривается дело по месту нахождения Ответчика.
В итоге на перелеты и проживание в средненьких гостиницах ушло 55 000 руб., при этом поверьте экономил как мог, даже на электричке ехал от Симферополя до Севастополя, что крайне бюджетно и неудобно. процессов было 4 штуки.
Ну так значит решение было принято в пользу Истца, но взыскали 50% от суммы иска и следуя логике Постановления судебные издержки также взыскали в размере 50%.
При этом суд признал все расходы обоснованными и разумными, а также доказанными фактически!
Как же так? 
При этом за мои услуги взыскано в полном объеме, а расходы на транспорт и перелеты почикали буквально в 10 раз (если что для понимания услуги мои 30 000, а транспортные и проживание 55 000, из 85 000 взыскали около 40 000, т.е. те самые 50%).
Я не понимаю такой логики, если честно! Я один такой? 
