то отвечающий ничего не вам не обязан, обязательства ответить нет, он отвечает безо всякого обязательства и услуги по ВУО тут нет и быть не может. Хочет ответит, не хочет не ответит.
Во-первых, а если массаж сделать попросит? тоже бесплатно?
Во-вторых, акцептом может являться совершение действий по фактическому исполнению условий оферты (п. 3 ст. 438 ГК). Вы никогда не сталкивались с договорами, которые заключаются, исполняются и прекращаются одномоментно?
договор может быть исполнен, если он существовал. А постфактум договор ВУО в принципе заключен быть не может.
Во-первых, совершенно верно. Если услуга оказана, то ВОУ был (или пусть не ВОУ, но что-то было, и это что-то подлежит оплате).
Во-вторых, действие договора можно распространить на ранее существовавшие отношения между сторонами. Так вот, Вы эти ранее существовавшие отношения как будите квалифицировать?
Это совершенно не аналогичная ситуация. Услуги и работы не аналогичны друг другу (в договоре подряда существует вещественный результат), и существенные условия подряда иные. Лечение сделки договора подряда не означает что до этого не было вообще ничего согласовано. Какой-то каркас был.
Ваш главный довод - это заключенность или незаключенность договора. Если договор не заключен, то лечить нечего и никакой каркас не спасет.
Мой общий тезис - это то, что если договор исполнен, то это значит, что договор есть. Сооветственно, не имеет значение какой это договор (аренда, подряд, ВОУ, факторинг, поручение и пр) и не имеет значение какие существенные условия у этого договора.
Во-вторых, откройте 783 ГК и посмотрите толкование 723. И подряд, и ВОУ - консенсуальные договоры. Вы же именно на это напираете. Но поскольку Вы ищете разницу между подрядом и услугой, то Ваши аргументы на консенсуальность идут лесом, но проблема в том, что других-то аргументов у Вас нет.
Вы так и не поняли, что помощь может быть разная и не всякая помощь бесплатна. Бесплатная помощь бывает та, которая предоставлена в целях благотворительности. Или безвозмездность которой была согласована.
ага, и сайта нет? и объявлений?
Представьте, нету. И это не имеет никакого отношения нашему вопросу, поскольку консультация, например, может быть на улице; клиент ни о каких объявлениях может и не знать. Просто: подошел (пусть даже и не зная кто перед ним) - спросил - получил ответ.
А как можно доказать оказанные вами услуги ?
Вы процесс в сторонке пока оставьте.
без страхующего партнера-инструктора или задохнувшийся под большим весом на жиме без той же страховки,
Что является некачественным оказанием услуг. Вам об этом писали уже неоднократно.
там говорится о бремени распределения доказывания
Мда... Если в законе будет написано, что договор является "возмездным, если иное...", то от этого ничего не поменяется. Поскольку для обратного вывода нужно будет доказать то, что после слов "если..".
Сообщение отредактировал mrOb: 30 March 2016 - 00:07
Ибо я безмерно рад ! Много нового для себя открыл, в отношении "Православного безвозмездного одаривания по заранее рекомендованной цене". Это перл!
