а из чего следует, что этот участок был в собственности наследодателя на момент смерти? Из свидетельства о праве на наследство лохматых годов - точно не следует.
Это вопрос к нотариусу. Запросов в органы управления СОТ или в БТИ в деле нет.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 110
#76
Отправлено 28 March 2018 - 17:26
#77
Отправлено 28 March 2018 - 18:28
Это вопрос к нотариусу.
а на нотариуса возлагается обязанность поиска наследственного имущества?
#78
Отправлено 28 March 2018 - 18:43
Это вопрос к нотариусу.
а на нотариуса возлагается обязанность поиска наследственного имущества?
На нотариуса возлагается обязанность разъяснять лицам, подавшим заявление о вступлении в наследство, нормы гражданского законодательства.
Скрытый текст
В эту же норму укладывается и направление нотариусом запросов по розыску имущества. Поскольку ДО вступления в наследство наследник не обладает законными полномочиями на получение ряда сведений в отношении другого физлица.
Нотариус вложил в дело документ, свидетельствующий о возможном наличии участка, который может составить конкурсную массу. Но при этом каких либо разъяснений по поводу каких либо дальнейших действий наследников по розыску имущества он не сделал.
#79
Отправлено 28 March 2018 - 20:57
В эту же норму укладывается и направление нотариусом запросов по розыску имущества.
это ваши фантазии, соответствующие вашему уровню правовой безграмотности -
ДО вступления в наследство
конкурсную массу
#80
Отправлено 29 March 2018 - 12:48
В эту же норму укладывается и направление нотариусом запросов по розыску имущества.
это ваши фантазии, соответствующие вашему уровню правовой безграмотности -
ДО вступления в наследство
конкурсную массу
Конечно же наследственную массу. Опечатка. Из контекста это очевидно.
По Вашему выходит, что нотариус в принципе ни чего не обязан, а лишь молча должен принимать заявления? И разъяснять наследникам последствия совершения тех или иных действий не должен?
#81
Отправлено 29 March 2018 - 16:09
Конечно же наследственную массу.
нет такого понятия в законе
По Вашему выходит, что нотариус в принципе ни чего не обязан, а лишь молча должен принимать заявления?
обязанности нотариуса указаны в Основах законодательства о нотариате. Заниматься поиском наследственного имущества - такой обязанности у него нет.
#82
Отправлено 29 March 2018 - 18:16
обязанности нотариуса указаны в Основах законодательства о нотариате. Заниматься поиском наследственного имущества - такой обязанности у него нет.
через пару недель будет возможность послушать объяснения нотариуса по данному факту. Возможно моя точка зрения изменится.
нет такого понятия в законе
Странно, что Верховный Суд не знает этого и использует такое понятие в своих определениях
Нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права привело к неверному разрешению спора в части определения доли наследодателя в составе совместной собственности супругов на земельный участок и включения этой доли в праве собственности в состав наследственной массы.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru.../#ixzz5B8sPj9en
Сообщение отредактировал GVE: 29 March 2018 - 18:17
#83
Отправлено 29 March 2018 - 18:30
Странно, что Верховный Суд не знает этого и использует такое понятие в своих определениях Цитата Нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права привело к неверному разрешению спора в части определения доли наследодателя в составе совместной собственности супругов на земельный участок и включения этой доли в праве собственности в состав наследственной массы. ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru.../#ixzz5B8sPj9en
если вы почитаете это определение, то увидите, что слова "наследственная масса" в нем появились из-за того, что истец так сформулировал свои исковые требования - "об определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов, о включении в состав наследственной массы пая в гаражном кооперативе, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, взыскании стоимости автомобиля".
в ГК РФ, регулирующем наследственные правоотношения уже 16 лет, такого термина нет.
#84
Отправлено 30 March 2018 - 01:31
Ребята, хочу рассказать интересный факт по нашему делу.
Сегодня мы встретились с добрым человеком. Он нам передал 7 доверенностей в 7 банках на имя наследницы.
Мы раньше делали запрос в один из этих банков от натариуса. Там именно был запрос на дату смерти.
Банк ответил, что на счетах на дату смерти было ноль рублей.
А хороший человек утверждает, что именно в этом банке они вместе с наследницей 13 октября через 3 дня после смерти наследодателя сняли 1 млн. руб. на похороны. (Наследница студентка и денег на похороны у неё не было, а от нас они скрыли смерть отца).
На доверенности есть штамп банка и запись, что в присутствии сотрудника банка именно 13 октября 2016г.( отец умер 10 октября 2016 года) и был получен образец представителя владельца вклада.
Кроме доверенностей на действующие банки есть и три доверенности на закрытые банки в 2015 году. Интересно куда теперь запросы по этим банкам делать?
#86
Отправлено 30 March 2018 - 12:21
в ГК РФ, регулирующем наследственные правоотношения уже 16 лет, такого термина нет.
Это не значит, что этот термин не может применятся и суд не будет принимать его во внимание. Более того, если суд цитировал иск - это одно. Но ВС применил этот термин уже в описании трактовки норм материального права. Ведь могли написать не
включения этой доли в праве собственности в состав наследственной массы.
а "включения доли в праве собственности в состав наследства".
#87
Отправлено 30 March 2018 - 13:57
Странно, что Верховный Суд не знает этого и использует такое понятие в своих определениях
Вчера только по этому вопросу Пост. Пленума № 9 перечитывал - там пишут о "включении в состав наследственного имущества"
#88
Отправлено 03 April 2018 - 06:34
господа, извиняюсь за то, что прерываю в Вашу беседу, но меня очень интересует вопрос обязательной доли в наследстве для несовершеннолетних... Согласно ст. 1149 ГК РФ они наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)
Правильно ли мы понимаем, что если есть завещание на несовершеннолетнего, то помимо того имущества, которое указано в завещании он может претендовать и на обязательную долю при наследовании того имущества, которое не было ему завещано при наличии других наследников?
#89
Отправлено 03 April 2018 - 10:07
Правильно ли мы понимаем, что если есть завещание на несовершеннолетнего, то помимо того имущества, которое указано в завещании он может претендовать и на обязательную долю при наследовании того имущества, которое не было ему завещано при наличии других наследников?
Только если стоимость завещанного имущества меньше стоимости обязательной доли. И не помимо.
#90
Отправлено 03 April 2018 - 10:56
стоимость завещанного имущества меньше стоимости обязательной доли
А если превышает... Тогда как?
И не помимо.
т.е. прибавляем к тому, что завещано?
#92
Отправлено 03 April 2018 - 13:27
стоимость завещанного имущества меньше стоимости обязательной доли
А если превышает... Тогда как?
И не помимо.
т.е. прибавляем к тому, что завещано?
если стоимость завещанного имущества больше или равна стоимости обязательной доли, то ничего ни к чему не прибавляется, наследуется лишь, то, что завещано
#93
Отправлено 03 April 2018 - 14:31
Правильно ли мы понимаем, что если есть завещание на несовершеннолетнего, то помимо того имущества, которое указано в завещании он может претендовать и на обязательную долю при наследовании того имущества, которое не было ему завещано при наличии других наследников?
Тогда он своё получит за счет завещанного ему имущества:А если превышает... Тогда как?стоимость завещанного имущества меньше стоимости обязательной доли
Ст. 1149 ГК РФ
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
#94
Отправлено 03 April 2018 - 17:10
Спасибо за отклик. В этой статье есть п. 2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
мы поняли этот пункт так, что при наличии завещания между наследниками будет разделено только то, что не было указано в завещании и несовершеннолетний наследник будет иметь здесь ту самую обязательную долю...
Вы какую-то конкретную ситуацию описываете или что?
да. мы никогда не сталкивались с наследственным правом. А здесь ситуация такова, что есть завещание и есть наследники, среди которых один несовершеннолетний, который претендует на обязательную долю в наследстве.
#95
Отправлено 03 April 2018 - 18:20
Смысл обязательной доли - не дать наследодателю возможность полностью лишить наследства нетрудоспособных, завещав свое имущество другим лицам. И размер этой гарантии - половина того, что наследник мог бы получить, если бы наследование осуществлялось только по закону...В этой статье есть п. 2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
мы поняли этот пункт так, что при наличии завещания между наследниками будет разделено только то, что не было указано в завещании и несовершеннолетний наследник будет иметь здесь ту самую обязательную долю...
#96
Отправлено 03 April 2018 - 18:21
А здесь ситуация такова, что есть завещание и есть наследники, среди которых один несовершеннолетний, который претендует на обязательную долю в наследстве.
ну так вам ответили. Обязательная доля ни к чему не добавляется.
#97
Отправлено 04 April 2018 - 06:06
Смысл обязательной доли - не дать наследодателю возможность полностью лишить наследства нетрудоспособных, завещав свое имущество другим лицам. И размер этой гарантии - половина того, что наследник мог бы получить, если бы наследование осуществлялось только по закону...
Это понятно. Наследодатель распорядился всем своим имуществом и завещал его наследникам. Среди этих наследников один несовершеннолетний. У него есть завещание, но он претендует ещё и на обязательную долю. Зачем??? Предполагаем, что бы "отщипнуть" у других наследников часть их долей в наследстве...
ну так вам ответили. Обязательная доля ни к чему не добавляется.
В таком случае как он (несовершеннолетний) будет наследовать эту обязательную долю? Каким образом он сможет установить, что завещанная ему доля наследства меньше других долей????
#98
Отправлено 04 April 2018 - 14:43
Среди этих наследников один несовершеннолетний. У него есть завещание, но он претендует ещё и на обязательную долю. Зачем??? Предполагаем, что бы "отщипнуть" у других наследников часть их долей в наследстве...
Вы вроде написали, что наследственное имущество завещанное несовершеннолетнему больше обязательной доли. В этом случае несовершеннолетний получит только то, что ему было завещано и "откусить" от завещанного имущества другим наследникам он не сможет.
В таком случае как он (несовершеннолетний) будет наследовать эту обязательную долю? Каким образом он сможет установить, что завещанная ему доля наследства меньше других долей????
Нотариус который ведет наследственное дело и будет выдавать свидетельство о праве на наследство, должен при выдаче свидетельства о праве на наследство все это установить и рассчитать доли.
#99
Отправлено 04 April 2018 - 18:17
Вы вроде написали, что наследственное имущество завещанное несовершеннолетнему больше обязательной доли. В этом случае несовершеннолетний получит только то, что ему было завещано и "откусить" от завещанного имущества другим наследникам он не сможет.
Нотариус который ведет наследственное дело и будет выдавать свидетельство о праве на наследство, должен при выдаче свидетельства о праве на наследство все это установить и рассчитать доли.
+1
#100
Отправлено 04 April 2018 - 18:56
Если стоимость завещанного ему наследства равна или превышает размер обязательной доли, тоНаследодатель распорядился всем своим имуществом и завещал его наследникам. Среди этих наследников один несовершеннолетний. У него есть завещание, но он претендует ещё и на обязательную долю. Зачем??? Предполагаем, что бы "отщипнуть" у других наследников часть их долей в наследстве...
Возможно, он заблуждается относительно того, что и как рассчитывается в случае обязательной доли...несовершеннолетний получит только то, что ему было завещано и "откусить" от завещанного имущества другим наследникам он не сможет
Производится оценка рыночной стоимости наследственного имущества, далее стоимости суммируются, сумма делится на количество всех возможных наследников по закону (соответствующей очереди), и - вуаля!Каким образом он сможет установить, что завещанная ему доля наследства меньше других долей????
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
