Думаю в частной жалобе делать упор на то, что суд не должен был направлять решение на бумаге, т.к.:

1.Ответчик присутствовал на заседании

2.Является юр.лицом 

А до кучи то, что решение на сайте размещено.

У ответчика один аргумент: он подал заявление на выдачу/высылку решения (этот момент я еще уточню, есть ли в деле его заявление), а суд решение не выслал.

На днях был получен интересный комментарий на мою ситуацию:

"Суд обязан направить копию решения помимо представителя — еще и самому ответчику (работодателю). В данном случае этого сделано не было.

В данном деле 3 стороны. 1 — Истец, 2- Ответчик, 3 — представитель ответчика.

Истцу решение прислали. Представитель ответчика — его не получил по своему желанию, Ответчик в судебном заседании (сам в лице директора — не присутствовал), в связи с чем копию необходимо направить по почте".

Может кто-нибудь прокомментировать данное утверждение, что суд должен был направить решение ответчику, так как в суде был не ответчик в лице ген.директора, а другой сотрудник?

Организации в суде действуют всегда через представителей. Значит ли это, что суд всегда должен высылать организациям копии решения?

Сообщение отредактировал загадочный: 15 March 2019 - 19:29