Сообщений в теме: 371

[Alphaville]

 

Поперся сегодня в облсуд.

так по ГПК вроде давно такие требования, не?

Учите матчасть. Требование о ВЮО было только по КАСу.

 

Alphaville, а Вы не адвокат разве? Если адвокат, то Вам удостоверения достаточно, потому Вас и впустили.

Не адвокат я. Иначе зачем бы у меня просили диплом, если есть удостоверение? Хотя с противной стороны была адвокатша, которая предъявила удостоверение.

Просто председательствующий спросил, что я заканчивал? Узнав, что диплома у меня с собой нет, сказал, что с сегодняшнего дня его наличие обязательно, и порекомендовал носить с собой. После чего допустил к участию в деле.

К тому же, докладчиком там была судья, которая меня хорошо знает. Если чо, то она бы подтвердила.

Вы бы заодно спросили, считает ли он участие в первой инстанции до 01.10.2019 г. дающим право на представительство по старым правилам?

Я не спрашивал, просто сказал, что представлял интересы истца в суде первой инстанции, начиная с момента составления иска и до принятия решения.

Сообщение отредактировал Alphaville: 01 October 2019 - 16:32

[Carolus]

представлял интересы истца в суде первой инстанции, начиная с момента составления иска и до принятия решения

Я тоже считаю, что этого достаточно для представительства в остальных инстанциях. Проблема в том, что можно посчитать и иначе. Причём в ситуациях, когда суд принимает решение без очного присутствия (например, при принятии жалобы, либо при восстановлении срока) не будет физической возможности попытаться убедить судью со ссылкой на июльские пленумы. Вы-то их читаете так, но судья их читает иначе, первое и последнее слово - за ним, Вы лишены возможности как-то влиять.

[Татьяна1987Татьяна]

ознакомление с материалами дела и подача документов по делу в канцелярию суда

А подача иска и ведение дела в суде это одно и то же?)

[Alexander V]

просто сказал, что представлял интересы истца в суде первой инстанции, начиная с момента составления иска и до принятия решения.

Ну тогда, да, Вам, можно сказать, повезло (п. 4 ППлВС от 09.07.2019 № 26) 

[Татьяна1987Татьяна]

Учите матчасть

Зачем же вы так сердитесь? не было повода учить ни то. ни другое в последние лет семь

[Дед_Антип]

А подача иска и ведение дела в суде это одно и то же?

Подозреваю, что нет... В каких целях интересуетесь?

[Alexander V]

Татьяна1987Татьяна, вы пока на 6 этаж в своем суде подниметесь, как раз можете полистать гпк и ликвидировать белые пятна

[Татьяна1987Татьяна]

В каких целях интересуетесь?

в целях ответа на вопрос а нужен ли диплом на подачу иска в канцелярии. а что?

Сообщение отредактировал Татьяна1987Татьяна: 01 October 2019 - 17:48

[Alexander V]

нужна ли доверка на подачу иска в канцелярии. а что?

А такой документ указан в процессуальных кодексах или нет? 

[Татьяна1987Татьяна]

А такой

А какой?

[Alexander V]

какой?

А такой - 

 

доверка на подачу иска в канцелярии.

[Татьяна1987Татьяна]

А такой -

а диплом там есть?

[Дед_Антип]

нужен ли диплом на подачу иска в канцелярии. а что?

В канцелярию какого суда?

[Alphaville]

Завтра два дела в АСе, хотя это и не первые заседания, но на всякий случай полез искать...))

Уффф... нашел...)))

[Татьяна1987Татьяна]

В канцелярию какого суда?

а вы про какой спрашивали?

[Alexander V]

а диплом там есть?

 

нужен ли диплом на подачу иска в канцелярии. а что?

А ка жа! 

[Татьяна1987Татьяна]

Alexander V , это вы откуда взяли?

[Дед_Антип]

а вы про какой спрашивали?

1. Не во всех судах требуется диплом.

2. В 54 ГПК и 62 АПК есть разница.

3. Принимаем во внимание ч. 2 49 ГПК.

4. Далеко не факт, что представитель будет подавать в Мосгорсуд или ВС РФ как суд первой инстанции...

[Татьяна1987Татьяна]

еще раз перечитала ст. АПК, получается дословно что диплом нужен вообще для всего

[Дед_Антип]

диплом нужен вообще для всего

Нет.

[Татьяна1987Татьяна]

Нет.

пачму???

[ztr]

А такой документ указан в процессуальных кодексах или нет? 

полномочие на предъявление иска, (отдельное от полномочия на подписание иска, 54 ГПК). 

 

На самом деле крайне интересно, что будет с представительством. АПК и ГПК РФ не разделяет участие в деле и представительство по вопросам, не связанным с участием в судебных заседаниях. 

Если теперь нельзя будет послать курьера отфотографировать дело или отсидеть в очереди за исполнительным листом - это будет ну очень печально

[Дед_Антип]

В ГПК среди "спецправ" есть "предъявление в суд", но среди судов "с требованием образования" нет районных судов и мировых судей.

Т.е. "подать в суд" можно и без образования, если это районный суд или мировой судья.

В АПК предъявление в суд - не спец. право. Может подавать курьер (или через "мой арбитр").

[Татьяна1987Татьяна]

В АПК предъявление в суд - не спец. право. Может подавать курьер (или через "мой арбитр").

вы параллель проводите между спецправом в доверке и требованием документа о юробразовании, или  я что=то в АПК упустила?

[Дед_Антип]

Вы параллель проводите между спецправом в доверке и требованием документа о юробразовании,

Прочитайте всю главу о представительстве, еще раз, "в современном изложении". 

По ГПК (ограничимся районными судами) образование не требуется. Но указать в доверенности "при необходимости" - надо (почему нельзя по почте - не понимаю...). Но нельзя требовать "корочки". Т.е. подать может любое лицо: "с доверенностью", но "без образования".

По АПК "предъявление в суд" - вообще может быть "за рамками представительства". А потому речь о доверенности не ставится изначально.