Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Два АПН или одно?


Сообщений в теме: 79

#76 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4179 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2024 - 21:12

В каком законе это прямо написано?

в КоАП


  • 0

#77 contoso

contoso
  • Старожил
  • 1369 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2024 - 21:31

в КоАП

Цитату прямого указания в КОАПЕ на то что "виновным лицом является, точнее, презюмируется собственник" Вы можете привести?

Более того, ваше утверждение противоречит ч.2 ст. 1.5 в которой сказано, что  лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана, даже если этим лицом является собственник.

Вы ч.2 ст. 1.5 КОАП читали?


Сообщение отредактировал contoso: 15 October 2024 - 21:36

  • 0

#78 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4179 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2024 - 21:44

Вам уже сто раз это привели, но вы как тот ребенок из анекдота: "папа, а где море?" 


  • 1

#79 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12911 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2024 - 06:01

Ч.2 однозначно требует, чтобы вина доказывалась, в отношении лица которого ведётся дело

 

 

Я вижу только прямое указание в законе на то, что "2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана "  

 

Это презумпция невиновности. Сторона защиты здесь не обязана доказывать свою невиновность.

 

А в случаях с привлечением собственника по данным с камеры наоборот - сторона обвинения не обязана доказывать его виновность, поскольку эта виновность предполагается.

 

Так понятнее? )

 

Презумпция - это предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное.

 


  • 0

#80 contoso

contoso
  • Старожил
  • 1369 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2024 - 22:13

Это презумпция невиновности.

Именно так, это напрямую следует из ч.1,2,4 ст.1.5 КОАП, которые никто не отменял.

 

 

сторона обвинения не обязана доказывать его виновность

Это не так. Об этом сказано в  ч.2 ст.1.5 КОАП "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке,"

 

виновность предполагается.

Оснований предполагать виновность собственника нет в КОАПе, более того, подобное предположение явно противоречит ч.1,2,4 ст.1.5 КОАП

 

А вот установить виновность неустановленного лица и привлечь собственника, по всей видимости, можно.


Вам уже сто раз это привели, но вы как тот ребенок из анекдота: "папа, а где море?" 

Вам сто раз указали на ч.1,2,4 ст.1.5 КОАП, но Вы их почему-то не замечаете. Вы считаете, что они не действуют в отношении собственника?


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных