|
|
||
|
|
|
|
Отправлено 24 February 2005 - 22:36
Вот поэтому к материалам дел нужно допускать только адвокатов, как в цивилизованных странах, а не абы кого. Адвокат бы вряд ли взялся за хищение протокола.
Отправлено 24 February 2005 - 23:42
Прежде всего приличным человеком быть нужно.
-Tom cat-
Отправлено 25 February 2005 - 00:36
Отправлено 25 February 2005 - 12:32
Технический прогресс надыть ширше в судах применять, а не права ограничиватьВот поэтому к материалам дел нужно допускать только адвокатов
Не обманите, тока...через месяц могу сообщить истребовано ли дело надзором, а месяца через три - что решил надзор по сути
-Dorry-
Отправлено 25 February 2005 - 12:51
Как в том анекдоте: возможны два варианта - или надзор отменит, или не отменит, или на его усмотрение.Всем спасибо (как в том анекдоте: "Война окончена. Всем спасибо.").
Видимо ничего нового сказано уже не будет.
-Tom cat-
Отправлено 26 February 2005 - 22:16
Отправлено 26 February 2005 - 22:35
1. Уголовничек возвратит протоколы, а председатель замнет историю.
2. Судебное производство восстанавливается в таком виде как посчитает нужным суд.
3. Суд обращается в прокуратуру насчет возбуждения уголовного дела по факту кражи документов.
4. Дело возвращается в первую инстанцию, которая примет решение гораздо более жесткое, чем первоначальное.
-Tom cat-
Отправлено 27 February 2005 - 15:17
Только косвенные: взяты объяснения с работников канцелярии, которые утверждают, что пропажа протоколов была обнаружена сразу же как только мой уголовничек сдал дело после ознакомления. Т.е. до его посещения протоколы были, а сразу после - пропали. Только смылся он очень быстро, поймать не успели.Цитата
3. Суд обращается в прокуратуру насчет возбуждения уголовного дела по факту кражи документов.
Доказательств-то нема.
Отправлено 27 February 2005 - 15:33
Только косвенные: взяты объяснения с работников канцелярии, которые утверждают, что пропажа протоколов была обнаружена сразу же как только мой уголовничек сдал дело после ознакомления. Т.е. до его посещения протоколы были, а сразу после - пропали. Только смылся он очень быстро, поймать не успели.
-Dorry-
Отправлено 27 February 2005 - 17:23
Почему?Цитата
2. Судебное производство восстанавливается в таком виде как посчитает нужным суд.
Это маловероятно.
Отправлено 27 February 2005 - 18:58
Почему? Мне именно этот вариант представляется самым вероятным.
Отправлено 28 February 2005 - 13:22
С диктофоном надыть ходить на такие "беседы"...Вчера у моего начинающего уголовничка состоялась беседа с председателем суда
-Tom cat-
Отправлено 28 February 2005 - 14:41
Может гл. 38? Насчет трудности согласен. Но возврат дела в первую инстанцию, думаю, создаст еще больше трудностей. Процесс длился 9 месяцев в основном по вине моего уголовничка, который использовал обычные методы затягивания. Решение было принято только потому, что он, уверовав в свою победу, перестал затягивать. Дело состоит из трех толстых томов.А Вы почитайте главу 37 ГПК РФ. С трудом представляю, как она позволит восстановить протоколы.
Зачем?С диктофоном надыть ходить на такие "беседы"...
Отправлено 28 February 2005 - 18:12
Цитата С диктофоном надыть ходить на такие "беседы"...
Зачем?
4. Дело возвращается в первую инстанцию, которая примет решение гораздо более жесткое, чем первоначальное.
Отправлено 28 February 2005 - 18:40
Угу... А ещё - для 294 и 305 УК... как минимум...Замечательное основание для отвода всему составу суда.
-Tom cat-
Отправлено 28 February 2005 - 19:26
Ну до этого он, конечно, не додумался. Зато он додумался до того, до чего многие из нас не доперли бы.Цитата
Цитата С диктофоном надыть ходить на такие "беседы"...
Зачем?
А вот зачем:
Цитата
4. Дело возвращается в первую инстанцию, которая примет решение гораздо более жесткое, чем первоначальное.
Замечательное основание для отвода всему составу суда.
-Tom cat-
Отправлено 11 March 2005 - 11:59
Моего уголовничка уже вызывали. Он стоит на позиции: в канцелярии бывал, с делом знакомился, но ничего оттуда не воровал, в т.ч. в день пропажи протокола.3. Суд обращается в прокуратуру насчет возбуждения уголовного дела по факту кражи документов.
-Tom cat-
Отправлено 11 March 2005 - 12:31
Так вопрос начался как чисто процессуальный, а потом куда-то в уголовщину перерос. А задавать один и тот же вопрос модераторы запрещают.Tom cat, запостите Ваш вопрос в Уголовном разделе.
если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин
Отправлено 11 March 2005 - 12:59
Сейчас он занимается тем, что готовит разнообразные ходатайства, запросы и заявления о чем угодно и сочинил их уже более 100.
При беседе с ним применялась формулировка "все указывают на Вас".
Я в уголовных делах не силен.
-Tom cat-
Отправлено 11 March 2005 - 13:04
Пока нет. Идут опросы. Работники канцелярии суда дали объяснения типа: вчера протокол был, сегодня приходил ответчик знакомится с делом, а завтра мы обнаружили отсутствие протокола. Мы не брали, нам он не нужен, следовательно, взял ответчик. И вообще знакомился с делом он подозрительно долго.кстати - дело то хоть возбуждено?
если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин
Отправлено 11 March 2005 - 13:26
Мы не брали, нам он не нужен, следовательно, взял ответчик
И вообще знакомился с делом он подозрительно долго.
-Tom cat-
Отправлено 11 March 2005 - 13:33
Надеюсь. Смущает только то, что обращение исходит от председателя обл. суда, "уважаемого человека, к чьему мнению следует прислушаться" ну и так далее, как в старые советские времена, когда все были "равны" перед законом, впрочем как и сейчас.ИМХО НЕДОКАЗУЕМО
если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин
Отправлено 11 March 2005 - 13:37
Смущает только то, что обращение исходит от председателя обл. суда,
Именно такВ общем его позиция правильная - все отрицать и ни в чем не сознаваться.
-Tom cat-
Отправлено 16 March 2005 - 20:43
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru
