Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Решение участника ООО

Автор пани Лиза, 15 Jun 2005 20:43

Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 208

#76 -HuliganP-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 21:48

Елизавета

нет... у меня нет

тогда о гипотетике в другой раз, если гаспада не возражают, конечно)))

только если попробовать смухлевать, воспользовавшись))) нечеткостью юртехники закона) и всё равно пойти через п.3 ст.23, упорно твердя, что участник тот отчудил часть доли... причем.. оплаченную часть)))..

и вот тут - выкрутиться..)

но по хорошему - 20.

Но можно попробовать)))

Наверх

#77 пани Лиза

Старожил
1026 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 21:49

И еще раз хотелось бы уточнить мнения по вопросу... участник, частично оплативший, но не оплативший все... если вся доля переходит к обществу и выплачивается действительная стоимость пропорционально оплаченному... он автоматически уже не участник или надо все же принимать решение и исключать?

Наверх

#78 Alxhom

атэц-гираин

Старожил
10517 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 21:49

он автоматически уже не участник

Наверх

#79 -HuliganP-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 21:49

Alxhom

не, не стоп! куда поторопился? где будет полгода доля?

тебя сейчас запинают)) и вкатают тебе еще один плюс..за упёртость) хочешь?

Елизавета

он автоматически уже не участник или надо все же принимать решение и исключать?

читай Alxhom .

согласна)..

не участник) по закону.. Если ст.23))))

а если 20)) хихи...

хаха... вот

Наверх

#80 пани Лиза

Старожил
1026 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 21:50

Alxhom

нет?

нет... нет!!!... стоп!!!
HuliganP

тогда о гипотетике в другой раз, если гаспада не возражают, конечно)))

я не возражаю )))

только если попробовать смухлевать, воспользовавшись))) нечеткостью юртехники закона) и всё равно пойти через п.3 ст.23, упорно твердя, что участник тот отчудил часть доли... причем.. оплаченную часть)))..

Но можно попробовать)))

так и будут делать... другого мне не остается )))

Наверх

#81 vbif

Старожил
3867 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 21:51

Alxhom
понимаешь какое дело...я в своих конструкциях исходил из презумпции что ПОЛНОСТЬЮ неоплаченная доля переходит к обществу...
НО оказывается это не так ибо переодит к обществу доля в случае ее НЕ ПОЛНОЙ оплаты а НЕ ПОЛНАЯ ОПЛАТА и ПОЛНАЯ НЕ ОПЛАТА вроде как вещи несколько разные...
доля которая хоть на какую то часть оплачена - существует ...
доля полностью не оплаченая - не существует...
вот так то...

Наверх

#82 Alxhom

атэц-гираин

Старожил
10517 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 21:51

тебя сейчас запинают

кто? Вы, гаспажа? я против! Вам покой нужен! Здоровье беречь...

и вкатают тебе еще один плюс..за упёртость) хочешь?

нинада! минус хачу... свой...

Наверх

#83 -HuliganP-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 21:51

Елизавета
но помни)) это криво....

это именно мухлёж)) но лопушком прикрытый)..
Добавлено @ 19:53
vbif

доля полностью не оплаченая - не существует...

брависсимо) коллега))))

и спасибо отсутствующему коллеге за науку задавать наводящие вопросы)))

Наверх

#84 Alxhom

атэц-гираин

Старожил
10517 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 21:53

доля полностью не оплаченая - не существует...

но это по истечении года... в том-то все и дело...

Наверх

#85 пани Лиза

Старожил
1026 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 21:53

HuliganP

но помни)) это криво....

это именно мухлёж))

ок )))

Наверх

#86 Alxhom

атэц-гираин

Старожил
10517 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 21:54

и спасибо отсутствующему коллеге за науку задавать наводящие вопросы)))

эт кому? мне чтоль? а минус?

Наверх

#87 -HuliganP-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 21:55

Alxhom
нет..не тебе))))

Седову)

Наверх

#88 Alxhom

атэц-гираин

Старожил
10517 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 21:55

нет..не тебе))))

Седову)

а хде он здесь вопросы задавал?
или Вас научил?

Наверх

#89 пани Лиза

Старожил
1026 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 21:56

Шайка! Вы - супер!
Всем огромное спасибо

Наверх

#90 -HuliganP-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 21:57

Alxhom
меня меня научил)))

хыхы....

вернее сама научилась))) глядючи на пример положительный))

Лиза, кстати, не забудь потом.. эту корявую огогошку присоединить к другой огогошке. тока белой и пушистой))..

)))

Наверх

#91 Alxhom

атэц-гираин

Старожил
10517 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 21:59

Шайка! Вы - супер!

ну да... тока вот не знаете... я тут где-то свой минус потерял... никто не видел?

все-тки я так и не понял... про полгода... с чего вы все взяли, что ее не существует... и, главное, она ж потом-то появляется... чтоб УК уменьшить... мдя...

Наверх

#92 -HuliganP-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 22:00

Alxhom
нее..дорогой она не появляется))) потому и уменьшают, что нету)

Наверх

#93 Alxhom

атэц-гираин

Старожил
10517 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 22:02

нее..дорогой она не появляется))) потому и уменьшают, что нету)

хорошо... почему тогда полгода ждут?

Наверх

#94 пани Лиза

Старожил
1026 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 22:02

Alxhom

почему тогда полгода ждут?

наверное потому, что закон такой

Наверх

#95 -HuliganP-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 22:03

Alxhom
)))) цыплят высиживают)))))

Наверх

#96 Alxhom

атэц-гираин

Старожил
10517 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 22:04

)))) цыплят высиживают)))))

да не, я ж серьезно...
поделись знанием, гаспажа... я, может, даже не буду один денек мне минус вернуть просить...

Наверх

#97 -HuliganP-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 23:14

ой)) опять шайка тут)))) щас оне море почитает) и ни с кем не согласится)))хихи

Наверх

#98 пани Лиза

Старожил
1026 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 23:17

он автоматически уже не участник

Так-с... а вот печальная практика по теме
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 11.11.2004 N КГ-А40/12343-04

Что это? Занос? Глупость? ... или так и надо

Прикрепленные файлы

fasmo_____40_12343_04.rtf 12.69К 266 скачиваний

Наверх

#99 -HuliganP-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 23:22

Елизавета
это вообще не о том.. там совершенно иная фабула)

что касается))) основания утраты статуса участника. то сорри, тут вообще всё темно и покрыто мраком))).. из постановления не следуют никакие причины, по которым участников пнули..

в общем ..запросто из материалов дела.. вообще всё мимо))

да и кто сказал, что суддьи закон внимательно читают?

)) Тут недавно с очень большим судьёй читали норму одну0) простенькую из общей части ГК))) Дык, как выяснилось, он её с определённой стороны ваще не думал, хотя.. принимал живейшее участие в её придумывании)..

Наверх

#100 One more

Старожил
269 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 23:22

HuliganP

щас оне море почитает) и ни с кем не согласится

эээ, гаспажа, шоб нисагласицца - нада панять, а я пратупил с вашей скоростью опережения мысли печатью...
Я вот как привык... дабы лагически....
Просто вы как-то все в кучу... извиняюсь... нить потерял на середине второй странице.....