Сообщений в теме: 128

[NVV]

в райсуд Мосувы по месту нахожд. Генпрок-ы

Ага. Басманный кажисть...

[Filaret]

Я чето не понимаю наверное...но где доказательства вынесения Салямовой заведомо незаконного решения?

[Findirector]

Filaret
Салямова знала о незаконности ее решения? 99 %, что знала. Откуда? Из моего искового и ходатайства. Т.е. ей даже не надо было искать НПА, на которых я основывал свои требования, чтобы применить их. Максимум, для успокоения души, попросила бы своего помощника проверить их актуальность. Вместо этого она написала какое то незаконное решение, которое было отменено впоследствии полность надзором. При этом основания для отмены в надзоре буква в букву повторяют мое исковое заявление. Неужели человек настолько глуп, что мог неприменить единственно возможные норма законодательства? Если он так глуп, то как стал судьей? Однако, на заседаниях впечатления глупого человека судья не производила. Даже наоборот, вопросы задавала по делу и я уже был почти уверен в победе. Однако, когда юристка их ГУВД зашла к ней перед процессом, а меня попросили закрыть дверь с обратной стороны, я пришел в некоторое замешательство. После заседания, на котором судья под каким то невнятным предлогом не вынесла решение (типа ответчик предоставил непонятный отзыв) и отложила еще на месяц рассмотрение дела, представитель ответчика сказал мне, что шансов у меня на победу - ноль. Далее я уехал из Волгограда в Москву и получил повестку, аж спустя два месяца. После очередного заседания, на которое я приехать не смог, просил рассмотреть дело без меня, прошло несколько месяцев, а решение суда я так и не получил. Написал жалобу в облсуд. Салямова выслала наконец мне решение суда без отметки о вступлении его в силу.

[Filaret]

Детектив
Вот если бы Вы все это писали на диктофон...то еще был бы какой-то шанс.

[Findirector]

Filaret
Если бы все преступления нужно было записывать на диктофон, то у нас за заказные убийства никто бы не сидел. Поживем - увидем.

[ООН]

К слову...получил на днях на оставшиеся 3 своих заявления о привлечении судей к уголовной от-ти, почтовую карточку из Ген. прок. РФ. Видимо они напечатали такие спец. карточки по заказу в типографии.

Ваше сообщение____________________далее корявым подчерком написано: о привлечении к уголовной ответственностити ряда судей Ам. областинаправлено_____________________________тут строчка пустая (куда направлено тайна)
(далее снова напечатано)
Поручение не противоречит действующему закон-ву, т.к. действительно, уголовное дело в отношении судей возбуждается Генеральным прокурором РФ, однако проверка наличия оснований для этого поручается нижестоящему прокурору.
О принятом решении Вам сообщат.


Ну вот вроде относительный прогресс, в том плане, что теперь какой то руководительотдела уже не говорит мне, что низя вмешиватся в деятельность судей. Но как соотносится с законом это..

однако проверка наличия оснований для этого поручается нижестоящему прокурору.

[NVV]

ООН

Сможете доказать обратное?

[ООН]

Сможете доказать обратное?

Прочитав главу 52 УПК ничего даже приблизительного

однако проверка наличия оснований для этого поручается нижестоящему прокурору.

там не обнаружил. Кроме того нахожу в этом

однако проверка наличия оснований для этого поручается нижестоящему прокурору.

противоречие Основным положениям уголовного судопроизводства.

[NVV]

не обнаружил

Естессно - патаму што эта глава 19 УПК.

противоречие Основным положениям уголовного судопроизводства

А точнее?

[ООН]

NVV

А точнее?

А патамушта по таким делам судопроизводство с особенностями - раздел 18 УПК.
и вот эти особенности: ст. 448 Решение о возб. угол. дела...принимается:
4) в отношении судьи...на основании заключения коллегии, состоящей из 3-х судей ВС РФ, о наличии в действиях судьи признаков преступления....
А теперь почуствуйте разницу с данным мне ответом (младшего помошника старшего специалиста генпрокуратуры)

однако проверка наличия оснований для этого поручается нижестоящему прокурору.

Кстати какому именно нижестоящему направлено не сообщили, если направлено на уровень области, то наличия оснований там никогда не обнаружат, ежу понятно, так как судьи и прокуроры там одна ГОПкомпАния

[NVV]

ООН

А патамушта по таким делам судопроизводство с особенностями

Угу - т.е. Вы считаете, што по КАЖДОМУ заявлению на судью, ГПр должен фсё бросить и бижать в суд за заключением?? Ню-ню...

Кстати какому именно нижестоящему направлено не сообщили

Пожальтесь на это в суд и жалобе обязательно укажите, што:

судьи и прокуроры там одна ГОПкомпАния

[ООН]

Угу - т.е. Вы считаете, што по КАЖДОМУ заявлению на судью, ГПр должен фсё бросить и бижать в суд за заключением?? Ню-ню...

бижать не обязательно, а направить - канешна.

Ню-ню...

Реакция обывателя могла бы быть именно такой (ню-ню)... но реакция юриста на порядок установленный законом... довольно странная если не сказать более.

Пожальтесь на это в суд и жалобе обязательно укажите, што:

Цитата
судьи и прокуроры там одна ГОПкомпАния

NVV
если у вас более нет ничего по существу, то ваш саркастический совет расцениваю как банальный фулд, место которому в Разном.

[ООН]

В продолжение темы:
сегодня получил очередную открыику из Генпрокуратуры, ....Ваше обращение от 07.11.2005 го возбуждении уг. дела....направлено в прокуратуру Амурской области.
И сегодня же письмо из про-ры Амурской обл-ти: Прокурору г. Благовещенска Андрейченко Ю.П.
Для проведения проверки в поряде ст.ст. 144-145 УПК направляю заявление ООН в отношении судьи Матюхановой Н.Н.
О результатах рассмотрения сообщите заявителю.
Нач-ик отдела по надзору за следствием, дознанием и ОРД советник юстиции Е.И. Марцоха.

Ну вот в очередной раз всё опошлили...и главное кому направили прокурору - который по уши в коррупции.

[Findirector]

ООН, че будете делать? Жалобу на ГП собираетесь подавать или будете ждать ответа Андрейченко Ю.П.?

Лучше конечно тему про УО судей развить в специально созданной для этого ветке http://forum.yurclub...ic=96792&st=100.

Модераторы, если можно, то все сообщения с этой ветки с номера 82 перенесите в указанную мною ветку в уголовном праве.

Сообщение отредактировал Findirector: 14 December 2005 - 16:32

[NVV]

ООН

реакция юриста на порядок установленный законом

Нет в законе ТАКОГО порядка

если у вас более нет ничего по существу

По существу я фсё сказал - сумниваетесь в моих словах - идите в суд - там Вам более доходчиво растолкуют (и по поводу "одной ГОПкомпАнии" тоже).

банальный фулд

Банально - это то, што Вам кругом зАговоры мерещаться

[NVV]

Findirector, ООН
Как успехи?

[Findirector]

Findirector, ООН
Как успехи?

Обжаловал решение по второму кругу в кассации, жду ответа... Еще даже не назначали заседание о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Добавлено в [mergetime]1146661150[/mergetime]
По результатам кассации буду решать вопрос о подаче заявления по привлечению судьи Грачевой и одновременно подам жалобу в суд на отказной.

[Findirector]

Мне бы прекратить госпож досрочно

под такое нужны намного более весомые основания, чем несоблюдение сроков

вот ссылка на возможность обжалования решения - это верно.
Вам бы грохнуть решение в касс., а лучше в надзоре и по результатам отмены подавать жалобу. Вот это была бы телега. А сроки ... это каждого первого судью тогда снимать. Я это в смысле логики ККС.

Грохнул решение в надзоре. Готовлю жалобу председателю облсуда.

Сообщение отредактировал Findirector: 26 June 2006 - 18:52

[Filaret]

Так вроде Грачевское решение кассация отменила? Что же тогда надзор грохал?

[Findirector]

Так вроде Грачевское решение кассация отменила? Что же тогда надзор грохал?

это я еще счеты с Салямовой не свел, раз дело снова в Центральном суде, надо возобновить атаки.

Добавлено в [mergetime]1151326440[/mergetime]
Как кассацию по Грачевой получу, ее постигнет такая же печальная участь

[Findirector]

Очередной перенос дела на 10.10.2006 - ответчики не пришли.

[Xandr]

Findirector, ну как?

[Findirector]

Xandr Еще не знаю. Мобила сломалась и я не могу позвонить адвокату (номер не помню).