Цитата
Тем более, что обсуждают не вас, а действия админа
А Вы по-прежнему считаете действия админа правомерными?
С уважением,
Игорь
|
|
||
|
pavelser: Если вы считаете патент иммуществом...
BesProblem: Я его не считаю имуществом. Я его считаю черти-чем! © |
|
|
Хто есть Ху и хто ХуХее
Автор
Buutch
, 25 Jul 2005 23:10
Сообщений в теме: 329
#76
Отправлено 26 July 2005 - 19:30
змея,
А Вы по-прежнему считаете действия админа правомерными?
С уважением,
Игорь
А Вы по-прежнему считаете действия админа правомерными?
С уважением,
Игорь
#77
Отправлено 26 July 2005 - 19:31
если это еще (или вообще) обсуждается, то я считаю, что Вобликова нужно разбанить.
#78
--Заглянувший_на_огонек--
Отправлено 26 July 2005 - 19:35
andrey B, мля вашими стараниям вобликов из зачинщика превращается в жертву произвола. 
Мараз крепчает. Ура вобликову!
Мараз крепчает. Ура вобликову!
#79
Отправлено 26 July 2005 - 19:56
Заглянувший_на_огонек
Он вообще по-хитрому молчит
Вы бы тоже.. того...
Вообще, если серьезно, сейчас выступая тут - Вы не в лучшем свете, зато Г-ну Вобликову ИМХО, большой минус за выкладку здесь текста из переписки (Как-то не по мужски это..).
Я за РАЗБАНИВАНИЕ обоих, дабы не уводить юридическую мысль в сторону обсуждения неюридических междуусобиц.
Цитата
мля вашими стараниям вобликов из зачинщика превращается в жертву произвола.
Он вообще по-хитрому молчит
Вы бы тоже.. того...Вообще, если серьезно, сейчас выступая тут - Вы не в лучшем свете, зато Г-ну Вобликову ИМХО, большой минус за выкладку здесь текста из переписки (Как-то не по мужски это..).
Я за РАЗБАНИВАНИЕ обоих, дабы не уводить юридическую мысль в сторону обсуждения неюридических междуусобиц.
#80
Отправлено 26 July 2005 - 20:39
Заглянувший_на_огонек
это вашими стараниями Вобликов превращается в жертву! Перечитайте свои последние посты и спросите себя: "Можно ли не поругаться с таким типом?"
это вашими стараниями Вобликов превращается в жертву! Перечитайте свои последние посты и спросите себя: "Можно ли не поругаться с таким типом?"
#82
Отправлено 26 July 2005 - 20:50
Цитата
Меня просто не пускают
Не переживайте, Владимир Николаевич, это временно и ненадолго - как беременность у кошки...
#83
Отправлено 26 July 2005 - 21:03
Цитата
Голос из .....Меня просто не пускают
Ну вот и Вы здесь, уж скажите чего-нибудь, .. мля, интересно..
#84
Отправлено 26 July 2005 - 21:18
Ой, можно я коротко и эмоционально скажу?
Хулиган всегда прав. По-любому. И иногда это ПЦ 
Хулиган всегда прав. По-любому. И иногда это ПЦ
#86
--Заглянувший_на_огонек--
Отправлено 26 July 2005 - 21:43
Guest-вобликов
Еще пускай скажет, что он в качестве гостя не может здесь оставить сообщение?!
P.S. Ну как, довольны, что затеяли всю эту бодягу? На душе полегчало от сделанного "благородного" поступка?
Цитата
Меня просто не пускают
Еще пускай скажет, что он в качестве гостя не может здесь оставить сообщение?!
P.S. Ну как, довольны, что затеяли всю эту бодягу? На душе полегчало от сделанного "благородного" поступка?
#87
Отправлено 26 July 2005 - 21:51
Отмечу (ранее писал в Разном об этом), что Вобликов был забанен по формальному основанию публикации лички, в то время как по существу опубликованная информация личной не была, т.к. повторяла слова ее автора, сказанные ранее на форуме публично.
#88
--Заглянувший_на_огонек--
Отправлено 26 July 2005 - 21:58
Filaret, может хватит уже выступать в качестве адвоката бедного и несчастного вобликова.
Если Вы такой во всем сведущий, то скажите уж тогда мне, за какие такие нарушения был забанен я?
P.S. При этом повторюсь, что вобликов достоин бана лишь потому, что открыл тему для обсуждения другого участника конфы (что это, как не переход на личности). Или все только видят переход на личности, когда это касается их персоны?
Если Вы такой во всем сведущий, то скажите уж тогда мне, за какие такие нарушения был забанен я?
P.S. При этом повторюсь, что вобликов достоин бана лишь потому, что открыл тему для обсуждения другого участника конфы (что это, как не переход на личности). Или все только видят переход на личности, когда это касается их персоны?
#89
Отправлено 26 July 2005 - 22:10
Заглянувший_на_огонек
Вы пристрастны, отвод Мне пофигистично на существо Ваших спорв с Вобликовым, подозреваю, что чувства взаимны и обоснованы (не из пустого места же все началось).
Вот зачем Вы ему в личку написали про "НОЛЬ без палочки" если ранее про этот же ноль написали на форуме?
"И эти люди мешают мне ковыряться в носу" (с) Вовочка
Как то потом будет неудобно слышать жалобы некоторых участников данного форума на плохое правосудие, например. Получив власть сами стали очень вольно применять закон - наши основание+ испытывали личную неприязнь возможно (Хулигана я имею ввиду) и применили это основание. А на существо вопроса посмотреть....да зачем..кассация то не отменит.
Вы пристрастны, отвод
Мне пофигистично на существо Ваших спорв с Вобликовым, подозреваю, что чувства взаимны и обоснованы (не из пустого места же все началось).Вот зачем Вы ему в личку написали про "НОЛЬ без палочки" если ранее про этот же ноль написали на форуме?
"И эти люди мешают мне ковыряться в носу" (с) Вовочка
Как то потом будет неудобно слышать жалобы некоторых участников данного форума на плохое правосудие, например. Получив власть сами стали очень вольно применять закон - наши основание+ испытывали личную неприязнь возможно (Хулигана я имею ввиду) и применили это основание. А на существо вопроса посмотреть....да зачем..кассация то не отменит.
#90
--Заглянувший_на_огонек--
Отправлено 26 July 2005 - 22:18
Filaret, может наши чуства взаимны до безобразия. Но открывать отдельные тему для обсуждения кандидатуры вобликова я бы никогда не стал. На такую глупость лишь он сподобился.
При этом Вы не ответили на мой вопрос! Если Вы споросите зачем, то я отвечу: а я что, хотя бы не должен знать, за что был послан париться в парной?
При этом Вы не ответили на мой вопрос! Если Вы споросите зачем, то я отвечу: а я что, хотя бы не должен знать, за что был послан париться в парной?
Цитата
Если Вы такой во всем сведущий, то скажите уж тогда мне, за какие такие нарушения был забанен я?
#91
Отправлено 26 July 2005 - 22:31
Цитата
Я так понял, из-за принципа равенства сторон. Привет судьям опять жеЕсли Вы такой во всем сведущий, то скажите уж тогда мне, за какие такие нарушения был забанен я?
#92
-Guest-
Отправлено 26 July 2005 - 22:34
alex max
Заметил, что негоже личную переписку разглашать, да и некоторые другие тоже.
Давайте сначала разберёмся, что можно считать личной перепиской.
Наверное
во-первых - письма были запрошены получателем
во-вторых - если запрошены, то получатель обязался не доводить содержание до третьих лиц
в- третьих - содержание писем не доведено уже отправителем до неограниченного круга лиц.
При наличии этих условий, замечание верное и я с ним согласен полностью.
Но что имеется в данном случае
Писем мной не запрашивалось. По интернетовски - это спам.
Тем более содержащих, как это мягко выразится, нелицеприятные, обидные (а может оскорбительные?) для меня высказывания. В общем - ругань.
И чтоже в этом письме.
Заглянувший сообщает мне. "Я по такому-то адресу в Интернете высказался в отношении тебя нелицеприятным образом. Вот так:-"Для меня Вы теперь НОЛЬ без палочки – пустое место под наименованием «вобликов»". Включись и посмотри".
Для чего это сделано? Явно, что вдруг, если сам я пропущу, так я напомню, чтобы побольше досадить.
А когда в своём ответе на эту экападу мной было указано, что Заглянувший не только написал это публично, но и направил мне письмо с таким же содержанием, раздаются вопли: - "Вобликов, подлец!
Тайну переписки нарушил.
А некоторые говорят:-"Да, нарушил".
Предположим, Подсолнух , alex max получают в свой почтовый ящик письмо. Пусть от меня.
Я пишу. Там я разместил о вас неприятную для восприятия информацию, посмотрите. Информация же такова, что вы такие рассякие, разэтакие и вообще я вас видал на одном месте.
Посмотрели, а ещё и сказали, что Вобликов прислал и письмо, содержащее такие же высказывания.
Я сразу кричу - тайну переписки нарушили. Ату их, ату.
Приходит HuliganP, ну и происходит то, что происходит.
А на конференцию меня дальше главной страницы не пускают вообще.
Приходится через анонимный прокси заходить. Это очень медленно.
Кроме этого засылают шпионов. Каждый раз чистка.
И это всё для того, чтобы молчал. Дискриминация полная.
Кроме этого попросил я зарегистрироваться своих знакомых, дал им адреса своих почтовых ящиков, так и их вычистили.
И после этого и они с адреса 212.176.85. ххх зайти на конференцию не могут.
А так как провайдер на Чукотке один, и это его IP-адрес, то фактически всей Чукотке на Юрклуб, я так предполагаю, прикрыт.
Вот до чего апломб доходит.
Да и этот пост наверняка вычистят
Заметил, что негоже личную переписку разглашать, да и некоторые другие тоже.
Давайте сначала разберёмся, что можно считать личной перепиской.
Наверное
во-первых - письма были запрошены получателем
во-вторых - если запрошены, то получатель обязался не доводить содержание до третьих лиц
в- третьих - содержание писем не доведено уже отправителем до неограниченного круга лиц.
При наличии этих условий, замечание верное и я с ним согласен полностью.
Но что имеется в данном случае
Писем мной не запрашивалось. По интернетовски - это спам.
Тем более содержащих, как это мягко выразится, нелицеприятные, обидные (а может оскорбительные?) для меня высказывания. В общем - ругань.
И чтоже в этом письме.
Заглянувший сообщает мне. "Я по такому-то адресу в Интернете высказался в отношении тебя нелицеприятным образом. Вот так:-"Для меня Вы теперь НОЛЬ без палочки – пустое место под наименованием «вобликов»". Включись и посмотри".
Для чего это сделано? Явно, что вдруг, если сам я пропущу, так я напомню, чтобы побольше досадить.
А когда в своём ответе на эту экападу мной было указано, что Заглянувший не только написал это публично, но и направил мне письмо с таким же содержанием, раздаются вопли: - "Вобликов, подлец!
Тайну переписки нарушил.
А некоторые говорят:-"Да, нарушил".
Предположим, Подсолнух , alex max получают в свой почтовый ящик письмо. Пусть от меня.
Я пишу. Там я разместил о вас неприятную для восприятия информацию, посмотрите. Информация же такова, что вы такие рассякие, разэтакие и вообще я вас видал на одном месте.
Посмотрели, а ещё и сказали, что Вобликов прислал и письмо, содержащее такие же высказывания.
Я сразу кричу - тайну переписки нарушили. Ату их, ату.
Приходит HuliganP, ну и происходит то, что происходит.
А на конференцию меня дальше главной страницы не пускают вообще.
Приходится через анонимный прокси заходить. Это очень медленно.
Кроме этого засылают шпионов. Каждый раз чистка.
И это всё для того, чтобы молчал. Дискриминация полная.
Кроме этого попросил я зарегистрироваться своих знакомых, дал им адреса своих почтовых ящиков, так и их вычистили.
И после этого и они с адреса 212.176.85. ххх зайти на конференцию не могут.
А так как провайдер на Чукотке один, и это его IP-адрес, то фактически всей Чукотке на Юрклуб, я так предполагаю, прикрыт.
Вот до чего апломб доходит.
Да и этот пост наверняка вычистят
#93
--Заглянувший_на_огонек--
Отправлено 26 July 2005 - 22:36
Guest-вобликов
Вот это ржачка!!!
Опять вобликов пытается возвеличить свой персональный бан до размеров катастрофы - но теперь уже Чукотского округа. Гипертрофированное восприятие действительности. Дескать, кто делает «плохо» его личности, тот делает плохо чуть ли не всему Чукотскому округу.
Цитата
А так как провайдер на Чукотке один, и это его IP-адрес, то фактически всей Чукотке на Юрклуб, я так предполагаю, прикрыт.
Вот это ржачка!!!
Опять вобликов пытается возвеличить свой персональный бан до размеров катастрофы - но теперь уже Чукотского округа. Гипертрофированное восприятие действительности. Дескать, кто делает «плохо» его личности, тот делает плохо чуть ли не всему Чукотскому округу.
#94
-HuliganP-
Отправлено 26 July 2005 - 22:55
я проверила.. перед тем как...
никто кроме вобликова.. с этим ай пи)) (проверяла отсекая порядки) в конфе не появлялся...
)) только если мистер просил клонировать себя своих приятелей))) .. кто-то с примерно схожим ай пи появлялся)))
не надо рассказывать сказки о том, что регистрации с почтовым ящиком вобликова)) были.. осуществлены для третьих лиц)))...
))) думаю.. не надо объяснять, почему такого рода отмазка не проканает)... (логин пароль и сообщение о регистрации пользователя приходит от конфы именно на тот почтовый адрес, который указывают при регистрации)))..
так что предлагаю..всем успокоиться до понедельника).. и стоически.. принять то, что есть)))..
никто кроме вобликова.. с этим ай пи)) (проверяла отсекая порядки) в конфе не появлялся...
)) только если мистер просил клонировать себя своих приятелей))) .. кто-то с примерно схожим ай пи появлялся)))
не надо рассказывать сказки о том, что регистрации с почтовым ящиком вобликова)) были.. осуществлены для третьих лиц)))...
))) думаю.. не надо объяснять, почему такого рода отмазка не проканает)... (логин пароль и сообщение о регистрации пользователя приходит от конфы именно на тот почтовый адрес, который указывают при регистрации)))..
так что предлагаю..всем успокоиться до понедельника).. и стоически.. принять то, что есть)))..
#95
--Заглянувший_на_огонек--
Отправлено 26 July 2005 - 22:58
Filaret
То есть?
Например, мне вздумается открыть тему для обсуждения Вашей личности (во всех "прекрасных" эпитетах). Меня забанят, но потом забанят и Вас и Вы будете это называть равенством сторон?
С какой стати Вас-то в этом случае забанивать?
Цитата
Я так понял, из-за принципа равенства сторон. Привет судьям опять же
То есть?
Например, мне вздумается открыть тему для обсуждения Вашей личности (во всех "прекрасных" эпитетах). Меня забанят, но потом забанят и Вас и Вы будете это называть равенством сторон?
С какой стати Вас-то в этом случае забанивать?
#96
-HuliganP-
Отправлено 26 July 2005 - 23:02
и вообще.. подумаешь..забанили...
меня вон позавчера тож забанили)) на одном ресурсе) и ничего..
) сижу не гундосю)
меня вон позавчера тож забанили)) на одном ресурсе) и ничего..
) сижу не гундосю)
#97
--Заглянувший_на_огонек--
Отправлено 26 July 2005 - 23:02
HuliganP
Стоически - это слишком пафосно. Лучше приколоться в связи с этим.
Вот только объясните, за что мИнЕ конкретно выдали талон в баню?
Цитата
и стоически.. принять то, что есть)))..
Стоически - это слишком пафосно. Лучше приколоться в связи с этим.
Вот только объясните, за что мИнЕ конкретно выдали талон в баню?
#98
-HuliganP-
Отправлено 26 July 2005 - 23:04
по правилам ЮК в баню идут все) и тот, кто начал, и тот, кто поддержал..)
вот именно..за это)
так что предлагаю..до понедельника мир) всем....
вот именно..за это)
так что предлагаю..до понедельника мир) всем....
#99
--Заглянувший_на_огонек--
Отправлено 26 July 2005 - 23:12
HuliganP
Да? А что ж я тогда сразу не был забанен, а? Неа, не складывается!
Кроме того, признайтесь хоть сейчас, что Вы и не собирались выдавать вобликову бан лишь за открытие темы по обсуждению моей персоны. Вы же в ней сами постили преспокойно, стало быть, подобная тема (её предназначение) Вас нисколько не смущало (и это, кстати говоря, странно).
И что значит про того "кто поддержал"? В известной Вам теме много народу поддержала соответствующий разговор. В парилке же сидят только двое? Опять не складывается.
Цитата
по правилам ЮК в баню идут все) и тот, кто начал, и тот, кто поддержал..)
вот именно..за это)
Да? А что ж я тогда сразу не был забанен, а? Неа, не складывается!
Кроме того, признайтесь хоть сейчас, что Вы и не собирались выдавать вобликову бан лишь за открытие темы по обсуждению моей персоны. Вы же в ней сами постили преспокойно, стало быть, подобная тема (её предназначение) Вас нисколько не смущало (и это, кстати говоря, странно).
И что значит про того "кто поддержал"? В известной Вам теме много народу поддержала соответствующий разговор. В парилке же сидят только двое? Опять не складывается.
#100
-HuliganP-
Отправлено 26 July 2005 - 23:17
Цитата
Да? А что ж я тогда сразу не был забанен, а? Неа, не складывается!
не до того мне было...
добрая я )
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
