Сообщений в теме: 14449

[grishinoleg7]

Спасибо за информацию.

Немного заклинило из-за непонимания статуса такого представителя, решил уточнить.

[Светл@на]

Добрый день!
Можно ли восстановить утерянное приложение к свидетельству на ТЗ о переходе права использования?
В Положении о пошлинах есть только пошлина за выдачу дубликата самого свидетельства.

Сообщение отредактировал СветL@на: 26 February 2016 - 19:13

[Джермук]

Добрый день!
Можно ли восстановить утерянное приложение к свидетельству на ТЗ о переходе права использования?
В Положении о пошлинах есть только пошлина за выдачу дубликата самого свидетельства.

 

Все что выдано Роспатентом, можно получить в качестве дубликата, если утерян оригинал.

[EFA]

нам отказали в выдаче дубликата приложения, которое потерялось на почте.

Сказали, что можно только заказать дубликат свидетельства, и к нему будут сделаны дубликаты всех приложений.

Отдельно дубликат приложения не сделают.

[Джермук]

 

нам отказали в выдаче дубликата приложения, которое потерялось на почте.

 

Сказали, что можно только заказать дубликат свидетельства, и к нему будут сделаны дубликаты всех приложений.

 

Отдельно дубликат приложения не сделают.

 

 

Правильно сделали, т.к. оригинал не делится по частям.

[EFA]

да оно то, конечно, правильно, но менять оригинал свидетельства на дубликат из-за одного приложения к нему мало кому захочется.   
Так и живут жертвы почты России с неполным комплектом  неделимого свидетельства)

[Светл@на]

да оно то, конечно, правильно, но менять оригинал свидетельства на дубликат из-за одного приложения к нему мало кому захочется.   
Так и живут жертвы почты России с неполным комплектом  неделимого свидетельства)

 

Спасибо.

[Джермук]

Так и живут жертвы почты России с неполным комплектом неделимого свидетельства)

 

Но ведь живут, однако!)))

[FreeCat]

Джермук, Интересно - почему нельзя единым блоком выслать? 

[tsil]

Коллеги, не может ли кто-нибудь  просветить по поводу патентования ПМ в Румынии (условия патентоспособности, объекты, есть ли экспертиза по существу, срок действия патента, права патентообладателя, условия нарушения патента)?

 

Я знаю, что есть отдельный закон "О полезной модели" № 350/2007, но текст его найти не удалось.

Сайт патентного ведомства http://www.osim.ro/ не открывается. Другого адреса нет.

Может быть, есть у кого-нибудь НД Румынии по ИЗ и ПМ?

[Рейчел]

я обычно в таких случаях "наглела" и писала румынским ПП вопрос-предложение о сотрудничестве, и вопрос о самом законодательстве.

работало

[tsil]

Спасибо, идея ценная ))

[korn]

я обычно в таких случаях "наглела" и писала румынским ПП вопрос-предложение о сотрудничестве, и вопрос о самом законодательстве.

работало

Коварная. 

[Джермук]

Я знаю, что есть отдельный закон "О полезной модели" № 350/2007, но текст его найти не удалось. Сайт патентного ведомства http://www.osim.ro/ не открывается. Другого адреса нет. Может быть, есть у кого-нибудь НД Румынии по ИЗ и ПМ?

 

Не знаю, но у меня открывается

http://www.osim.ro/index3.html

Там все есть, и закон о ПМ и закон о ИЗ (2014), и на англицком в т.ч..

 Legea_nr64_1991_rep2014-en.pdf   63.09К   87 скачиваний  utility_model_law.pdf   63.7К   60 скачиваний  utility_model_law.pdf   63.7К   60 скачиваний

Интересно - почему нельзя единым блоком выслать?

Не понял, чего нельзя выслать единым блоком? Они тама и говорят, что вышлют, но только дубликат и именно единым блоком, т.к. доки там (в блоке) неразделимы (одно является приложением к другому).

Сообщение отредактировал Джермук: 03 March 2016 - 23:04

[tsil]

Не знаю, но у меня открывается

Да, сегодня все открывается . Спасибо ))

[FreeCat]

Не понял, чего нельзя выслать единым блоком? Они тама и говорят, что вышлют, но только дубликат и именно единым блоком, т.к. доки там (в блоке) неразделимы (одно является приложением к другому).

Так если потерялтсб часть приложений их оригинала - значит не в одном отправлении посылали ... вопрос у меня был - почему изначально в одном отправлении нельзя было выслать ?

[Джермук]

ак если потерялтсб часть приложений их оригинала - значит не в одном отправлении посылали ... вопрос у меня был - почему изначально в одном отправлении нельзя было выслать

Изначально отправляют в одном. Потерять мог и получатель. Если отправили без приложения, это надо доказать (фиксировать при вскрытии), что есть дело, совершенно, бредовое.

[A_Vasilich]

Доброго дня, форумчане! На предоставление особого мнения по результатам заседания коллегии ППС дается три дня. Вопрос каких, рабочих или календарных?

[Джермук]

Доброго дня, форумчане! На предоставление особого мнения по результатам заседания коллегии ППС дается три дня. Вопрос каких, рабочих или календарных?

Лица, участвующие в рассмотрении возражения или заявления, и члены коллегии Палаты по патентным спорам вправе представить свое особое мнение в письменном виде на заседании коллегии или в течение трех рабочих дней с даты проведения заседания коллегии Палаты по патентным спорам.  Правила ППС, п.4.7.

[A_Vasilich]

в течение трех рабочих дней с даты проведения заседания коллегии Палаты по патентным спорам

 

Спасибо, Валерий Юрьевич! А в проекте Регламента такого уточнения нет.

 

3.1.27. Лицами, участвующими в рассмотрении возражения или заявления, может быть подано в порядке, предусмотренном пунктом 2.3 настоящего Регламента, особое мнение в трехдневный срок с момента объявления результатов рассмотрения Коллегией или ответственным исполнителем возражения или заявления.

[roma_ro]

Здравствуйте! У меня вопрос о передаче исключительных прав на программу для ЭВМ.

 

Я, как физическое лицо, в течение года оплачивал фрилансеру разработку программного обеспечения. Оплату переводил на его банковский счет, иногда в примечании к платежу указывал «Оплата за разработку ПО». Каких-либо договоров не заключалось.

 

Сейчас возникла необходимость юридически грамотно закрепить исключительные права на данное ПО и в будущем передать их «на баланс» ООО. Правильно ли я представляю последовательность действий?

 

Шаг 1: с программистом задним числом заключаю договор на передачу исключительных прав на разработанное им ПО в свою пользу (например, по такому шаблону). Договор между двумя физическими лицами.

Шаг 2: когда возникнет необходимость в передаче прав на программное обеспечение в пользу юридического лица, подписываю с юрлицом новый договор, по которому уступаю в его пользу исключительные права. Программист здесь уже не фигурирует.

 

P.S. Раньше думал, что достаточно зарегистрировать ПО как программу для ЭВМ в соответствующем реестре, но, как теперь понимаю, это действие фиксирует только авторство, а не передачу прав. Даже в том случае, если в графе «правообладатель» будет указано лицо, отличное от автора, последний все равно будет иметь все имущественные права на созданное им ПО.

[korn]

roma_ro,

Всяко не

по такому шаблону

Уже после названия читать настроения нет: 

Образец лицензионного договора о передаче исключительных/неисключительных прав на использование произведения

Вам нужен договор отчуждения.

Сообщение отредактировал korn: 06 March 2016 - 21:54

[FreeCat]

в трехдневный срок

А если праздники как сейчас - 4 дня подряд ?

[roma_ro]

roma_ro,

Вам нужен договор отчуждения.

 

Спасибо за ответ!

Такой договор может быть заключен между физическими лицами?

Имеет ли смысл дополнительно заключать договор авторского заказа или для моих целей они полностью взаимозаменяемы?

[korn]

(1)Такой договор может быть заключен между физическими лицами? (2)Имеет ли смысл дополнительно заключать договор авторского заказа или для моих целей они полностью взаимозаменяемы?

1. Да.

2. Или-или. При том, что и договор заказа может носить характер отчуждения. Какой именно, зависит от ваших отношений с программистом.