Сообщений в теме: 14443

[Джермук]

Здесь еще можно упомянуть, что институт предварительных заявок в США сосуществует и тесно связан с институтами продолжающих и частично продолжающих заявок. В чем смысл введения предварительных заявок у нас без продолжающих заявок, не очень ясно.

Конечно.

[Станислав Федоров]

уточните пожалуйста

Получив материалы заявки без формулы, Роспатент подождет два месяца, затем направит запрос с предложением представить недостающую формулу. Срок ответа на запрос - три месяца. В конце этого срока можно подать ходатайство о продлении срока. Максимальный срок продления - 10 месяцев. Если формула не появится, заявка будет признана отозванной (или неподанной), в публикацию не пойдет, противопоставляться не будет. То есть практически все, как с предварительной заявкой в США.

[Апельсин76]

Доброго дня, товарищи эксперты!

Если производитель начал выпускать продукцию под ТЗ "Ромашка", через примерно полгода после выставок и начала выпуска продукции подал заявку на ТЗ, а сейчас оказалось, что есть заявка на обозначение, сходное до степени смешения с приоритетом раньше на 2 недели (по ней экспертиза уже завершена) - я так понимаю, никакого  права преждепользования даже через суд не добиться?

Могу ли я сейчас внести изменения в заявку и попытаться восстановить дату выставочного приоритета, или это ничего не даст (да и сроки уже все пропущены, почти год с даты подачи заявки прошел)

Или ссылаться на ст. 10 ГК РФ?

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции".
Это естественно, в случае, если не удастся договориться по-мирному. Как бы вы поступили?

 

[korn]

Как бы вы поступили?

По сути: в первую очередь, задали бы вопрос - скока?

 

Ну и так, разговору ради:

- "преждепользование" ТЗ, мягко говоря, вопрос зело неоднозначный;

- см. ст. 14 Закона "О защите конкуренции", хотя...

[Джермук]

а сейчас оказалось, что есть заявка на обозначение, сходное до степени смешения с приоритетом раньше на 2 недели (по ней экспертиза уже завершена) - я так понимаю, никакого права преждепользования даже через суд не добиться?

Когда имеет место не тождество, а сходство даже до степени смешения (рассматриваем словесный ТЗ), даже теоретически о праве преждепользования (которого для ТЗ -нет), говорить не приходится.

Могу ли я сейчас внести изменения в заявку и попытаться восстановить дату выставочного приоритета, или это ничего не даст (да и сроки уже все пропущены, почти год с даты подачи заявки прошел)

Если все законные сроки прошли, то не даст.

[Апельсин76]

Спасибо большое за ответы!

[Orochi]

Есть моя публикация в сборнике с локальной конференции 2013 года, есть совместная с научруком публикация в ВАКовском журнале 2014 года. В 2015 году я обнаруживаю в Интернете 2 сайта, где опубликована моя статья под двумя чужими именами. Из данных указаны традиционно только Имя-фамилия-должность-вуз. Места жительства ответчика по иску о нарушении авторских прав я не знаю. Плагиат практически 100%, слово в слово. Статья опубликована на 2 сайтах и отпечатана в сборниках "международных конференций" с включением в РИНЦ. Насколько я понял, организаторы этой конференции и хозяева сайта нарушили исключительное право журнала, с которым, совместно с моим научником, был заключён лицензионный договор (передача права на публикацию), т.е. при желании можно привлечь журнал в качестве соистца, но учитывая что мне ничего с этого не перепадёт, пусть этим занимается журнал. Вопросы: 1)Насколько я понял, в данной ситуации я могу требовать только моральный вред за нарушение права авторства? 2)Как получить место жительства ответчика? Можно ли подать например иск в суд на хозяина сайта, а тот заявит, что он ненадлежащий ответчик и суду придётся искать надлежащего (т.е. узнавать место жительства плагиаторов)? 3)как доказать факт нахождения статей на сайте без нотариального осмотра?

Никто не ответил

[Zerosu]

В 2015 году я обнаруживаю в Интернете 2 сайта, где опубликована моя статья под двумя чужими именами.

Статья опубликована на сайте или же на сайте приводится текст статьи, опубликованной в ином печатном издании?

 

Насколько я понял, организаторы этой конференции и хозяева сайта нарушили исключительное право журнала, с которым, совместно с моим научником, был заключён лицензионный договор (передача права на публикацию),

Вы неправильно понимаете. В 90% слчаев исключительное право при публикации в журнале остается у авторов. Журналу лишь предоставляется право использовать статью определенным образом. 

Поэтому, скорее всего, авторы спорной статьи нарушили как ваши неимущественные права (право авторства и право на имя), так и имущественное - исключительное право.

 

Однако, чтобы ответить точн - нужно смотреть условия публикации в журнале.

 

1)Насколько я понял, в данной ситуации я могу требовать только моральный вред за нарушение права авторства?

Смотрите выше, если у вас сохранилось исключительное право, то вы имеете право и на компенсацию в соотвествии со ст. 1301 ГК РФ.

 

2)Как получить место жительства ответчика? Можно ли подать например иск в суд на хозяина сайта, а тот заявит, что он ненадлежащий ответчик и суду придётся искать надлежащего (т.е. узнавать место жительства плагиаторов)?

А почему Вы считаете, что хозяин сайта не надлежащий ответчик? 

Если статья была опубликована в сборник конференции, то данные авторов можно попробовать запросить у организаторов.

 

3)как доказать факт нахождения статей на сайте без нотариального осмотра?

Никак. Можно заявить в суде ходатайство об осмотре сайта, но если статьи там уже не будет - это Ващи проблемы.

 

P.S. А вообще можно попробовть связаться с руководством ВУЗа в котором работают плагиаторы, например с зав. кафедры

[1581]

3)как доказать факт нахождения статей на сайте без нотариального осмотра?

Никак. Можно заявить в суде ходатайство об осмотре сайта, но если статьи там уже не будет - это Ващи проблемы.

В принципе, можно и просто распечатать, такое обычно принимается судом, если ответчик не скажет, что там этого нет (обычно ответчики убирают материал с сайта и возражают ). А еще есть вариант использовать веб-архив (от туда вряд ли пропадет, будет доступно всегда с указанием даты и большей части содержимого).

[Zerosu]

А еще есть вариант использовать веб-архив (от туда вряд ли пропадет, будет доступно всегда с указанием даты и большей части содержимого).

Есть, только он заблокирован Роскомнадзором. 

[1581]

Есть, только он заблокирован Роскомнадзором.

  За что?? Кстати, я могу зайти без всяких сложностей технических.. Буквально недавно (может месяца 2 или 3) получал запрос экспертизы, в котором также указывалась ссылка с веб-архива.

[angellave]

Так как отдельную тему создать мне не позволяет статус, то обращение напишу здесь. 

Интересует консультация юриста с опытом споров по патентам. Суть вопроса - получен патент (в далеком времени сср) на изделие физическим лицом. Это изделие изготавливалось заводом на протяжении десятков лет. Да и сейчас завод видоизменил изделие, но продолжает использовать. Не так давно отец мне рассказал про это, но у него и мысли за все это время не возникло, что за использование его изобретения ему полагаетсявознаграждение. К сожалению работаю совершенно в другой области и с юридическими делами мало чего уже связывает. Готова заплатить за первичную консультацию (изучение документов, возможно мы попадаем под ИСД), дальнейшее сотрудничество также будет оплачено. Единственное, хочу сразу предупредить, завод изготовитель находится на территории Республики Казахстан. 

[Рейчел]

Готова заплатить за первичную консультацию (изучение документов, возможно мы попадаем под ИСД), дальнейшее сотрудничество также будет оплачено. Единственное, хочу сразу предупредить, завод изготовитель находится на территории Республики Казахстан. 

в россию везут или все там в казахстане?

[FreeCat]

 

Есть, только он заблокирован Роскомнадзором.

  За что?? Кстати, я могу зайти без всяких сложностей технических.. Буквально недавно (может месяца 2 или 3) получал запрос экспертизы, в котором также указывалась ссылка с веб-архива.

Аналогично, только что проверил  ... возможно что у "нормальных" провайдеров, где продвинутая блокировка типа DPI заблокировыны просто "запрещённые" архивы и всё  ...

[korn]

в россию везут или все там в казахстане?

А какая, в данном случае, разница? Ведь

завод изготовитель находится на территории Республики Казахстан

Так что, angellave, дорога Вам к казахским юристам.

Сообщение отредактировал korn: 16 August 2016 - 20:07

[Рейчел]

А какая, в данном случае, разница? Ведь

да просто так спросила разговор поддержать

[korn]

А какая, в данном случае, разница? Ведь

да просто так спросила разговор поддержать

Ну, извини. 

[pavelser]

Суть вопроса - получен патент (в далеком времени сср) на изделие физическим лицом. Это изделие изготавливалось заводом на протяжении десятков лет. Да и сейчас завод видоизменил изделие, но продолжает использовать.

Тут весь вопрос в том действителен ли еще патент.

 

А какая, в данном случае, разница? Ведь angellave сказал(а) 16 Авг 2016 - 13:34: завод изготовитель находится на территории Республики Казахстан Так что, angellave, дорога Вам к казахским юристам.

Да собственно большая, или ты считаешь, что если   такое изделие изготовленное в Казахстане будет продаваться на территории РФ, то  нарушения не будет? 

[Джермук]

Суть вопроса - получен патент (в далеком времени сср) на изделие физическим лицом.

Времена СССР кончились в 1991. Соответственно, если патент был тогда получен, то дата подачи была еще ранее. Иными словами, прошло более 25 лет. Патенты столько ни у нас, ни в Казахстане не живут. Можно абсолютно утверждать, что сей патент давно не действует и, вероятно, что относился он к тем ИЗ, срок действия которых был 20 лет, и продления срока для них не было и нет (изделия это это не лекарства или агрохимия).

Да и сейчас завод видоизменил изделие, но продолжает использовать.

Завод даже если и сегодня бы использовал сей патент без видоизменений, то уже никак не являлся бы нарушителем патента, т.к. он давно не действует (можно не сомневаться)

но у него и мысли за все это время не возникло, что за использование его изобретения ему полагаетсявознаграждение.

Я бы сказал, что не полагается вознаграждение, а полагалось, т.к. срок выплаты в порядке исковой давности (три года), тоже давно истек. Чтобы в этом убедиться, посмотрите на дату подачи заявки, указанную в бибданных этого патента.

Увы, но можно всего лишь получать мазохистское удовлетворение, что ИЗ использовалось, но бабок не будет)))

Сообщение отредактировал Джермук: 17 August 2016 - 01:19

[INSTABLE]

Доброго дня/ночи, коллеги. Такой вопрос: есть лицензионный договор, в нем прописано пять товарных знаков, у всех срок действия регистрации разный. Если оставлять один договор для пяти знаков, то какой срок действия договора указывать? Корректно ли будет прописать любую дату, превышающую срок действия всех знаков?

[pavelser]

INSTABLE, 

Ст. 1235 читали? 

[INSTABLE]

INSTABLE, 

Ст. 1235 читали? 

 

Да, читали) В связи с этим мне проще на каждый знак отдельный договор сделать. Просто принесли готовый договор, один на 5 ТЗ и срок провисали до 11.08.2026 г.... Также смущают записи в реестре этих ТЗ, например, срок действия ТЗ до 2020 г. а запись в реестре, что лицензионный договор продлен до 2023 г. (вот эти ТЗ, если интересно: 230073, 447090, 270443, 324712, 579248).

[Tachanka]

 

INSTABLE, 

Ст. 1235 читали? 

 

Да, читали) В связи с этим мне проще на каждый знак отдельный договор сделать. Просто принесли готовый договор, один на 5 ТЗ и срок провисали до 11.08.2026 г.... Также смущают записи в реестре этих ТЗ, например, срок действия ТЗ до 2020 г. а запись в реестре, что лицензионный договор продлен до 2023 г. (вот эти ТЗ, если интересно: 230073, 447090, 270443, 324712, 579248).

 

договор "на срок действия исключительного права" каждого товарного знака, без конкретной даты. зачем вам 5 договоров???

[Cyclops]

Коллеги, по новой форме заявки на регистрацию ЛД/изменений ЛД на ТЗ кто-то занимался делопроизводством?

Впервые столкнулся с новой формой и есть несколько вопросов, рассчитываю на вашу доброту, если кто-то готов поделиться опытом в личке

[Tachanka]

Коллеги, по новой форме заявки на регистрацию ЛД/изменений ЛД на ТЗ кто-то занимался делопроизводством?

Впервые столкнулся с новой формой и есть несколько вопросов, рассчитываю на вашу доброту, если кто-то готов поделиться опытом в личке

подавать-то подавали, но вот результатов делопроизводства пока еще не было, маловато времени прошло. так что, может, все и неправильно делали )))))